Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再被後車輾過拖行慘死

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間3年前 (2022/11/07 13:39)推噓2(8推 6噓 15→)

留言29則, 19人參與討論串4/31 (看更多)

跟大家分享一下車禍案例要注意什麼，今天早上也幫人處理了一件車禍。事實部分：以下面兩張截圖看來，機車騎士的方向是紅燈，行人的方向就會是綠燈。所以這個路口是多時相的路口嗎？ (依另外一篇回文的照片看來：是！）行人的方向有行人指示燈嗎？當時顯示什麼？ (依另外一篇回文的照片看來：紅燈！） https://i.imgur.com/FoL1bHB.jpg

https://i.imgur.com/OujeuBO.jpg

交通規則部分： 1. 交通規則沒有規定綠燈方向的車子經過路口要減速。這好像是長久以來以以訛傳訛的說法，有些法官也這樣以為，但其實經過路口本來就不用減速。（和法官在法庭上當庭翻過條文確認） 2. 行人在斑馬線上有絕對的路權。法律實務：死者為大，法官會隨便找個理由判兩個駕駛人都有罪：過失傷害致死。理由會是未注意車前狀況、超速（如果沒超速，怎麼會看不到行人，然後就可以證明駕駛人超速了）個人自保方式： 1. 台灣和國外不同，在斑馬線上請東張西望。 2. 如果你被撞了之後還活著，請努力爬回斑馬線， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667799554.A.F76.html ※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 13:39:59

噓

alwang

11/07 13:40, 3年前 , 1^F

11/07 13:40, 1^F

你有點社會經驗的話，就知道記者講的只能是參考，事實要由自己看影片來寫。 ※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 13:41:53

→

lpbrother

11/07 13:40, 3年前 , 2^F

11/07 13:40, 2^F

就是一般市區道路的速限，但車速在實務上是不可能證明的，法院的做法就是努力、誘騙當事人說出自己超速、自己車速超過50之類的。

→

Nevhir

11/07 13:41, 3年前 , 3^F

11/07 13:41, 3^F

抱歉我沒講清楚，沒有設置紅綠燈的路口是應該減速，不過一般案例、這個案例，是有紅綠燈號誌的，所以沒有減速與否的問題。但第二項、第三項已經重申行人在斑馬線上有絕對的路權。 ※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 13:46:11

→

Nevhir

11/07 13:42, 3年前 , 4^F

11/07 13:42, 4^F

https://i.imgur.com/dQ6tcTV.jpg

噓

Isveia

11/07 13:43, 3年前 , 5^F

11/07 13:43, 5^F

所以有一些人在法庭上永遠勝不了。

→

rony98

11/07 13:43, 3年前 , 6^F

11/07 13:43, 6^F

法官也會這樣想，但不會講，因為法官知道車速是無法證實的，所以他不會用超速這個理由，除非兩個開車的都自己承認超速。當然可以用監視器的時間、實際上距離去換算，但實際上因為監視器的時間未經過校準，當事人可以抗辯誤差值太大。

噓

winnerzero

11/07 13:44, 3年前 , 7^F

11/07 13:44, 7^F

每個人都是拿對自己有利的條文。

→

winnerzero

11/07 13:45, 3年前 , 8^F

11/07 13:45, 8^F

推

kinki999

11/07 13:46, 3年前 , 9^F

11/07 13:46, 9^F

以加州法律而言，其實不管是不是有斑馬線，行人就是有完全的路權。 The distress has the right of way, 而且不限交通工具, 他們有那種陸海空交錯的路口. ※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 13:51:13

噓

syldsk

11/07 13:48, 3年前 , 10^F

11/07 13:48, 10^F

正確。這是文明國家的普遍性原則，你在歐洲任何國家、美國任何州都一樣。

→

syldsk

11/07 13:48, 3年前 , 11^F

11/07 13:48, 11^F

→

Nevhir

11/07 13:50, 3年前 , 12^F

11/07 13:50, 12^F

※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 13:53:21

→

c06m4

11/07 13:57, 3年前 , 13^F

11/07 13:57, 13^F

→

c06m4

11/07 13:58, 3年前 , 14^F

11/07 13:58, 14^F

理論上是，所以你在日本、歐洲任何國家、美國任何州、澳洲任何省份，你還沒有到路口，車輛就會大老遠停下來，這不是因為他們比較有水準，而是交通規則就是如此、賠償方式、判定誰有路權就是如此，台灣的法官也越來越有水準、也在國外混過，雖然最後還是亂用什麼未注意車前狀況，但是判決結果越來越跟外國一致. 反正結論對就對了。其實交通案件有很多眉眉角角啦，不要聽這邊一堆人在那邊胡扯、什麼明眼一看就知道是超速之類的。 ※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 14:02:21

→

c06m4

11/07 13:59, 3年前 , 15^F

11/07 13:59, 15^F

推

judasprist

11/07 13:59, 3年前 , 16^F

11/07 13:59, 16^F

保險！尤其在台灣這種普遍不遵守不遵守交通規則的地方，不論開車的、行人都一樣。然後打聽一下口碑，市面上好幾家便宜的爛保險公司是打死不賠，讓你有打不完的官司。 ※ 編輯: court0043 (49.216.90.102 臺灣), 11/07/2022 14:03:54

推

sted0101

11/07 14:07, 3年前 , 17^F