Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再被後車輾過拖行慘死

看板Gossiping作者 (社畜)時間1年前 (2022/11/07 13:49), 1年前編輯推噓8(13推 5噓 54→)
留言72則, 29人參與, 1年前最新討論串8/31 (看更多)
※ 引述《losel ()》之銘言： : 媒體來源：ETtoday新聞雲 : 記者署名：楊熾興、劉人豪 : 完整新聞標題：驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞　倒地再被後車輾過拖行慘死 : 完整新聞內文： : 2022年11月07日 12:28 記者楊熾興、劉人豪／桃園報導 : 桃園市昨(6日)深夜發生一起車禍，一名女子過馬路時遭疾駛而來的汽車迎面撞飛，女子 : 倒臥在地無法動彈時，又被後車輾過拖行約4公尺，而事發時的行車紀錄器影片也曝光。 : 從影片中可看到，6日晚間10點25分許，機車騎士行經中正路與南竹路一段路口等紅燈時 : ，右方一名女子於行人燈號紅色時，步行穿越馬路到左方，當女子經過分隔島時，突然一 : 輛自小客車疾駛而來，雖有發出尖銳的煞車聲，但已來不及迎面撞上女子，讓目擊的機車 : 騎士發出驚嚇聲「哇！」 : 女子被撞後倒臥在內側車道，機車騎士跟路人正準備要上前查看時，又有一輛自小客車經 : 過將倒在地上的女子輾過，女子慘被拖行約4公尺彈往外側車道，目擊民眾驚喊「救護車 : 、救護車！報警、報警」。 : 警方表示，40歲劉女於上述時地路口號誌為紅燈，沿行人穿越道穿越中正路時，遭當時直 : 行中正路中間車道往大園方向，由47歲劉姓男子所駕之自小客車直接碰撞倒地後，又遭後 : 方同向直行最內側車道，由35歲吳姓男子所駕之自小客車輾過，經緊急送醫後，最後仍宣 : 告不治。 : 員警到場處理時，對2名駕駛實施呼氣酒精濃度測試，其值為零，未有酒後駕駛情事。警 : 方呼籲呼籲，穿越道路時，請遵守路口號誌之指示，行人並應行走於行人穿越道；駕車行 : 經交岔路口時，請放慢車速，並應隨時注意車前狀況，切勿因一時疏忽，而造成不可挽回 : 的悲劇。 : 完整新聞連結： : https://www.ettoday.net/news/20221107/2374714.htm : 備註： : 完整影片，可能有令人不適畫面，請留意 : https://new-reporter.com/archives/26379 看到這種新聞下方會有檢討違規行人的言論 就知道台灣交通大概就這樣惹 不是守不守規矩的問題 而是觀念錯誤 要有一個觀念 在馬路上 行人永遠是最大的 懂？ 因為他違規 他死 你違規 他還是死 人死為大聽過沒？ 特別是看到斑馬線 皮就該繃緊惹 觀念錯誤 對交通規則的理解就會錯誤 更別提遵守惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667800161.A.337.html
推
11/07 13:51, 1年前 , 1F
感謝行人用生命捍衛路權
11/07 13:51, 1F
推
11/07 13:51, 1年前 , 2F
考駕照的時候駕訓班應該就會說霸王條款
11/07 13:51, 2F
→
11/07 13:51, 1年前 , 3F
好的 不檢討行人 都是車子錯 歡迎用肉體
11/07 13:51, 3F
→
11/07 13:51, 1年前 , 4F
在人行道上闖紅燈 用生命捍衛霸王條款
11/07 13:51, 4F
→
11/07 13:51, 1年前 , 5F
絕對要禮讓行人
11/07 13:51, 5F
推
11/07 13:51, 1年前 , 6F
我開車經過有斑馬線的地方一定減速 老三寶
11/07 13:51, 6F
→
11/07 13:52, 1年前 , 7F
太多 看都不看直接穿馬路的一堆 寧願慢一些
11/07 13:52, 7F
→
11/07 13:52, 1年前 , 8F
也不要出事 雙車並排行駛要經過路口或人行
11/07 13:52, 8F
→
11/07 13:52, 1年前 , 9F
道時 旁邊只要一慢我一定也減速
11/07 13:52, 9F
→
11/07 13:52, 1年前 , 10F
我不檢討行人，因為她走斑馬線就是無敵
11/07 13:52, 10F
→
11/07 13:52, 1年前 , 11F
這跟鐵包肉 肉包鐵一樣 喜歡論對錯 卻忽
11/07 13:52, 11F
→
11/07 13:52, 1年前 , 12F
略保護自己生命 爭贏了 命會回來嗎
11/07 13:52, 12F
所以我就說觀念錯誤 違規是要在知道違規的情況下才違規 而不是不知道違規的情況下違規 前者可以正確評估風險 後者只是在賭而已 ※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 11/07/2022 13:56:02
→
11/07 13:53, 1年前 , 13F
我還佩服他用生命教訓四輪大爺
11/07 13:53, 13F
噓
11/07 13:54, 1年前 , 14F
沒要檢討她啦 只是自己決定闖紅燈
11/07 13:54, 14F
→
11/07 13:54, 1年前 , 15F
那什麼後果就自找的而已
11/07 13:54, 15F
噓
11/07 13:55, 1年前 , 16F
她下次不會再犯了~~~
11/07 13:55, 16F
推
11/07 13:56, 1年前 , 17F
其實沒走斑馬線也是無敵
11/07 13:56, 17F
推
11/07 13:56, 1年前 , 18F
我們旁人看的是對錯 肇責 賠款 對死亡的
11/07 13:56, 18F
→
11/07 13:56, 1年前 , 19F
當事人來說 卻是生命 在路上要想清楚 機
11/07 13:56, 19F
→
11/07 13:56, 1年前 , 20F
車需要防衛性駕駛 行人也要 肉體很脆弱
11/07 13:56, 20F
推
11/07 13:57, 1年前 , 21F
沒差啦，超額險2000萬撞好幾個
11/07 13:57, 21F
→
11/07 13:58, 1年前 , 22F
我走路騎車就讓汽車 開車就讓大車跟其他
11/07 13:58, 22F
→
11/07 13:58, 1年前 , 23F
車 都還沒活夠 千萬不要找死
11/07 13:58, 23F
→
11/07 13:58, 1年前 , 24F
這不是禮讓的問題，有些路口真的黑，
11/07 13:58, 24F
→
11/07 13:59, 1年前 , 25F
看不清楚
11/07 13:59, 25F
→
11/07 13:59, 1年前 , 26F
100公尺內有線不走車禍 行人是有固定
11/07 13:59, 26F
→
11/07 14:00, 1年前 , 27F
責任的 並不是行人隨便穿越都最大
11/07 14:00, 27F
→
11/07 14:00, 1年前 , 28F
真的很佩服一堆穿全身黑晚上在雙黃線橫衝
11/07 14:00, 28F
→
11/07 14:00, 1年前 , 29F
直撞的，你只能裝好記錄器自保
11/07 14:00, 29F
→
11/07 14:01, 1年前 , 30F
做聰明的用路人
11/07 14:01, 30F
→
11/07 14:01, 1年前 , 31F
這在歐美 行人負一半責任 少在那邊誤
11/07 14:01, 31F
→
11/07 14:01, 1年前 , 32F
導大家
11/07 14:01, 32F
推
11/07 14:01, 1年前 , 33F
台灣就是這樣才亂 照規矩就照規矩 愛在那
11/07 14:01, 33F
→
11/07 14:02, 1年前 , 34F
邊加個條件 不能闖紅燈就不能闖 還什麼斑
11/07 14:02, 34F
→
11/07 14:02, 1年前 , 35F
自己負責、家屬又會怎麼說？開車的真的很
11/07 14:02, 35F
→
11/07 14:02, 1年前 , 36F
馬線條款 難怪有智障敢在那邊闖 就繼續爭
11/07 14:02, 36F
→
11/07 14:02, 1年前 , 37F
倒楣！真的無言
11/07 14:02, 37F
→
11/07 14:02, 1年前 , 38F
路權吧
11/07 14:02, 38F
唉 就是觀念錯誤 行人最大 就跟拿槍槍口不能對人 實驗室不能吃東西一樣 就是天條 沒有在管什麼理由的 因為這情況可以、那情況可以 沒有養成習慣 那緊急時根本反應不過來
→
11/07 14:02, 1年前 , 39F
反正有記錄
11/07 14:02, 39F
→
11/07 14:02, 1年前 , 40F
現在台灣人就是被一堆錯誤觀念誤導 所
11/07 14:02, 40F
→
11/07 14:02, 1年前 , 41F
以過馬路都慢慢晃 滑手機的一堆
11/07 14:02, 41F
推
11/07 14:03, 1年前 , 42F
好喔 走斑馬線繼續滑手機囉
11/07 14:03, 42F
→
11/07 14:05, 1年前 , 43F
作為一個不騎車不開車的人我也完全不認
11/07 14:05, 43F
→
11/07 14:05, 1年前 , 44F
同你這種行人最大不用管號誌的觀念
11/07 14:05, 44F
→
11/07 14:06, 1年前 , 45F
講甚麼歐美 是有向台灣一樣一堆車亂停
11/07 14:06, 45F
→
11/07 14:07, 1年前 , 46F
路權有平等? 違規比例有台灣高嗎
11/07 14:07, 46F
→
11/07 14:08, 1年前 , 47F
影片兩車都是超速通過路口他們沒問題?
11/07 14:08, 47F
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 11/07/2022 14:12:05
推
11/07 14:16, 1年前 , 48F
行人不守規矩的情況下 要求汽機車駕駛人
11/07 14:16, 48F
→
11/07 14:16, 1年前 , 49F
遵守全責不覺得奇怪嗎 你說最大就最大？
11/07 14:16, 49F
→
11/07 14:18, 1年前 , 50F
如果真的有這條 怎麼不入法 撞到行人全
11/07 14:18, 50F
→
11/07 14:18, 1年前 , 51F
責 隨意穿越馬路不論斑馬線或是號誌皆免
11/07 14:18, 51F
→
11/07 14:18, 1年前 , 52F
責 不是在那邊說這是天條 實際上無作為
11/07 14:18, 52F
推
11/07 14:33, 1年前 , 53F
又再用別人的生命捍衛斑馬線無敵論
11/07 14:33, 53F
推
11/07 14:36, 1年前 , 54F
實際上你撞到人 能證明你根本沒辦法迴避
11/07 14:36, 54F
→
11/07 14:37, 1年前 , 55F
同時也沒違規的情況下 你就沒事啊
11/07 14:37, 55F
推
11/07 14:55, 1年前 , 56F
只是叫人不要用生命保衛路權而已
11/07 14:55, 56F
→
11/07 14:56, 1年前 , 57F
更何況他確實違規，汽車罩責不會是100%
11/07 14:56, 57F
→
11/07 15:10, 1年前 , 58F
就一堆白癡以為別人會乖乖遵守
11/07 15:10, 58F
→
11/07 15:10, 1年前 , 59F
整天喊台灣交通差 真出這種事行人就沒責
11/07 15:10, 59F
→
11/07 15:11, 1年前 , 60F
刑罰上沒責任 保衛自己生命就沒責任了嗎
11/07 15:11, 60F
→
11/07 15:11, 1年前 , 61F
我就算綠燈過斑馬線也會左右看來車
11/07 15:11, 61F
→
11/07 15:12, 1年前 , 62F
啊? 行人沒道理注意因為那是四輪的責任?
11/07 15:12, 62F
→
11/07 15:12, 1年前 , 63F
拜託 都知道台灣交通差了 還想自己用命
11/07 15:12, 63F
→
11/07 15:12, 1年前 , 64F
來去信任你都不信任的台灣交通哦
11/07 15:12, 64F
噓
11/07 15:24, 1年前 , 65F
我只能說我不會這樣開車，也不會這樣走路
11/07 15:24, 65F
→
11/07 15:24, 1年前 , 66F
樓上你更正一下，這種人都是用別人的命
11/07 15:24, 66F
→
11/07 15:24, 1年前 , 67F
在捍衛的
11/07 15:24, 67F
推
11/07 15:24, 1年前 , 68F
死者為大，台灣司法
11/07 15:24, 68F
噓
11/07 15:33, 1年前 , 69F
行人最大，所以行人不能檢討嗎?
11/07 15:33, 69F
噓
11/07 15:51, 1年前 , 70F
開車亂開的走路也是亂走啦
11/07 15:51, 70F
→
11/07 21:14, 1年前 , 71F
台灣斑馬線對駕駛在物理上失能、心理上無感
11/07 21:14, 71F
→
11/08 06:37, 1年前 , 72F
台灣狗屎四輪日常 低端人種別開車
11/08 06:37, 72F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9nXCt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ9nXCt (Gossiping)