Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?已回收

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間3年前 (2022/08/27 11:23), 編輯推噓-4(1推 5噓 13→)
留言19則, 12人參與, 3年前最新討論串17/22 (看更多)
從預防犯罪的觀點 死刑理論上能夠預防犯罪 但是實務上卻沒有這個效果 通常執行死刑的國家 死亡的被害者愈多 可以成立相關性但是無法證明因果關係 我自己的觀點是 死刑作為犯罪的極刑 當出現第一個被害者之後 犯人等同被鼓勵再度犯罪產生第二個受害者 因為刑度是相同的 也就是殺愈多愈賺的概念 所以產生一個兩難困境 就是執行死刑的過程是正義的 但產生的後果卻是不良的 那麼要該依過程去支持死刑 還是依結果去反對死刑呢？ 如果說做了錯的事得到對的結果 能不能合理化手段？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.155.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661570607.A.D48.html
→
08/27 11:25, 3年前 , 1F
合併執行才是鼓勵做越多越賺
08/27 11:25, 1F
→
08/27 11:25, 3年前 , 2F
你忘了某人名言.在台灣殺一兩個人不會死
08/27 11:25, 2F
→
08/27 11:25, 3年前 , 3F
所以你說的情況基本不會發生
08/27 11:25, 3F
噓
08/27 11:32, 3年前 , 4F
廢死就是鼓勵壞人殺好人沒其他目的
08/27 11:32, 4F
→
08/27 11:33, 3年前 , 5F
預防犯罪整套理論沒數據可以證實有用，還
08/27 11:33, 5F
→
08/27 11:33, 3年前 , 6F
是丟了吧
08/27 11:33, 6F
→
08/27 11:35, 3年前 , 7F
刑法目前除了應報論外其他論述都不完整
08/27 11:35, 7F
噓
08/27 11:37, 3年前 , 8F
反正不會死，就多殺幾個，你有想過嗎
08/27 11:37, 8F
推
08/27 11:54, 3年前 , 9F
有其他永久隔離此人的方法我同意
08/27 11:54, 9F
→
08/27 12:22, 3年前 , 10F
那些說不會死就多殺幾個，建議都視為預備犯
08/27 12:22, 10F
→
08/27 12:41, 3年前 , 11F
只有死人不會繼續殺人。
08/27 12:41, 11F
噓
08/27 12:53, 3年前 , 12F
殺了人不會死才是鼓勵犯罪
08/27 12:53, 12F
→
08/27 14:38, 3年前 , 13F
去看看統計 監獄那些垃圾再犯率多高就知
08/27 14:38, 13F
→
08/27 14:38, 3年前 , 14F
道死刑絕對能降低再犯 只不過刑期太低又
08/27 14:38, 14F
→
08/27 14:38, 3年前 , 15F
不敢判死 只要一個按鈕將監獄裡的全部處
08/27 14:38, 15F
→
08/27 14:38, 3年前 , 16F
死 治安絕對大好 放任垃圾不斷進出監獄就
08/27 14:38, 16F
→
08/27 14:38, 3年前 , 17F
是台灣社會劣幣驅逐良幣的過程
08/27 14:38, 17F
噓
08/27 16:33, 3年前 , 18F
又在鬼扯，廢死後殺人變少的數據在哪
08/27 16:33, 18F
噓
08/27 17:17, 3年前 , 19F
死刑主要還被害家屬公道
08/27 17:17, 19F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1Z2Oulr8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1Z2Oulr8 (Gossiping)