Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？

看板Gossiping作者 (PyTorch AI套件好爛)時間1年前 (2022/08/11 06:00), 1年前編輯推噓17(18推 1噓 25→)
留言44則, 25人參與, 1年前最新討論串7/12 (看更多)
看不慣的東西不發個文 憋了一肚子氣 林的論文事件不用看了 從頭到尾都可以被挑毛病 他的論文有參考余的論文 但凡他用一點心 今天這堆鳥事都不會出現 余的摘要前幾句的原文: The thesis is according to the six polls campaign headquarters in Hsinchu mayor Lin Chih-chien by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC).The first, the thesis carried out simple statistical analysis results of the poll, describe Lin Chih-chien voters support distribution. Secondly, the support of demographic variables and Lin Chih-chien of the Chi-Square (χ2) test, a test of the internal variables of these groups support for Lin Chih-chien to whether a significant difference. 但凡林只要用點心換句話說一下 現在都不會被炮這麼慘 我只是一個廢物理工Master 我來換句話說都比林強 如下: Based on six polls conducted by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC) that was appointed by the election campaign headquarters of Hsinchu Mayor Lin Chih-Chien, the thesis first performs a simple statistical analysis of the poll result, and explores the distribution of Lin voters. Next, by running the Chi-Square (χ2) test, it compares demographic variables and Lin approval ratings, as well as examining if distinguished differences exist between the outcomes of the variables. 當然 我不是統計出身 英文也廢廢的 且Chi Square這東西我也10多年沒碰了 我寫的東西可能會有錯 可能會辭不達意 但不會是抄襲 至少他媽的沒這麼容易被看出來 即使跑完抄襲軟體也一樣 只要你願意換句話說 他文字重複的比例就是不高(專有名詞本來就可以重複) 不要複製貼上 這件事很簡單 他、媽、的、非、常、簡、單 林想要證明論文才是他的原創 可以! 把證據拿出來 我不想爭論抄襲與否 我他媽的我只看證據說話 問題是林的證據拿出來真的是慘不忍睹 你說你的草稿在先 結果你拿出來的事教授回信給你的"修改及增補版本" 這封信是教授回信給你的吧 也就是這封信在你的信箱裡吧 要是真的是你的手稿 你寄給老師的信勒? 還是你專門只刪除sent box的信? 教授回電子檔給你 你肯定也是拿了電子檔給他吧 你不可能送紙本吧? 喔 還是你把檔案弄到隨身碟給教授 所以你才沒有email? 沒關係 要是真的是拿隨身碟給教授 你可以說 你敢說我就敢信 現在不要爭論你的證據是真是假了 真正的問題是你的證據真的是沒料 真的是沒料 而且完全沒辦法證明那是你的手稿 真的是一點料都沒有 我這看戲的都覺得失望 再說一次 我本篇文章不是在說林的論文是否有抄襲 說多了我怕我在美國都被搞 我要說的是: 你有對你有利的證據 就拿出來 拜託 這世界並不白癡 只要你拿出證據大家就能檢視 遺憾的是你目前拿出來的證據真的不太行 相關人士不要在那邊炮台大罵選舉 媽的 就事論事不會逆? 阿 好像有人真的不會... ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《IPJ (我要你)》之銘言： : : http://i.imgur.com/44TC4xL.jpg
: : 現在有人質疑管中的論文也是模仿的 : : 這側翼說真的。說的很有道理 : : 應該不久就會去檢舉了 : 這完全是顛倒黑白 : https://reurl.cc/kE1LQq : https://i.imgur.com/yf0wVVX.png
: 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 : 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.195.162.171 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660168847.A.9F6.html
推
08/11 06:03, 1年前 , 1F
真他媽的不爽 簡單的事DPP搞成這樣
08/11 06:03, 1F
推
08/11 06:06, 1年前 , 2F
浪費台灣人的時間在一個廢物身上
08/11 06:06, 2F
→
08/11 06:06, 1年前 , 3F
網路上罵成這樣結果還不是乖乖投 何必呢
08/11 06:06, 3F
※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 08/11/2022 06:07:53
→
08/11 06:08, 1年前 , 4F
韓導一開始氣勢多驚人 還不是送他下去
08/11 06:08, 4F
→
08/11 06:09, 1年前 , 5F
學術不容染指 記得投票送DPP下去吧
08/11 06:09, 5F
推
08/11 06:19, 1年前 , 6F
花錢請人改很容易的事都不做
08/11 06:19, 6F
推
08/11 06:22, 1年前 , 7F
你知道嗎？死忠的遇到這種事情就是無罪
08/11 06:22, 7F
→
08/11 06:22, 1年前 , 8F
推定論，治肩沒有抄
08/11 06:22, 8F
推
08/11 06:24, 1年前 , 9F
為救一人不惜毀台大 小英有情有義
08/11 06:24, 9F
推
08/11 06:24, 1年前 , 10F
你費這麼多唇舌，小粉綠不懂也不會理
08/11 06:24, 10F
→
08/11 06:25, 1年前 , 11F
跟邪教信徒講道理不如對牛彈琴
08/11 06:25, 11F
推
08/11 06:27, 1年前 , 12F
你問他助理比較快啦,怎對老闆的論文這麼偷
08/11 06:27, 12F
→
08/11 06:27, 1年前 , 13F
懶
08/11 06:27, 13F
推
08/11 06:45, 1年前 , 14F
08/11 06:45, 14F
→
08/11 06:45, 1年前 , 15F
台大記者會看一遍
08/11 06:45, 15F
→
08/11 06:45, 1年前 , 16F
抄襲部分人家都有列出來
08/11 06:45, 16F
→
08/11 06:46, 1年前 , 17F
23：36開始
08/11 06:46, 17F
推
08/11 07:03, 1年前 , 18F
真的，我他媽看戲看到生氣
08/11 07:03, 18F
→
08/11 07:16, 1年前 , 19F
氣到對綠失望
08/11 07:16, 19F
→
08/11 07:16, 1年前 , 20F
管又沒要選
08/11 07:16, 20F
推
08/11 07:44, 1年前 , 21F
林被問到論文問題都回答不出來 你說呢
08/11 07:44, 21F
→
08/11 07:44, 1年前 , 22F
08/11 07:44, 22F
→
08/11 07:44, 1年前 , 23F
我看他搞不好今年才知他論文有複製貼上
08/11 07:44, 23F
→
08/11 07:48, 1年前 , 24F
推
08/11 07:48, 24F
推
08/11 08:09, 1年前 , 25F
到目前為止還沒聽到小智對論文內容有更詳
08/11 08:09, 25F
→
08/11 08:09, 1年前 , 26F
細的解說 其實沒這麼難吧 如果是自己寫的
08/11 08:09, 26F
推
08/11 08:11, 1年前 , 27F
話...事實爆出來也不用選了
08/11 08:11, 27F
推
08/11 08:12, 1年前 , 28F
“小智沒有抄 抄的是代筆的 他是權益受損
08/11 08:12, 28F
→
08/11 08:13, 1年前 , 29F
的消費者！”
08/11 08:13, 29F
推
08/11 08:39, 1年前 , 30F
搞不好連英檢中級都考不過你要逼死他
08/11 08:39, 30F
→
08/11 08:39, 1年前 , 31F
嗎
08/11 08:39, 31F
→
08/11 08:40, 1年前 , 32F
人一綠 就腦殘
08/11 08:40, 32F
推
08/11 08:40, 1年前 , 33F
不然你要投國民黨？
08/11 08:40, 33F
噓
08/11 08:43, 1年前 , 34F
其實大部分的人都是看標題
08/11 08:43, 34F
推
08/11 09:23, 1年前 , 35F
連在美國都怕被搞 是民進黨恐怖 還是中
08/11 09:23, 35F
→
08/11 09:23, 1年前 , 36F
國恐怖？
08/11 09:23, 36F
→
08/11 09:32, 1年前 , 37F
悲?
08/11 09:32, 37F
→
08/11 09:32, 1年前 , 38F
他的說法就是他拿隨身碟給陳
08/11 09:32, 38F
→
08/11 09:51, 1年前 , 39F
第一次聽到教唆抄襲無罪的
08/11 09:51, 39F
推
08/11 11:53, 1年前 , 40F
怕的是真正的原稿是民調公司的分析報告…
08/11 11:53, 40F
→
08/11 13:12, 1年前 , 41F
真，有一個句子一模一樣就是沒用心了
08/11 13:12, 41F
推
08/11 14:21, 1年前 , 42F
他的應對方式是去跟總統報告、在媒體放
08/11 14:21, 42F
→
08/11 14:21, 1年前 , 43F
砲，就是不去學倫會說明，擺明就要用政
08/11 14:21, 43F
→
08/11 14:21, 1年前 , 44F
治手段解決，沒有要就事論事
08/11 14:21, 44F
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1Yz2gFds (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 peter98 的文章
文章代碼(AID): #1Yz2gFds (Gossiping)