Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?
※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件好爛)》之銘言:
: 林想要證明論文才是他的原創 可以! 把證據拿出來
: 我不想爭論抄襲與否 我他媽的我只看證據說話 問題是林的證據拿出來真的是慘不忍睹
: 你說你的草稿在先 結果你拿出來的事教授回信給你的"修改及增補版本"
: 這封信是教授回信給你的吧 也就是這封信在你的信箱裡吧
: 要是真的是你的手稿 你寄給老師的信勒? 還是你專門只刪除sent box的信?
: 教授回電子檔給你 你肯定也是拿了電子檔給他吧 你不可能送紙本吧?
: 喔 還是你把檔案弄到隨身碟給教授 所以你才沒有email?
: 沒關係 要是真的是拿隨身碟給教授 你可以說 你敢說我就敢信
他真的敢說啊。
林智堅之前就說過,為什麼會沒有林智堅交給陳明通的手稿呢?
可能是因為覺得好像太扯了,所以他沒有再重複講多次
他的理由是1月30日他跑去台大跟陳明通meeting,當時他用隨身碟把論文帶去給陳明通
,然後陳明通在2月1號回信給林智堅的助理,他真的就這麼說的啊。
問題是:
1. 余正煌拿出來的是1/28的草稿。
2. 姑且不論林智堅當市長有沒有時間去台大meeting,為什麼他人都親自去了台大,
陳明通卻只能跟林智堅的助理溝通。
3. 無論如何,草稿上都不會有摘要的,結果林智堅摘要跟余正煌重複那麼多,摘要一定
是先發表的余正煌才有的。
反正,林智堅是有說過他資料是隨身碟提供給陳明通的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.171.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660179791.A.186.html
推
08/11 09:05,
1年前
, 1F
08/11 09:05, 1F
推
08/11 09:09,
1年前
, 2F
08/11 09:09, 2F
推
08/11 09:09,
1年前
, 3F
08/11 09:09, 3F
→
08/11 09:09,
1年前
, 4F
08/11 09:09, 4F
→
08/11 09:09,
1年前
, 5F
08/11 09:09, 5F
→
08/11 09:11,
1年前
, 6F
08/11 09:11, 6F
→
08/11 09:12,
1年前
, 7F
08/11 09:12, 7F
→
08/11 09:12,
1年前
, 8F
08/11 09:12, 8F
推
08/11 09:21,
1年前
, 9F
08/11 09:21, 9F
→
08/11 09:21,
1年前
, 10F
08/11 09:21, 10F
→
08/11 09:21,
1年前
, 11F
08/11 09:21, 11F
噓
08/11 09:24,
1年前
, 12F
08/11 09:24, 12F
→
08/11 09:24,
1年前
, 13F
08/11 09:24, 13F
→
08/11 09:24,
1年前
, 14F
08/11 09:24, 14F
→
08/11 09:25,
1年前
, 15F
08/11 09:25, 15F
→
08/11 09:26,
1年前
, 16F
08/11 09:26, 16F
→
08/11 09:27,
1年前
, 17F
08/11 09:27, 17F
→
08/11 09:27,
1年前
, 18F
08/11 09:27, 18F
→
08/11 09:28,
1年前
, 19F
08/11 09:28, 19F
→
08/11 09:29,
1年前
, 20F
08/11 09:29, 20F
推
08/11 09:35,
1年前
, 21F
08/11 09:35, 21F
噓
08/11 09:36,
1年前
, 22F
08/11 09:36, 22F
→
08/11 09:42,
1年前
, 23F
08/11 09:42, 23F
推
08/11 10:04,
1年前
, 24F
08/11 10:04, 24F
推
08/11 10:26,
1年前
, 25F
08/11 10:26, 25F
推
08/11 12:41,
1年前
, 26F
08/11 12:41, 26F
→
08/11 12:41,
1年前
, 27F
08/11 12:41, 27F
→
08/11 18:08,
1年前
, 28F
08/11 18:08, 28F
→
08/11 18:16,
1年前
, 29F
08/11 18:16, 29F
→
08/11 18:16,
1年前
, 30F
08/11 18:16, 30F
→
08/11 18:16,
1年前
, 31F
08/11 18:16, 31F
討論串 (同標題文章)