[新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

看板Gossiping作者 (LIN9)時間1年前 (2022/08/01 07:28), 編輯推噓-49(60推 109噓 109→)
留言278則, 206人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源:自由 2.記者署名:鍾智凱 3.完整新聞標題:林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議 4.完整新聞內文: 〔記者鍾智凱／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，林智堅的指導教 授、國安局長陳明通日前強調是自己「先修正」林智堅論文，「再交給」余正煌作參考， 對此資深作家苦苓開腔了。 陳明通表示，2人的論文問題意識、研究對象及結論都不同，沒有誰抄襲誰的問題。苦苓 對此則PO文表示要說句公道話，他說：「兩個人應該都沒有說謊，誰也沒有抄襲誰！只不 過兩本論文都是同一家『公司』出品，內容雷同也是理所當然 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/dW5ZY8 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.138.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659310122.A.0C0.html
推
08/01 07:29, 1年前 , 1F
噢噢噢 所以意思是兩個人都不是自己寫
08/01 07:29, 1F
噓
08/01 07:29, 1年前 , 2F
那就兩個都撤學位 理所當然個雕
08/01 07:29, 2F
推
08/01 07:30, 1年前 , 3F
那就是出品公司的包了
08/01 07:30, 3F
推
08/01 07:30, 1年前 , 4F
嗯，我也這麼認為，你的錢就是我的錢
08/01 07:30, 4F
→
08/01 07:30, 1年前 , 5F
指導教授不一樣
08/01 07:30, 5F
噓
08/01 07:30, 1年前 , 6F
真心話？又多一個陪葬
08/01 07:30, 6F
推
08/01 07:30, 1年前 , 7F
果然一路人
08/01 07:30, 7F
→
08/01 07:30, 1年前 , 8F
，我的還是我的
08/01 07:30, 8F
推
08/01 07:30, 1年前 , 9F
這叫公道話?
08/01 07:30, 9F
噓
08/01 07:30, 1年前 , 10F
睜眼說瞎話的台灣人怎麼這麼多啊
08/01 07:30, 10F
→
08/01 07:30, 1年前 , 11F
余的最後證據 就是歷程檔 這才是一擊必殺
08/01 07:30, 11F
推
08/01 07:30, 1年前 , 12F
又多一個主動降智的
08/01 07:30, 12F
推
08/01 07:30, 1年前 , 13F
兩個都重新來就好了啊@@
08/01 07:30, 13F
→
08/01 07:31, 1年前 , 14F
寫論文沒有歷程檔 也是蠻大膽的
08/01 07:31, 14F
噓
08/01 07:31, 1年前 , 15F
為了政治講出這種話 真的很_____
08/01 07:31, 15F
→
08/01 07:31, 1年前 , 16F
哇 原來台大碩士班這麼好過阿 其他學校同
08/01 07:31, 16F
噓
08/01 07:31, 1年前 , 17F
理所當然要一起被拔掉學位阿 論文還
08/01 07:31, 17F
→
08/01 07:31, 1年前 , 18F
個實驗室是不是每本論文都會長得一樣啊
08/01 07:31, 18F
噓
08/01 07:31, 1年前 , 19F
公道個屁啦！人一綠智堪慮
08/01 07:31, 19F
→
08/01 07:31, 1年前 , 20F
可以這樣寫喔
08/01 07:31, 20F
推
08/01 07:31, 1年前 , 21F
党終於定調要指導教授出來扛了嗎？
08/01 07:31, 21F
推
08/01 07:31, 1年前 , 22F
那就不是抄沒錯 而是代筆
08/01 07:31, 22F
推
08/01 07:31, 1年前 , 23F
都安排好了，一條龍出來指鹿為馬
08/01 07:31, 23F
噓
08/01 07:31, 1年前 , 24F
原來論文可以跟生產線一樣
08/01 07:31, 24F
推
08/01 07:32, 1年前 , 25F
人一綠智...是定律
08/01 07:32, 25F
推
08/01 07:32, 1年前 , 26F
ee一開完會全黨全集中護航
08/01 07:32, 26F
→
08/01 07:32, 1年前 , 27F
表示黨就是要這樣下定論了 全台綠共一條
08/01 07:32, 27F
噓
08/01 07:32, 1年前 , 28F
當知識份子都傻啊
08/01 07:32, 28F
→
08/01 07:32, 1年前 , 29F
龍開始洗腦
08/01 07:32, 29F
推
08/01 07:32, 1年前 , 30F
這人本來就很可悲了，不意外
08/01 07:32, 30F
→
08/01 07:32, 1年前 , 31F
所以更要把治痛單底下論文全部對看看
08/01 07:32, 31F
噓
08/01 07:33, 1年前 , 32F
苦苓是不是沒寫過論文
08/01 07:33, 32F
推
08/01 07:33, 1年前 , 33F
所以以後只要結論不同其它都能照抄？
08/01 07:33, 33F
推
08/01 07:34, 1年前 , 34F
08/01 07:34, 34F
→
08/01 07:34, 1年前 , 35F
敢不敢放到全部大學研究所都一致？
08/01 07:34, 35F
→
08/01 07:34, 1年前 , 36F
不就是翻案文章嗎 我覺得你說的不對這樣
08/01 07:34, 36F
噓
08/01 07:35, 1年前 , 37F
苦大師果然又來了！
08/01 07:35, 37F
→
08/01 07:35, 1年前 , 38F
人渣一個 虧你還是靠賣書維生
08/01 07:35, 38F
推
08/01 07:35, 1年前 , 39F
誰不是口試被教授批改後才同意放行口試的
08/01 07:35, 39F
還有 199 則推文
→
08/01 11:46, 1年前 , 239F
想畢業拿這改個候選人就好
08/01 11:46, 239F
噓
08/01 11:47, 1年前 , 240F
學士畢業的跟人討論啥論文
08/01 11:47, 240F
→
08/01 11:48, 1年前 , 241F
文人應該要有風骨
08/01 11:48, 241F
噓
08/01 11:57, 1年前 , 242F
你真的知道論文怎麼寫?
08/01 11:57, 242F
噓
08/01 12:05, 1年前 , 243F
文組真的誤國 我抄你的書丟相同出版社
08/01 12:05, 243F
→
08/01 12:05, 1年前 , 244F
就能出版？
08/01 12:05, 244F
噓
08/01 12:12, 1年前 , 245F
趨炎附勢。說的就你
08/01 12:12, 245F
噓
08/01 12:13, 1年前 , 246F
公道話?睜眼說瞎話吧~寫論文當賣商品?
08/01 12:13, 246F
噓
08/01 12:19, 1年前 , 247F
同一家公司出品，兩篇論文就可以雷同嗎
08/01 12:19, 247F
噓
08/01 12:20, 1年前 , 248F
同公司其他16X人要不要比照一下一下有
08/01 12:20, 248F
→
08/01 12:20, 1年前 , 249F
沒有一樣？
08/01 12:20, 249F
噓
08/01 12:29, 1年前 , 250F
這咖被抓包之後早就沒信用了
08/01 12:29, 250F
推
08/01 12:39, 1年前 , 251F
如果蔣萬安你會這樣說？
08/01 12:39, 251F
噓
08/01 12:40, 1年前 , 252F
人一綠腦堪慮，相似度幾%不知道逆?
08/01 12:40, 252F
→
08/01 12:40, 1年前 , 253F
苦苓現在就是網軍測異 呵呵
08/01 12:40, 253F
→
08/01 12:41, 1年前 , 254F
貶低台大國發？
08/01 12:41, 254F
→
08/01 12:48, 1年前 , 255F
所以縮2份都是國安局長寫的
08/01 12:48, 255F
噓
08/01 12:50, 1年前 , 256F
道德敗壞
08/01 12:50, 256F
推
08/01 12:51, 1年前 , 257F
教授幫兩個學生寫論文詐取學位，那當然
08/01 12:51, 257F
→
08/01 12:51, 1年前 , 258F
是三個一起下去啊
08/01 12:51, 258F
→
08/01 12:54, 1年前 , 259F
都沒有自己寫，就沒有抄的問題
08/01 12:54, 259F
→
08/01 12:55, 1年前 , 260F
不給錢就不算嫖，合理
08/01 12:55, 260F
→
08/01 13:00, 1年前 , 261F
外遇仔很愛發表意見喔
08/01 13:00, 261F
噓
08/01 13:04, 1年前 , 262F
你被抄可能就不會那樣想了
08/01 13:04, 262F
噓
08/01 13:16, 1年前 , 263F
他只有大學畢業而已 難怪會把論文跟商
08/01 13:16, 263F
→
08/01 13:17, 1年前 , 264F
品混為一談
08/01 13:17, 264F
推
08/01 13:27, 1年前 , 265F
反串嗎 反串給推
08/01 13:27, 265F
噓
08/01 13:50, 1年前 , 266F
偏頗成這樣也行
08/01 13:50, 266F
噓
08/01 13:51, 1年前 , 267F
苦苓厲害了？
08/01 13:51, 267F
噓
08/01 13:58, 1年前 , 268F
這咖有寫過論文嗎
08/01 13:58, 268F
推
08/01 14:53, 1年前 , 269F
這種話也講的出來?
08/01 14:53, 269F
噓
08/01 15:24, 1年前 , 270F
.... 人才阿
08/01 15:24, 270F
推
08/01 16:30, 1年前 , 271F
所以治痛丹出品的16x人雷同也是理所當然?
08/01 16:30, 271F
噓
08/01 16:45, 1年前 , 272F
你他媽自己寫的會一模一樣？
08/01 16:45, 272F
噓
08/01 17:19, 1年前 , 273F
要臭去臭林智堅就好可以嗎？從頭到尾這
08/01 17:19, 273F
→
08/01 17:19, 1年前 , 274F
些幹話都是林跟陳在說的，余正煌可沒
08/01 17:19, 274F
→
08/01 17:19, 1年前 , 275F
有跟他們同流合污
08/01 17:19, 275F
噓
08/02 02:39, 1年前 , 276F
人怎可以X牲到這種地部
08/02 02:39, 276F
噓
08/02 16:17, 1年前 , 277F
新聞省略最後一句
08/02 16:17, 277F
噓
08/02 22:53, 1年前 , 278F
哇，好創新的想法
08/02 22:53, 278F
‣ 更多 LIN9 的文章
文章代碼(AID): #1Yvn0g30 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LIN9 的文章
文章代碼(AID): #1Yvn0g30 (Gossiping)