討論串(共9篇) - [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

推噓-49(60推 )留言278則，0人參與作者LIN9 (LIN9)時間1年前 (2022/08/01 07:28)資訊

內容預覽:

1.媒體來源:自由. 2.記者署名:鍾智凱. 3.完整新聞標題:林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議. 4.完整新聞內文:. 〔記者鍾智凱／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，林智堅的指導教授、國安局長陳明通日前強調是自己「先修正」林智堅論文，「再交給」余正煌作參考，對此資

(還有199個字)

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

推噓1(2推 )留言11則，0人參與作者qw5526259 (B.K)時間1年前 (2022/08/01 07:59)資訊

內容預覽:

苦苓. 你懂個屁啦. 我寫過碩士論文. 我很清楚. 誰先發表. 那就誰擁有智慧權. 我是最強的. 強到簡直逆天. 是哪個笨蛋才會去抄錯的答案. 真是笑死寶寶了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.178.20

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

推噓4(5推 )留言12則，0人參與作者songgood (ilovegoodgame)時間1年前 (2022/08/01 08:01)資訊

內容預覽:

今天發生在自已人身上. 才會講這些幹話. 要要藍白誰發生這種事. 就不是這麼多護航言論. 就是出來講清楚. 為何要抄襲. 論文是誠信的東西. 沒有誠信. 沒資格當民議代表. 今天是遇到自已人. 才只能從雞蛋裡挑骨頭的護航. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

推噓4(5推 )留言15則，0人參與作者yangzy (亞瑟)時間1年前 (2022/08/01 08:08)資訊

內容預覽:

通堅那邊比較吃虧的是幾乎都在對媒體講故事，沒有去. 台大提什麼具體的證據，像現在講到了陳明通背著小智. 偷偷拿論文初稿給余，那就至少要把給余的mail裏，. 附檔或內文有標明這是林智堅論文初稿的證據給台大才. 行，長官都說要提證據了，當然要提證據給台大，不能. 再一直講故事了. --. ※ 發信站:

(還有221個字)

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

推噓11(13推 )留言31則，0人參與作者cyancyan (cyan)時間1年前 (2022/08/01 09:28)資訊

內容預覽:

笑死. 一堆人只看新聞描述就開始在那邊哭. 你們有回去看苦苓的發文嗎？. https://i.imgur.com/ML1wEJZ.jpg. 這怎麼看都是在反串、高級酸吧？. 新聞故意省略（明通出品，品質保證）這句話. 就能讓一堆鄉民失去判斷能力. 難怪執政黨和EE總是看鄉民沒有. --. ※ 發信站

(還有178個字)

首頁

尾頁