Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

看板Gossiping作者 (開心)時間1年前 (2022/08/01 10:55), 1年前編輯推噓0(7推 7噓 11→)
留言25則, 17人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
1. 學術是互相引用互相參考，互相站在巨人的肩膀上才有辦法快速突破 沒有誰抄襲誰的問題。 2. 愛因斯坦也抄襲勞倫茲的光速不變公式，照抄，也沒人說他是論文抄襲，只要引用起 來能有更大的發現，論文本就是東抄西抄的東西，那些參考文獻都是拿來抄的。 3. 把ABCDEFG等論文抄襲出來變成H論文。整合出更高效的理論。就不算抄襲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.240.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659322525.A.90F.html
噓
08/01 10:56, 1年前 , 1F
愛因斯坦的論文內容甚至錯字有跟勞倫茲一樣嗎
08/01 10:56, 1F
噓
08/01 10:57, 1年前 , 2F
引用跟抄襲有一樣嗎
08/01 10:57, 2F
推
08/01 10:57, 1年前 , 3F
罰你再去看抄人的論文三遍
08/01 10:57, 3F
或許智堅的論文也有新的啟發？
推
08/01 10:58, 1年前 , 4F
共三小 愛因斯坦和勞倫茲的結論又不
08/01 10:58, 4F
噓
08/01 10:58, 1年前 , 5F
力宏敢啦
08/01 10:58, 5F
→
08/01 10:58, 1年前 , 6F
一樣
08/01 10:58, 6F
噓
08/01 11:00, 1年前 , 7F
我抄別人論文，但是我沒有抄襲
08/01 11:00, 7F
推
08/01 11:00, 1年前 , 8F
現在是抄整本的問題
08/01 11:00, 8F
要看看有沒有不一樣的地方有新的見解，有的話就有機會。
→
08/01 11:01, 1年前 , 9F
我不是民進黨支持者，但我支持民進黨
08/01 11:01, 9F
→
08/01 11:01, 1年前 , 10F
不是小段落的抄襲
08/01 11:01, 10F
※ 編輯: vava5566 (223.141.240.63 臺灣), 08/01/2022 11:02:28
推
08/01 11:03, 1年前 , 11F
學術那麼明確的東西 到了政治就扭曲了
08/01 11:03, 11F
推
08/01 11:05, 1年前 , 12F
苦苓自己也才學士畢業，是有什麼資
08/01 11:05, 12F
→
08/01 11:05, 1年前 , 13F
格來評斷沒有
08/01 11:05, 13F
→
08/01 11:05, 1年前 , 14F
抄襲
08/01 11:05, 14F
推
08/01 11:08, 1年前 , 15F
去紅色江西地問
08/01 11:08, 15F
→
08/01 11:15, 1年前 , 16F
你超適合從政誒！
08/01 11:15, 16F
推
08/01 11:20, 1年前 , 17F
引用未公開論文是違反學術倫理的
08/01 11:20, 17F
噓
08/01 11:24, 1年前 , 18F
你吃飯屎克朗吃屎一樣都是進食 那我可以
08/01 11:24, 18F
→
08/01 11:24, 1年前 , 19F
說你進食是吃屎嗎？不要把引用跟抄襲混為
08/01 11:24, 19F
→
08/01 11:24, 1年前 , 20F
一談
08/01 11:24, 20F
噓
08/01 11:44, 1年前 , 21F
引用跟抄襲的概念完全不一樣 你有沒有讀
08/01 11:44, 21F
→
08/01 11:44, 1年前 , 22F
過碩士班啊 沒有的話就別亂混為一談
08/01 11:44, 22F
→
08/01 11:50, 1年前 , 23F
愛因斯坦沒有寫引注嗎??
08/01 11:50, 23F
→
08/01 12:25, 1年前 , 24F
為什麼一堆沒寫過論文的在裝懂
08/01 12:25, 24F
噓
08/01 12:39, 1年前 , 25F
所以能寫一下參考來源跟引註嗎?
08/01 12:39, 25F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yvq2TaF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1Yvq2TaF (Gossiping)