Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議

看板Gossiping作者 (cyan)時間1年前 (2022/08/01 09:28), 1年前編輯推噓11(13推 2噓 16→)
留言31則, 19人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言： : 1.媒體來源:自由 : 2.記者署名:鍾智凱 : 3.完整新聞標題:林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐公道話引熱議 : 4.完整新聞內文: : 〔記者鍾智凱／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議，林智堅的指導 教 : 授、國安局長陳明通日前強調是自己「先修正」林智堅論文，「再交給」余正煌作參考 ， : 對此資深作家苦苓開腔了。 : 陳明通表示，2人的論文問題意識、研究對象及結論都不同，沒有誰抄襲誰的問題。苦 苓 : 對此則PO文表示要說句公道話，他說：「兩個人應該都沒有說謊，誰也沒有抄襲誰！只 不 : 過兩本論文都是同一家『公司』出品，內容雷同也是理所當然 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/dW5ZY8 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 笑死 一堆人只看新聞描述就開始在那邊哭 你們有回去看苦苓的發文嗎？ https://i.imgur.com/ML1wEJZ.jpg
這怎麼看都是在反串、高級酸吧？ 新聞故意省略（明通出品，品質保證）這句話 就能讓一堆鄉民失去判斷能力 難怪執政黨和EE總是看鄉民沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.211.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659317285.A.009.html
噓
08/01 09:30, 1年前 , 1F
你看看如果是國民黨的，這傢伙會怎樣發言.
08/01 09:30, 1F
國民黨有派律師出來嗆 嗎？ 第一天出社會？還是單純愛跑法院？
→
08/01 09:30, 1年前 , 2F
苦苓明指兩份論文都是陳明通寫的 造反啦？
08/01 09:30, 2F
→
08/01 09:30, 1年前 , 3F
..科科
08/01 09:30, 3F
推
08/01 09:30, 1年前 , 4F
呵呵
08/01 09:30, 4F
→
08/01 09:31, 1年前 , 5F
塔綠班忘記兩份論文有很多一模一樣的段落？
08/01 09:31, 5F
推
08/01 09:31, 1年前 , 6F
高級酸
08/01 09:31, 6F
→
08/01 09:32, 1年前 , 7F
明通出品，品質保證，保證互抄
08/01 09:32, 7F
→
08/01 09:33, 1年前 , 8F
明通保證，連錯字都相同
08/01 09:33, 8F
噓
08/01 09:34, 1年前 , 9F
不就要推給指導教授
08/01 09:34, 9F
推
08/01 09:34, 1年前 , 10F
苦苓覺醒了?
08/01 09:34, 10F
推
08/01 09:35, 1年前 , 11F
哪裡反串，你知道顏色嗎
08/01 09:35, 11F
為了怕某些智障鄉民看不懂反串 他還特地加了個「？」 沒想到還是有人只用顏色認人 https://i.imgur.com/14hcdlc.jpg
推
08/01 09:36, 1年前 , 12F
老師不太可能幫學生寫論文啦
08/01 09:36, 12F
→
08/01 09:36, 1年前 , 13F
他刪文啦？笑死
08/01 09:36, 13F
→
08/01 09:36, 1年前 , 14F
通常會叫學生幫忙
08/01 09:36, 14F
→
08/01 09:37, 1年前 , 15F
原來是在另一個同名帳號
08/01 09:37, 15F
推
08/01 09:38, 1年前 , 16F
熟悉的自由時報最
08/01 09:38, 16F
→
08/01 09:40, 1年前 , 17F
他剛po文酸林智堅還有「建設公司門」的問題
08/01 09:40, 17F
→
08/01 09:41, 1年前 , 18F
這反串也反串得太真實 www
08/01 09:41, 18F
→
08/01 09:42, 1年前 , 19F
08/01 09:42, 19F
→
08/01 09:42, 1年前 , 20F
可是余的指導教授不是陳啊
08/01 09:42, 20F
推
08/01 09:44, 1年前 , 21F
酷鉉也懂酸 地、精喔
08/01 09:44, 21F
※ 編輯: cyancyan (111.240.211.211 臺灣), 08/01/2022 09:52:10
推
08/01 09:58, 1年前 , 22F
推給陳最佳解
08/01 09:58, 22F
推
08/01 10:00, 1年前 , 23F
老師開示：你們都是抄我的！
08/01 10:00, 23F
→
08/01 10:04, 1年前 , 24F
不就擺明要叫明通扛
08/01 10:04, 24F
推
08/01 10:16, 1年前 , 25F
我也覺得他在反串酸，不要因為他有點綠
08/01 10:16, 25F
→
08/01 10:16, 1年前 , 26F
就曲解他吧
08/01 10:16, 26F
推
08/01 10:24, 1年前 , 27F
苦苓好歹也是識字的吧
08/01 10:24, 27F
推
08/01 10:58, 1年前 , 28F
我也覺得他是在反串
08/01 10:58, 28F
推
08/01 11:50, 1年前 , 29F
原來苦苓是在反串 佩服佩服
08/01 11:50, 29F
※ 編輯: cyancyan (180.217.244.84 臺灣), 08/01/2022 12:27:02
→
08/01 12:41, 1年前 , 30F
後面那句不就很明顯在酸陳明通了
08/01 12:41, 30F
→
08/01 12:47, 1年前 , 31F
只是這樣也淡化掉小智抄襲的事實
08/01 12:47, 31F
‣ 更多 cyancyan 的文章
文章代碼(AID): #1Yvomb09 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cyancyan 的文章
文章代碼(AID): #1Yvomb09 (Gossiping)