Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「我是善意的資料提供者」

看板Gossiping作者CenaC (王葛格加油!!)時間1年前 (2022/07/24 12:16)推噓4(5推 1噓 11→)

留言17則, 11人參與討論串11/24 (看更多)

※ 引述《pseudo (excelsior)》之銘言： : : 2015年12月陳明通開始指導林智堅碩士論文研究計畫書寫作；2016年1月30日林智堅與陳 : : 明通見面討論研究計畫草稿；2016年2月1日陳明通將林智堅研究計畫草稿消改後寄還（助 : : 理代收），雷同文字在這版已存在。 : : 2016年5月18日林智堅申請碩士論言研究計畫口試時間；2016年5月24日林智堅研究計畫口 : : 試通過；2017年1月13日林智堅碩士論文口試通過。 : : 另外，余正煌在2010年以一般生入學；2015年12月21日以陸生認同為題進行上一個碩士論 : : 文研究計畫書口試；2016年1月因口試委員要求無法達成而求助陳明通，陳明通建議余正 : : 煌更換論文題目，改以研究林智堅。 : : 2016年2月中陳明通指出，爭得林智堅同意把民調資料給余正煌參考；2016年3月8日余正 : : 煌將研究計畫寄給陳明通，已完成公證；2016年3月22日余正煌的研究計畫口試通過； : : 2016年7月19日余正煌碩士論文口試通過。 : 若小智提供的時間軸為真， : 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿，被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 : 可是阿通伯在2016年2月中，才將小智的研究計畫寄給余文。 : 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲，而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡，阿通伯則有嚴重疏失。 : 我沒下載論文來看，有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎？如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字，那小智的時間軸就說不通了。 : 總之不管怎樣，個人覺得不用先下定論是小智抄襲，因為目前依照小智提供的時間軸，小智已經暗指余文偷抄了，接下來看看余文要不要出來說明，反正其中一個人學位要被撤銷。 : 而阿通伯作為指導教授和口委，這麼明顯的抄襲(不管是誰抄誰)都給過，絕對要被懲處，應該是整個事件中最沒爭議的部分。 : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 3. 根本沒有這麼難拿兩本論文對照圖給陳明通跟林智堅看問他們說「你認為這兩本論文有沒有涉嫌抄襲的問題？」這樣就最直接了他們現在為了林智堅要選舉不承認有抄襲問題那就是陳明通指余正煌抄襲了嗎？陳明通這種人不到黃河心不死看這種人的新聞簡直浪費時間現在他們就展現給你看民進黨支持者就是這種水準怎麼詭辯都以為能說服支持者再投民進黨就是這些人能繼續說謊的動力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658636180.A.9C0.html

→

neil0611

07/24 12:16, 1年前 , 1^F

07/24 12:16, 1^F

→

lordwill

07/24 12:17, 1年前 , 2^F

07/24 12:17, 2^F