Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據

看板Gossiping作者 (異教神)時間1年前 (2022/07/05 19:27), 編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 9人參與, 1年前最新討論串10/11 (看更多)
1. 抄政府標案的報告這個 我說 人家花了45萬買下這個報告書 你卻抄來用? 現在是拿政府的錢來做自己的報告第一版嗎? 2. 抄余先生的這個 我說 林當時已經是市長 一個小小的調查員 會敢抄市長的論文當自己的嗎? 要抄之前不會忌憚一下嗎? 一個調查員會連這點敏感度都沒有? -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.140.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657020468.A.B69.html
→
07/05 19:28, 1年前 , 1F
怎麼可能碩士論文提前一年完成 還給人抄
07/05 19:28, 1F
→
07/05 19:28, 1年前 , 2F
草包還在騙
07/05 19:28, 2F
推
07/05 19:28, 1年前 , 3F
我說，怎麼不去政黑po
07/05 19:28, 3F
推
07/05 19:28, 1年前 , 4F
人家佛心來的
07/05 19:28, 4F
→
07/05 19:31, 1年前 , 5F
國安局都能替長官洗地 這算啥
07/05 19:31, 5F
推
07/05 19:31, 1年前 , 6F
共用數據是常態 共用文字可不是阿
07/05 19:31, 6F
→
07/05 19:31, 1年前 , 7F
論文文字都很嚴格的 要求要註明引用
07/05 19:31, 7F
→
07/05 19:32, 1年前 , 8F
一堆毛規定的 絕對不是提供了資料
07/05 19:32, 8F
→
07/05 19:32, 1年前 , 9F
文字就可以大方的一樣
07/05 19:32, 9F
→
07/05 19:33, 1年前 , 10F
其實前面參考文獻根本沒差 但連核心論
07/05 19:33, 10F
→
07/05 19:33, 1年前 , 11F
述都用抄的就太懶了
07/05 19:33, 11F
推
07/05 19:35, 1年前 , 12F
明天余先生就跳出來了 八卦反指標事蹟+1
07/05 19:35, 12F
→
07/05 19:38, 1年前 , 13F
我還真希望他出來講 論文可以共用文字
07/05 19:38, 13F
→
07/05 19:44, 1年前 , 14F
說不定堅堅回饋更多～
07/05 19:44, 14F
推
07/05 19:58, 1年前 , 15F
資料一樣,打出來內容也一樣,反正我信了
07/05 19:58, 15F
推
07/05 20:25, 1年前 , 16F
所以應該反過來查這兩個教授怎麼拿學生的研
07/05 20:25, 16F
→
07/05 20:25, 1年前 , 17F
究報告去塘塞科管局45萬的標案？
07/05 20:25, 17F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Yn20qjf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Yn20qjf (Gossiping)