Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/07/05 17:19), 1年前編輯推噓144(151推 7噓 109→)
留言267則, 180人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 記者蔡文淵、莊智勝／新竹報導 : 3.完整新聞標題: : 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據 : 4.完整新聞內文: : 民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅被爆碩士論文涉嫌抄襲。對此，林智堅 : 今(5日)召開記者會回應，強調是另名論文撰寫者余正煌向他借用資料，更公開余正煌事 : 後的「誌謝全文」，駁斥國民黨的抄襲說。 有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文， 只要肯幫忙，教授就保證給他過。 於是B只丟給他自己的資料跟一些初稿，A到時候用這些完成自己的論文， 也要多生一篇出來當B的來用，一魚二吃。 然後C教授、D教授、E教授大家也都知道，畢竟都是一夥的， 看在B的面子，到時候論文審核當然也不會刁難。 畢竟B是未來黨內的政治之星，又是某位大人物的頭馬， 誰都得罪不起，這件事剛好也賣對方一個人情。 所以學生A就用B的資料搞好自己的論文， 也拿自己這一篇改一下，隨便做一篇B的出來交差， 只改了一些文字，所以才會這麼多雷同錯誤。 然後A也自作聰明的把自己寫的論文， 放在B的那篇當成文獻引用QQ CDE教授也都沒意見，反正只是走個流程而已，學術服務政治很正常， 這種事情多了去了，沒想到被有心人抓到把柄。 各位覺得有這個可能性嗎? 我覺得爆料給國民黨的，最有可能是民進黨的人 因為看不爽林空降桃園 -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.34.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657012759.A.282.html
→
07/05 17:20, 1年前 , 1F
隨便 反正有一個人要拔掉碩士
07/05 17:20, 1F
→
07/05 17:20, 1年前 , 2F
這種動搖國本的事，不好說，怕
07/05 17:20, 2F
→
07/05 17:20, 1年前 , 3F
基本上是這樣 但現在為了選舉要凹成余文抄
07/05 17:20, 3F
→
07/05 17:20, 1年前 , 4F
襲了
07/05 17:20, 4F
推
07/05 17:20, 1年前 , 5F
扣扣 抄水表
07/05 17:20, 5F
推
07/05 17:20, 1年前 , 6F
正煌兄的學位要被拔了
07/05 17:20, 6F
推
07/05 17:21, 1年前 , 7F
可能性幾乎99% 外加民調數據分析讚
07/05 17:21, 7F
推
07/05 17:21, 1年前 , 8F
基本上就是這樣啦
07/05 17:21, 8F
→
07/05 17:21, 1年前 , 9F
07/05 17:21, 9F
推
07/05 17:21, 1年前 , 10F
目前看來就是這樣沒錯啦
07/05 17:21, 10F
→
07/05 17:22, 1年前 , 11F
一魚兩吃
07/05 17:22, 11F
→
07/05 17:22, 1年前 , 12F
余先生摘要提到的民調公司很推薦
07/05 17:22, 12F
推
07/05 17:22, 1年前 , 13F
不過A也不冤啦要做髒事還不肯多花時間 給主
07/05 17:22, 13F
→
07/05 17:22, 1年前 , 14F
子這麼大麻煩拔掉學位也是自己活該囉
07/05 17:22, 14F
推
07/05 17:22, 1年前 , 15F
參考數據，可是內文都差不多？偉哉我堅
07/05 17:22, 15F
推
07/05 17:23, 1年前 , 16F
台大論文這麼青菜？
07/05 17:23, 16F
推
07/05 17:23, 1年前 , 17F
這兩個只能留一個,誰會被拔掉是很清楚的
07/05 17:23, 17F
推
07/05 17:23, 1年前 , 18F
C:A呀 幫我們超人B辛苦下 我就讓你過
07/05 17:23, 18F
推
07/05 17:24, 1年前 , 19F
所以真相應該是林智堅沒有抄襲 抄襲
07/05 17:24, 19F
推
07/05 17:24, 1年前 , 20F
林志堅那篇搞不好余寫的勒....
07/05 17:24, 20F
→
07/05 17:24, 1年前 , 21F
余論文的是余本人 只是名字打成智堅
07/05 17:24, 21F
推
07/05 17:25, 1年前 , 22F
OK啊，如果這樣，那至少要拔掉其中一個的
07/05 17:25, 22F
→
07/05 17:25, 1年前 , 23F
這樣智堅真的很委屈耶 他揹了黑鍋
07/05 17:25, 23F
→
07/05 17:25, 1年前 , 24F
在職班就是這麼青菜,在職班EMBA 多了
07/05 17:25, 24F
→
07/05 17:25, 1年前 , 25F
學位，這樣沒問題吧？
07/05 17:25, 25F
→
07/05 17:25, 1年前 , 26F
余應該取消學籍 並登報向智堅道歉吧
07/05 17:25, 26F
推
07/05 17:26, 1年前 , 27F
我覺得如果是A寫的 他應該會修飾一下?
07/05 17:26, 27F
→
07/05 17:26, 1年前 , 28F
這還蠻有可能 資料給你 論文幫我生出來
07/05 17:26, 28F
→
07/05 17:26, 1年前 , 29F
不要讓兩份看起來太像 我傾向是B自己
07/05 17:26, 29F
→
07/05 17:26, 1年前 , 30F
去抄A的
07/05 17:26, 30F
推
07/05 17:26, 1年前 , 31F
很有可能
07/05 17:26, 31F
推
07/05 17:27, 1年前 , 32F
一個是政壇明日之星、另一個是nobody，
07/05 17:27, 32F
推
07/05 17:27, 1年前 , 33F
台大要不要出來講一下，丟人丟到家了。
07/05 17:27, 33F
推
07/05 17:27, 1年前 , 34F
國發所可以廢掉了 敗壞台大名聲
07/05 17:27, 34F
→
07/05 17:27, 1年前 , 35F
誰該犧牲很明顯吧！
07/05 17:27, 35F
推
07/05 17:27, 1年前 , 36F
應該就是這樣。只是余要吞下去學位被拔，
07/05 17:27, 36F
→
07/05 17:27, 1年前 , 37F
影響到職等跟薪水，還要被子子孫孫google
07/05 17:27, 37F
→
07/05 17:27, 1年前 , 38F
到是抄襲仔= =
07/05 17:27, 38F
→
07/05 17:27, 1年前 , 39F
不管如何 總是要有一個人被拔學位的
07/05 17:27, 39F
還有 188 則推文
還有 2 段內文
→
07/05 22:42, 1年前 , 228F
希望有中研院院士出來背書，在找國際學
07/05 22:42, 228F
→
07/05 22:42, 1年前 , 229F
者來查核，這樣院士就會有缺額出來給新
07/05 22:42, 229F
→
07/05 22:42, 1年前 , 230F
人機會了
07/05 22:42, 230F
推
07/05 22:49, 1年前 , 231F
網內互打
07/05 22:49, 231F
→
07/05 22:53, 1年前 , 232F
在職專班就來洗學歷的最好有空寫 沒CDE幫
07/05 22:53, 232F
→
07/05 22:53, 1年前 , 233F
忙找個可以凹的一般生當槍手 AB怎麼畢業
07/05 22:53, 233F
推
07/05 22:55, 1年前 , 234F
不用推論拉，中華洗國發不就自證？
07/05 22:55, 234F
推
07/05 23:10, 1年前 , 235F
我相信是自己人報料給國民黨
07/05 23:10, 235F
推
07/05 23:14, 1年前 , 236F
反觀KMT李眉蓁
07/05 23:14, 236F
→
07/05 23:16, 1年前 , 237F
余先生吞下去 未來局長穩了！？
07/05 23:16, 237F
推
07/05 23:39, 1年前 , 238F
都給你說了
07/05 23:39, 238F
推
07/05 23:51, 1年前 , 239F
我也覺得很可能是余幫林代筆（林可能有
07/05 23:51, 239F
→
07/05 23:52, 1年前 , 240F
出數據），這可能比抄襲還嚴重
07/05 23:52, 240F
→
07/05 23:56, 1年前 , 241F
綠能你不能
07/05 23:56, 241F
推
07/06 00:00, 1年前 , 242F
這鍋就你背了吧 党不會虧待你的
07/06 00:00, 242F
推
07/06 00:26, 1年前 , 243F
說完了 專業
07/06 00:26, 243F
推
07/06 00:30, 1年前 , 244F
可能性很高,看誰的學歷被取消
07/06 00:30, 244F
推
07/06 00:34, 1年前 , 245F
反正有一個人要拔掉碩士
07/06 00:34, 245F
推
07/06 01:05, 1年前 , 246F
個人覺得此篇為正解
07/06 01:05, 246F
推
07/06 01:13, 1年前 , 247F
你這劇本黨不是很喜歡
07/06 01:13, 247F
推
07/06 01:33, 1年前 , 248F
這種槍手代寫都有收錢啦 自己認了吧
07/06 01:33, 248F
推
07/06 02:04, 1年前 , 249F
一個抄數據 一個炒論文 接案一起下去
07/06 02:04, 249F
→
07/06 02:07, 1年前 , 250F
07/06 02:07, 250F
推
07/06 02:21, 1年前 , 251F
這情況是最嚴重的情況，所有人都要接受
07/06 02:21, 251F
→
07/06 02:21, 1年前 , 252F
懲處，林余兩人學歷者退回，其它冠名教
07/06 02:21, 252F
→
07/06 02:21, 1年前 , 253F
授也有相應處罰
07/06 02:21, 253F
推
07/06 03:46, 1年前 , 254F
你講太多了。
07/06 03:46, 254F
推
07/06 03:54, 1年前 , 255F
反正看起來余之後會？嘻嘻 佛曰不可說
07/06 03:54, 255F
推
07/06 07:11, 1年前 , 256F
實話就是很多只是抄來抄去 還有很多根
07/06 07:11, 256F
→
07/06 07:11, 1年前 , 257F
本不知道在寫什麼鳥的碩論都可以畢業
07/06 07:11, 257F
推
07/06 07:48, 1年前 , 258F
你正解
07/06 07:48, 258F
推
07/06 08:29, 1年前 , 259F
ABCDE都是共犯，全部都該被徹查
07/06 08:29, 259F
推
07/06 08:36, 1年前 , 260F
推
07/06 08:36, 260F
推
07/06 09:07, 1年前 , 261F
余先生 為了黨你就吞下去吧
07/06 09:07, 261F
推
07/06 09:19, 1年前 , 262F
這個劇本蠻符合現在的政治圈的
07/06 09:19, 262F
推
07/06 09:26, 1年前 , 263F
反正抄襲是沒跑了 論文教授應該也要被
07/06 09:26, 263F
→
07/06 09:27, 1年前 , 264F
拔掉
07/06 09:27, 264F
→
07/06 12:30, 1年前 , 265F
很懂
07/06 12:30, 265F
推
07/06 22:12, 1年前 , 266F
覺得這篇正解
07/06 22:12, 266F
→
07/07 04:05, 1年前 , 267F
台灣之光\\(^O^)//
07/07 04:05, 267F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1Yn08NA2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1Yn08NA2 (Gossiping)