[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲

看板Gossiping作者 (林瑋豐 bj26bj)時間1年前 (2022/07/05 17:04), 1年前編輯推噓70(73推 3噓 67→)
留言143則, 105人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 https://i.imgur.com/yXTfqgn.png
常見的抄襲藉口 1.我們的資料都是同一份，所以寫出來的東西都一樣 2.政府的公開研究為甚麼不能抄? https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png
天啊天啊，原來自我抄襲是違反學術倫理的!! https://i.imgur.com/gil8hfU.png
https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
原來內容就算是自己寫的，也不能複製貼上!! https://i.imgur.com/TZWfUeI.png
陳明通表示：??? https://i.imgur.com/aGfZpm6.png
圖片來源： https://bit.ly/3adfXB0 教育部臺灣學術倫理教育資源中心 學術倫理教師工作坊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.79 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657011871.A.4D7.html ※ 編輯: lovebxcx (89.187.187.79 美國), 07/05/2022 17:06:07
→
07/05 17:05, 1年前 , 1F
本來就是 你參考自己的論文也要ref
07/05 17:05, 1F
推
07/05 17:05, 1年前 , 2F
笑死 今天這幾位484沒讀過這篇
07/05 17:05, 2F
→
07/05 17:05, 1年前 , 3F
濫用 這種常識大家都知道
07/05 17:05, 3F
→
07/05 17:05, 1年前 , 4F
可悲塔綠班 無恥沒下限
07/05 17:05, 4F
噓
07/05 17:05, 1年前 , 5F
你給我閉嘴 余余用人家的資料欸！
07/05 17:05, 5F
推
07/05 17:05, 1年前 , 6F
塔綠班今晚要加班開會囉 看來穩了
07/05 17:05, 6F
推
07/05 17:05, 1年前 , 7F
規範就是要拿來違反 衝撞體制人人有責
07/05 17:05, 7F
推
07/05 17:06, 1年前 , 8F
寫論文前都要上去填完才可以
07/05 17:06, 8F
→
07/05 17:06, 1年前 , 9F
綠能你不能，懂不懂
07/05 17:06, 9F
→
07/05 17:06, 1年前 , 10F
回答避重就輕阿
07/05 17:06, 10F
→
07/05 17:06, 1年前 , 11F
自己的資料 用一下臭了嗎？ 我倆心有
07/05 17:06, 11F
→
07/05 17:07, 1年前 , 12F
靈犀寫出一樣的文字 不過只是代表有默
07/05 17:07, 12F
→
07/05 17:07, 1年前 , 13F
契
07/05 17:07, 13F
推
07/05 17:07, 1年前 , 14F
完蛋你要先備份好 等等塔綠班下架網站
07/05 17:07, 14F
→
07/05 17:07, 1年前 , 15F
科技不要加班了 哭阿
07/05 17:07, 15F
→
07/05 17:08, 1年前 , 16F
余正煌太可惡 抄襲我們堅堅
07/05 17:08, 16F
→
07/05 17:08, 1年前 , 17F
感謝分享
07/05 17:08, 17F
推
07/05 17:08, 1年前 , 18F
欸欸欸，你這篇也太粗暴了吧！
07/05 17:08, 18F
推
07/05 17:08, 1年前 , 19F
你閉嘴 你有政黑低能兒懂論文嗎
07/05 17:08, 19F
推
07/05 17:08, 1年前 , 20F
可以濫用爆卦桶7天
07/05 17:08, 20F
推
07/05 17:09, 1年前 , 21F
塔綠：僅是學術上的瑕疵，並不能抹煞林市長
07/05 17:09, 21F
→
07/05 17:09, 1年前 , 22F
在市政治理的能力
07/05 17:09, 22F
推
07/05 17:09, 1年前 , 23F
從今天開始 不需要了 懂?
07/05 17:09, 23F
→
07/05 17:09, 1年前 , 24F
馬上改規則
07/05 17:09, 24F
推
07/05 17:10, 1年前 , 25F
感謝分享！
07/05 17:10, 25F
→
07/05 17:11, 1年前 , 26F
不違反 党的原理
07/05 17:11, 26F
推
07/05 17:11, 1年前 , 27F
國發所不意外
07/05 17:11, 27F
推
07/05 17:11, 1年前 , 28F
我引用了87.8% 未滿九成能算抄襲嗎？
07/05 17:11, 28F
推
07/05 17:12, 1年前 , 29F
規則可以轉彎 懂嗎
07/05 17:12, 29F
推
07/05 17:12, 1年前 , 30F
黨證比較大，懂？
07/05 17:12, 30F
推
07/05 17:12, 1年前 , 31F
先備份
07/05 17:12, 31F
→
07/05 17:12, 1年前 , 32F
07/05 17:12, 32F
→
07/05 17:12, 1年前 , 33F
等下就封存30年
07/05 17:12, 33F
推
07/05 17:13, 1年前 , 34F
大一就有教了
07/05 17:13, 34F
→
07/05 17:13, 1年前 , 35F
快備份 哪天被消失也不意外 國安層面哪
07/05 17:13, 35F
推
07/05 17:14, 1年前 , 36F
帝王條款:綠能你不能
07/05 17:14, 36F
→
07/05 17:14, 1年前 , 37F
教育部有國安局專業嗎
07/05 17:14, 37F
推
07/05 17:14, 1年前 , 38F
這些規範是國民黨時代留下來的，早該檢討
07/05 17:14, 38F
推
07/05 17:15, 1年前 , 39F
這研究生必修啦 不會消失
07/05 17:15, 39F
還有 64 則推文
→
07/05 18:35, 1年前 , 104F
理吧？
07/05 18:35, 104F
推
07/05 18:58, 1年前 , 105F
學術倫理是必修課，這些教授還敢出來說
07/05 18:58, 105F
→
07/05 18:58, 1年前 , 106F
話真的扯
07/05 18:58, 106F
推
07/05 19:06, 1年前 , 107F
抄襲就是抄襲 根本不可能凹
07/05 19:06, 107F
→
07/05 19:06, 1年前 , 108F
髮膠仔這次死定了 跟李眉蓁一樣
07/05 19:06, 108F
→
07/05 19:15, 1年前 , 109F
最好是有在認真管 都馬砲學生真的遇
07/05 19:15, 109F
→
07/05 19:15, 1年前 , 110F
在職的 很多教授都睜一隻眼 閉一隻眼
07/05 19:15, 110F
→
07/05 19:15, 1年前 , 111F
到大人物誰敢說話？呵呵呵呵
07/05 19:15, 111F
→
07/05 19:15, 1年前 , 112F
更何況學生還是當官的 要打這個 一堆
07/05 19:15, 112F
→
07/05 19:15, 1年前 , 113F
人要小心了
07/05 19:15, 113F
→
07/05 19:16, 1年前 , 114F
這map地圖砲喔 不會挑敵我的那種
07/05 19:16, 114F
推
07/05 19:17, 1年前 , 115F
論文永動機 以後教授們要幾點有幾點
07/05 19:17, 115F
推
07/05 19:26, 1年前 , 116F
最扯的是指導教授還這樣 台大不調查嗎？
07/05 19:26, 116F
推
07/05 19:39, 1年前 , 117F
跟DPP談倫理? 會不會想太多
07/05 19:39, 117F
推
07/05 19:41, 1年前 , 118F
推
07/05 19:41, 118F
推
07/05 19:56, 1年前 , 119F
反正圓謊就滾雪球，看滾到多大顆而
07/05 19:56, 119F
→
07/05 19:56, 1年前 , 120F
已
07/05 19:56, 120F
推
07/05 20:08, 1年前 , 121F
隨便找個頂大的學士都懂 阿忘了某人學店
07/05 20:08, 121F
→
07/05 20:08, 1年前 , 122F
學士出來的
07/05 20:08, 122F
推
07/05 20:23, 1年前 , 123F
自我抄襲還好吧 畢竟是自己的東西 又
07/05 20:23, 123F
→
07/05 20:23, 1年前 , 124F
不是學者
07/05 20:23, 124F
→
07/05 20:26, 1年前 , 125F
自己的東西自己抄就是一搞多投阿
07/05 20:26, 125F
推
07/05 20:33, 1年前 , 126F
讀過碩士的這些都是常識
07/05 20:33, 126F
→
07/05 20:34, 1年前 , 127F
林智堅在那邊瞎掰騙騙桃園鄉下人
07/05 20:34, 127F
推
07/05 20:45, 1年前 , 128F
塔綠班無法飯駁
07/05 20:45, 128F
→
07/05 20:45, 1年前 , 129F
反
07/05 20:45, 129F
推
07/05 21:30, 1年前 , 130F
這基本常識噁爛政客還在硬拗
07/05 21:30, 130F
推
07/05 22:03, 1年前 , 131F
推
07/05 22:03, 131F
推
07/05 22:06, 1年前 , 132F
沒封存就是這下場
07/05 22:06, 132F
→
07/05 22:48, 1年前 , 133F
請科技部部長出來背書這這不是抄襲，我
07/05 22:48, 133F
→
07/05 22:48, 1年前 , 134F
相信部長
07/05 22:48, 134F
→
07/05 22:49, 1年前 , 135F
只要林案不構成抄襲，一大堆人的抄襲案
07/05 22:49, 135F
→
07/05 22:49, 1年前 , 136F
都可以解套了
07/05 22:49, 136F
推
07/05 23:33, 1年前 , 137F
再吵立法院馬上立法解套
07/05 23:33, 137F
→
07/05 23:57, 1年前 , 138F
綠能你不能
07/05 23:57, 138F
推
07/06 00:28, 1年前 , 139F
有黨證啦 抗中保台
07/06 00:28, 139F
推
07/06 00:53, 1年前 , 140F
上完學術倫理後，大家考幾次過啊？
07/06 00:53, 140F
噓
07/06 01:27, 1年前 , 141F
你這麼認真加班獎金有比較多嗎？
07/06 01:27, 141F
推
07/06 09:05, 1年前 , 142F
推
07/06 09:05, 142F
噓
07/07 15:30, 1年前 , 143F
已經下架了 這個已經沒用了
07/07 15:30, 143F
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1Ym_wVJN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1Ym_wVJN (Gossiping)