Re: [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲已回收

看板Gossiping作者 (我是宅男ok)時間3年前 (2022/09/20 10:22), 編輯推噓-1(4推 5噓 11→)
留言20則, 12人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)》之銘言： : 剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 : 實在太震驚了，要跟大家分享 : 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 : https://i.imgur.com/yXTfqgn.png
: 常見的抄襲藉口 : 1.我們的資料都是同一份，所以寫出來的東西都一樣 : 2.政府的公開研究為甚麼不能抄? : https://i.imgur.com/3Y5ErdT.png
: 天啊天啊，原來自我抄襲是違反學術倫理的!! : https://i.imgur.com/gil8hfU.png
: https://i.imgur.com/CXZCiuX.png
: 原來內容就算是自己寫的，也不能複製貼上!! : https://i.imgur.com/TZWfUeI.png
: 陳明通表示：??? : https://i.imgur.com/aGfZpm6.png
: 圖片來源： : https://bit.ly/3adfXB0 : 教育部臺灣學術倫理教育資源中心 : 學術倫理教師工作坊 為什麼2個月前 同樣的事 不同的人 結論確是不一樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.121.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663640528.A.2AA.html
噓
09/20 10:23, 3年前 , 1F
恩
09/20 10:23, 1F
→
09/20 10:27, 3年前 , 2F
「同樣」的事??? 你是裝睡還是不想醒來
09/20 10:27, 2F
→
09/20 10:27, 3年前 , 3F
你有沒有看完整內容，自我抄襲是把舊的
09/20 10:27, 3F
→
09/20 10:27, 3年前 , 4F
東西又當作新的核心，不是你的論文不能
09/20 10:27, 4F
→
09/20 10:28, 3年前 , 5F
出現過去的研究，你們的智堅哥哥連那篇
09/20 10:28, 5F
→
09/20 10:28, 3年前 , 6F
是不是自己寫的也不知道，然後又是保密
09/20 10:28, 6F
→
09/20 10:28, 3年前 , 7F
你有沒有看完整內容，自我抄襲是把舊的
09/20 10:28, 7F
→
09/20 10:28, 3年前 , 8F
東西又當作新的核心，ptt都寫了…不要只
09/20 10:28, 8F
→
09/20 10:29, 3年前 , 9F
看自己想看的
09/20 10:29, 9F
噓
09/20 10:31, 3年前 , 10F
樓上你還跟他解釋這麼清楚真的不容易
09/20 10:31, 10F
噓
09/20 10:38, 3年前 , 11F
要讀書 好嗎？
09/20 10:38, 11F
→
09/20 10:42, 3年前 , 12F
那個報告不是林智堅寫的
09/20 10:42, 12F
推
09/20 10:53, 3年前 , 13F
用那套比對軟體兩個月前也能擺平
09/20 10:53, 13F
推
09/20 10:54, 3年前 , 14F
笑死，是要多草包才會覺得一樣XDDD
09/20 10:54, 14F
→
09/20 10:56, 3年前 , 15F
09/20 10:56, 15F
推
09/20 11:29, 3年前 , 16F
09/20 11:29, 16F
→
09/20 11:30, 3年前 , 17F
被打臉了還要一直洗 不累？
09/20 11:30, 17F
噓
09/20 11:42, 3年前 , 18F
被打臉了還無視繼續造謠抹黑，根本不同事
09/20 11:42, 18F
噓
09/20 12:11, 3年前 , 19F
ker
09/20 12:11, 19F
推
09/20 20:56, 3年前 , 20F
笑了
09/20 20:56, 20F
‣ 更多 airpoe1 的文章
文章代碼(AID): #1ZAIFGAg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 airpoe1 的文章
文章代碼(AID): #1ZAIFGAg (Gossiping)