Re: [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲已回收

看板Gossiping作者 (堅持到底 所向無敵)時間3年前 (2022/07/06 13:16), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 28→)
留言34則, 13人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
請問自我抄襲是多久的名詞啊? 我近20年前讀碩士班沒有聽過這個詞耶! 意思是說假設我大學就英明神武寫了很棒的畢業專題報告 我研究所不能拿同一份去當畢業論文用囉? (頂多再威力加強版一下) 用自己原創的東西也要列參考文獻就是了? 長知識了! 備註一下: 純好奇這名詞, 對我來說是第一次看到 沒有要幫堅哥護航的意思,他那是不是自己寫的還有得吵咧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.159.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657084578.A.3CF.html
推
07/06 13:17, 3年前 , 1F
5年前就有了，好像是因為某個學術醜
07/06 13:17, 1F
噓
07/06 13:17, 3年前 , 2F
好了啦畢業專題報告跟標案報告相提並論喔你
07/06 13:17, 2F
→
07/06 13:17, 3年前 , 3F
大學沒畢業吧
07/06 13:17, 3F
你是在哭喔? 我只是第一次聽到自我抄襲這詞好奇詢問, 標什麼案啦! 林北20年前讀碩士學校就沒講過這詞咩!
→
07/06 13:18, 3年前 , 4F
現在碩士還要上課
07/06 13:18, 4F
→
07/06 13:19, 3年前 , 5F
雖然是自己寫的但還是要記得引用
07/06 13:19, 5F
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 13:20:21
→
07/06 13:21, 3年前 , 6F
標一下，讓後面的參考文獻多兩行不好嗎？
07/06 13:21, 6F
直接同一份作業用兩次不是更爽嗎? 當然應該很少人這麼厲害可以早早就寫出足以碩班畢業用的東西 ※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 13:22:25
推
07/06 13:21, 3年前 , 7F
你沒聽過 是因為沒人會大膽到做這種事...
07/06 13:21, 7F
→
07/06 13:22, 3年前 , 8F
整段照抄發表的期刊 這不被指導教授罵死??
07/06 13:22, 8F
說來慚愧,我就是有一大段照抄國外名教授文獻,只是我們翻成中文寫而已
→
07/06 13:23, 3年前 , 9F
其實學術圈跟智庫圈違反學術倫理多著
07/06 13:23, 9F
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 13:24:26
→
07/06 13:23, 3年前 , 10F
違反的有 但是完全否認又告人的 有哪個??
07/06 13:23, 10F
→
07/06 13:24, 3年前 , 11F
法規放在那，不去讀而已吧
07/06 13:24, 11F
→
07/06 13:24, 3年前 , 12F
不能連論證過程都照抄好嗎 前面那些堆
07/06 13:24, 12F
→
07/06 13:25, 3年前 , 13F
砌文字的參考文獻就算了
07/06 13:25, 13F
推
07/06 13:25, 3年前 , 14F
就是怕一稿多投灌水 所以就算用自己寫的也
07/06 13:25, 14F
→
07/06 13:25, 3年前 , 15F
要寫入參考
07/06 13:25, 15F
所以這是近幾年的新名詞嗎?
→
07/06 13:26, 3年前 , 16F
專題報告如果有發表投壁報論文以外的
07/06 13:26, 16F
※ 編輯: s88480 (123.51.159.175 臺灣), 07/06/2022 13:27:53
→
07/06 13:26, 3年前 , 17F
研討會還是要引 沒發表就沒差
07/06 13:26, 17F
→
07/06 13:26, 3年前 , 18F
而且他們敘述都沒改 有夠懶
07/06 13:26, 18F
→
07/06 13:29, 3年前 , 19F
國內外文獻都要引注 如果說國內外的東
07/06 13:29, 19F
→
07/06 13:29, 3年前 , 20F
西是你寫的 情節更嚴重 那叫瞟竊
07/06 13:29, 20F
推
07/06 13:40, 3年前 , 21F
連署名都沒有 實在不需要談 論文引用一
07/06 13:40, 21F
→
07/06 13:40, 3年前 , 22F
文多用 有夠不要臉
07/06 13:40, 22F
→
07/06 13:40, 3年前 , 23F
自我抄襲早就有了 你沒去上過學術倫
07/06 13:40, 23F
→
07/06 13:40, 3年前 , 24F
理就說就好了
07/06 13:40, 24F
→
07/06 13:59, 3年前 , 25F
如果只是交給老師的報告沒差吧?但如果
07/06 13:59, 25F
→
07/06 14:00, 3年前 , 26F
是寫成書形式的，本來就要引用吧
07/06 14:00, 26F
→
07/06 14:01, 3年前 , 27F
搞不懂這種事情當初寫個citation就好了
07/06 14:01, 27F
→
07/06 14:01, 3年前 , 28F
為啥會什麼都沒有直接複製貼上
07/06 14:01, 28F
→
07/06 14:22, 3年前 , 29F
本來就是註明引用就解決的事情 大概
07/06 14:22, 29F
→
07/06 14:22, 3年前 , 30F
就是懶或者真的很廢物連改都不會改
07/06 14:22, 30F
推
07/06 18:22, 3年前 , 31F
自我抄襲這個東西是大學生研究法就會
07/06 18:22, 31F
→
07/06 18:22, 3年前 , 32F
學到的基礎吧...
07/06 18:22, 32F
→
07/06 18:22, 3年前 , 33F
這東西是學研究最早會學到的東西之一
07/06 18:22, 33F
→
07/06 23:33, 3年前 , 34F
不是啊 大學生研究法有多少科系列必修了?
07/06 23:33, 34F
‣ 更多 s88480 的文章
文章代碼(AID): #1YnHgYFF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 s88480 的文章
文章代碼(AID): #1YnHgYFF (Gossiping)