Re: [爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲

看板Gossiping作者bulden (要死的生魚片)時間3年前 (2022/07/06 16:20)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《s88480 (堅持到底所向無敵)》之銘言： : 請問自我抄襲是多久的名詞啊? https://reurl.cc/q5EZpE https://imgur.com/l1vCtyN

基本上102年科技部有明定關於研究人員學術倫理規範! 而且有明定自我抄襲規定! 這份昨天應該被鄉民傳遍了! : 我近20年前讀碩士班沒有聽過這個詞耶! : 意思是說假設我大學就英明神武寫了很棒的畢業專題報告畢業專題報告要看系所的指導教授認定! 一般以本魯的年代，專題報告要附上實作作品，本魯是電子系! 所以大部份的同學會提不出同的實作作品提供系所內的老師來進行審核! 原則上作品不需要有原創性，但是有原創性的話，老師在審核時主要看你的功能實現程度就不會太注重細節內容! 相反的，你的作品如果和其它的同學同質性太高，老師會仔細去看電路和程式的實現狀況，更細部的部份，會問細節的程式內容或是演算法原理! 反而專題實作報告只是備查，通常實作審查完畢，報告在畢業考前交出來就好了! 這裡交出來，教授在審的反而是報告的格式比較多! : 我研究所不能拿同一份去當畢業論文用囉? (頂多再威力加強版一下) : 用自己原創的東西也要列參考文獻就是了? : 長知識了! : 備註一下: 純好奇這名詞, 對我來說是第一次看到 : 沒有要幫堅哥護航的意思,他那是不是自己寫的還有得吵咧! https://imgur.com/rZdHlpY

竹科那個案子的作品版權，就是竹科管理局的。基本上你要引用以，你要加注出處! 這些教育部臺灣學術倫理教育資源中心都有明定相關規範! 國發會那個最多就是道德爭議! 反正一堆在職專班的論文相似度高度相同的，本來就一堆了! 你有沒有抄，自己轉不轉的過去是一回事! 但是之前民進黨狂打李眉臻時，硬是把她的學位打回去，打到由司法單位出來處理! 那民進黨要不要雙標，還是因為『因堅設巿』本身自帶超級力場? 會讓小智閃過去呢? 昨天一堆民進黨在三民自的狂洗一天，我們繼續看下去! 但是竹科那一份很明顯就是有法律問題，難道竹科不提告嗎? 雖說小智有參與研究，但是你錢拿了，然後竹科也發表了! 結果你自己再另行發表! 就好像郭董做了一台電動車，是請某人設計製作而成，結果郭董快快樂樂的發表之後! 某人在某年某用宣稱自己也做了一台原型車，一模一樣! 這樣子你看郭董告不告! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.11.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657095605.A.B83.html

推

charles1975

07/06 16:21, 3年前 , 1^F

07/06 16:21, 1^F

推

minlochen

07/06 16:22, 3年前 , 2^F

07/06 16:22, 2^F

推

peterlai305

07/06 16:26, 3年前 , 3^F

07/06 16:26, 3^F