Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間1年前 (2022/05/30 12:29), 1年前編輯推噓-4(55推 59噓 114→)
留言228則, 68人參與, 1年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言： : ※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言： : : 前幾天吵的火火熱熱的 : : 結果業主的群組聊天完整出來後 : : cheap風格堅持的反應跟歷史文案，公關都沒在群組裡反應出來～ : : 還有許多多腦補歧視跟舉例，業主也沒在群組提到！ : : cheap沒跟業主確認後，就火火上片公審～ : cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 : 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 : 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 : 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 : 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作 : 第三次 5/13 跟公關通話兩分鐘 我說我會公開此事 公關沒說什麼 : 5/16 我在yt的留言說下一部影片要上台北市交通局的影片 : 當天晚上公關再敲我 要我檢討機車制度就好 不要提到業主 : 你說我怎麼不跟交通局聯絡 因為公關制就是這樣 : 兩造雙方溝通都要通過公關 不可能聯絡到彼此 : 你要跳過中間就等於繞過上海復星去買BNT一樣 : 你要我怎麼確認啦 公關不代表交通局 那我是和誰在合作? 公關公司本來就不能代表交通局... 公關公司是負責協助業主跟生產方媒合的工作 中間的溝通協調都是由它負責，但根據cheap你曝光的對話內容 看到有公關公司叫網紅體諒業主的，用這種上對下語氣再舉一個莫名其妙的牛排例子也 難怪你會爆氣 : 直接請交通局的人跟我講就好了啊 錢還可以省下來 : 就交通局公布的對話 公關沒把我的要求和提醒給交通局 : 甚至沒說我會公開此事 然後加油添醋一堆東西"陷害"交通局 : 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」 : 一直在機車事故上繞圈圈 確實是交通局說的 : 做這個依然會被炎上 然後後面的對話沒有公布 你認為會被炎上的『歧視內容』 1.依規定禮讓大小車 =>公關轉述錯誤 2.機車傷亡率大 =>你說的沒錯，原因就是肉包鐵&使用群眾比較大 但就是因為這樣所以交通局才想找人宣導防禦駕駛阿，歧視在哪? 黑人社區犯罪率最高，加派警力增加巡邏次數 = 歧視黑人~? 愛滋病通報以20-49歲男性為大宗，找四叉貓去宣導安全性行為 = 歧視20-49歲男性~? 3.機車族不良的駕駛習慣是肇事主因 =>你認為這是歧視機車族，直接把不良駕駛習慣套在機車族上 但明明內文針對的是『18-25歲的機車族』，原因是這個年齡層的機車族傷亡率佔整體約 1/3，肇事率跟事故嚴重性異常偏高，這也是交通局想找人宣導防禦駕駛的原因，歧視在 哪裡? 還是你的經驗是18-25歲機車族駕駛習慣特別良好，反應能力也好，只是特別倒楣 其他族群專門找這些年輕人撞才讓他們肇事率跟受傷率異常偏高? 所以看來看去，到底歧視在哪裡了?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.251.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653884992.A.36A.html
推
05/30 12:30, 1年前 , 1F
樓下噓
05/30 12:30, 1F
推
05/30 12:31, 1年前 , 2F
噓
05/30 12:31, 2F
推
05/30 12:31, 1年前 , 3F
覺得被歧視不需要理由
05/30 12:31, 3F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.251.113 臺灣), 05/30/2022 12:32:20
→
05/30 12:32, 1年前 , 4F
關於歧視黑人的部分 可能有些會這樣想
05/30 12:32, 4F
→
05/30 12:32, 1年前 , 5F
就是太偏激的社會對立 往往就是這麼誇張
05/30 12:32, 5F
推
05/30 12:33, 1年前 , 6F
完全正解
05/30 12:33, 6F
噓
05/30 12:33, 1年前 , 7F
快去領500啦
05/30 12:33, 7F
推
05/30 12:33, 1年前 , 8F
我感覺這杯水歧視我
05/30 12:33, 8F
推
05/30 12:33, 1年前 , 9F
說是交通安全機車路權 內容卻在業配公審
05/30 12:33, 9F
推
05/30 12:34, 1年前 , 10F
我只想知道什麼時候要禁摩跟限定汽車僅
05/30 12:34, 10F
→
05/30 12:34, 1年前 , 11F
有車位者得購買？
05/30 12:34, 11F
推
05/30 12:34, 1年前 , 12F
就一個被統神電邏輯的咖
05/30 12:34, 12F
噓
05/30 12:34, 1年前 , 13F
睜眼說瞎話喔
05/30 12:34, 13F
→
05/30 12:35, 1年前 , 14F
Cheat邏輯
05/30 12:35, 14F
推
05/30 12:37, 1年前 , 15F
賺到流量訂閱跟挺機車族名分了誰管你
05/30 12:37, 15F
噓
05/30 12:38, 1年前 , 16F
都是公關的錯啦
05/30 12:38, 16F
推
05/30 12:38, 1年前 , 17F
開頭提老母 大哥沒有輸
05/30 12:38, 17F
推
05/30 12:38, 1年前 , 18F
防禦性駕駛真的重要 大小車都要 懂禮讓
05/30 12:38, 18F
→
05/30 12:40, 1年前 , 19F
機車傷亡大，cheap就跟你講要看分母了，
05/30 12:40, 19F
→
05/30 12:40, 1年前 , 20F
聽不懂中文？
05/30 12:40, 20F
出車禍機車就是比較容易受傷，這是天生沒辦法改的(肉包鐵&非歧視) 所以當然即便機車肇事率比較低，但以降低傷亡的角度來思考，本來就是降低容易受傷 的族群肇事率阿...
推
05/30 12:40, 1年前 , 21F
其實機車用路人死亡年齡可能不是年輕的多
05/30 12:40, 21F
推
05/30 12:41, 1年前 , 22F
認同
05/30 12:41, 22F
噓
05/30 12:41, 1年前 , 23F
第二舉例應該是黑人社區每天有謀殺案、警察
05/30 12:41, 23F
→
05/30 12:41, 1年前 , 24F
卻天天開到亞裔社區才對、肇事率最高的是汽
05/30 12:41, 24F
→
05/30 12:41, 1年前 , 25F
是比率高，還是數量多？ 再來，是自摔、
05/30 12:41, 25F
→
05/30 12:41, 1年前 , 26F
車、卻要機車更遵守交通規則？
05/30 12:41, 26F
這叫防禦駕駛，不叫更遵守交通規則 叫你騎機車離砂石車遠一點，不要跟砂石車並行 = 歧視機車族??
推
05/30 12:41, 1年前 , 27F
問題其實主要是出在猴子身上
05/30 12:41, 27F
→
05/30 12:41, 1年前 , 28F
我記得50歲以上死亡人數佔一半
05/30 12:41, 28F
→
05/30 12:42, 1年前 , 29F
自撞還是被四輪撞，沒細部分析，直徑說
05/30 12:42, 29F
→
05/30 12:42, 1年前 , 30F
對話紀錄那個王性公關的頭貼正成那樣,她
05/30 12:42, 30F
→
05/30 12:42, 1年前 , 31F
就是個正妹,正妹怎麼會有錯,正妹什麼時
05/30 12:42, 31F
→
05/30 12:42, 1年前 , 32F
候錯過了
05/30 12:42, 32F
→
05/30 12:42, 1年前 , 33F
說機車族有罪，沒學過統計，也知道邏輯
05/30 12:42, 33F
誰跟你說機車族有錯了 果然就是那個半杯水的故事XD
→
05/30 12:42, 1年前 , 34F
其實就直接不分流，猴子死光交通就順了
05/30 12:42, 34F
→
05/30 12:42, 1年前 , 35F
所以檢討年輕人騎機車方式很好笑
05/30 12:42, 35F
還有 153 則推文
還有 14 段內文
噓
05/30 21:33, 1年前 , 189F
厲害 只會回覆對你有利的部分 像是路邊
05/30 21:33, 189F
→
05/30 21:33, 1年前 , 190F
違停開車門就視而不見不回答
05/30 21:33, 190F
噓
05/30 21:39, 1年前 , 191F
三縣道那還你的假設不是一樣禁行內側要
05/30 21:39, 191F
→
05/30 21:39, 1年前 , 192F
開放的話
05/30 21:39, 192F
噓
05/30 21:41, 1年前 , 193F
你說的從中線切到內側危險 還不是一樣是
05/30 21:41, 193F
→
05/30 21:41, 1年前 , 194F
禁行內側的假設出發的
05/30 21:41, 194F
推
05/30 23:29, 1年前 , 195F
我發現噓的人都很崩潰~扯一堆跟這事件無關
05/30 23:29, 195F
噓
05/30 23:30, 1年前 , 196F
那你根本就不知道這個事件的緣由是
05/30 23:30, 196F
→
05/30 23:30, 1年前 , 197F
什麼阿 你以為大家罵這些交通部會是
05/30 23:30, 197F
→
05/30 23:31, 1年前 , 198F
為什麼? 就是因為長久以來的歧視政策
05/30 23:31, 198F
推
05/31 00:37, 1年前 , 199F
歧視這套根本就潘朵拉魔盒，只要有怨氣就
05/31 00:37, 199F
→
05/31 00:37, 1年前 , 200F
開始什麼都變成歧視
05/31 00:37, 200F
噓
05/31 08:46, 1年前 , 201F
阿這件事的本質就是對機車的不公平啊
05/31 08:46, 201F
噓
05/31 08:50, 1年前 , 202F
要不然樓上說看看上面哪個講的是硬凹的
05/31 08:50, 202F
→
05/31 08:51, 1年前 , 203F
根本沒有歧視
05/31 08:51, 203F
推
05/31 09:01, 1年前 , 204F
７４咧，沒說過的話都可以塞到交通局嘴
05/31 09:01, 204F
→
05/31 09:01, 1年前 , 205F
巴～７４之前先會抹黑了
05/31 09:01, 205F
→
05/31 09:02, 1年前 , 206F
乾脆抹黨就是７４機車啊，本質如此～
05/31 09:02, 206F
噓
05/31 09:33, 1年前 , 207F
阿交通局的種種政策不是對機車的歧視要
05/31 09:33, 207F
→
05/31 09:33, 1年前 , 208F
阿交通局的種種政策不是對機車的歧視要
05/31 09:33, 208F
→
05/31 09:33, 1年前 , 209F
不然是什麼
05/31 09:33, 209F
噓
05/31 09:35, 1年前 , 210F
像是內側禁行白牌的理由是什麼是做不到
05/31 09:35, 210F
→
05/31 09:35, 1年前 , 211F
只有重機才做得到的事
05/31 09:35, 211F
噓
05/31 09:36, 1年前 , 212F
比起起步慢 汽車的起步更慢 市區最高也
05/31 09:36, 212F
→
05/31 09:36, 1年前 , 213F
才限70
05/31 09:36, 213F
噓
05/31 09:37, 1年前 , 214F
你跟我說現在哪個白牌的騎不到70
05/31 09:37, 214F
噓
05/31 09:38, 1年前 , 215F
今天北市的事情只是一個引爆點而已
05/31 09:38, 215F
噓
05/31 09:38, 1年前 , 216F
不從根本下手的話問題還是在
05/31 09:38, 216F
噓
05/31 09:39, 1年前 , 217F
更不用說機車還是被課了名為17%的貨物稅
05/31 09:39, 217F
噓
05/31 09:40, 1年前 , 218F
實則為奢侈稅的項目 在台灣原來機車是奢
05/31 09:40, 218F
→
05/31 09:40, 1年前 , 219F
侈品
05/31 09:40, 219F
噓
05/31 09:43, 1年前 , 220F
所以原po一直著重在北市而不是整個規劃
05/31 09:43, 220F
噓
05/31 09:44, 1年前 , 221F
也只是被華國偉大的歧視政策在裝飾而已
05/31 09:44, 221F
→
05/31 10:18, 1年前 , 222F
喔,所以就隨便找個單位來燒？
05/31 10:18, 222F
→
05/31 10:18, 1年前 , 223F
出了台北就沒７４？ ^U^
05/31 10:18, 223F
噓
05/31 10:44, 1年前 , 224F
感恩樓上標準示範跟這件事無關的說法
05/31 10:44, 224F
噓
05/31 10:49, 1年前 , 225F
南投的
05/31 10:49, 225F
→
05/31 10:49, 1年前 , 226F
做法
05/31 10:49, 226F
噓
05/31 10:50, 1年前 , 227F
明明就有的地方做得到硬是要扯台北我也
05/31 10:50, 227F
→
05/31 10:50, 1年前 , 228F
是服了
05/31 10:50, 228F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Yb4X0Dg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1Yb4X0Dg (Gossiping)