Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理？？

看板Gossiping作者 (次の肥宅)時間1年前 (2022/05/28 09:01), 1年前編輯推噓17(26推 9噓 77→)
留言112則, 37人參與, 1年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言： : 大家安安 : 乳題 : 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 : 完全沒有在歧視二輪族阿？？ : 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府？？ : 一邊是百萬油土伯，一邊是民調最低的市政府 : cheap到底是有理還是無理？？ : 有公道伯可以出來主持公道一下嗎？ 邊回顧統Cheap直播邊回 整理大概有幾個重點: 1.Cheap說業配風格就是不能改他想說的內容 連比例都不能調整 業主當然覺得很怪 本來雙方合作就是要討論 才會順利 只能單配合強勢的一方 那我幹嘛花錢找找你幫我宣傳 所以導致最後破局 但Cheap把這件事帶情緒拿出來公審 根本就是不給你留情面 而且交通局都公布對話紀錄澄清牛排館比喻不是他們講的 你沒搞清楚事實就說人家官員傲慢 衍伸說全台灣交通單位歧視機車 不是很厚道 2.討論機車可否直接左轉 原則上3車道以上路口才會2段式左轉 2車道以下不會 有開車騎車就知道機車體積小且量大 跟對向直行車很難抓時間差 好那為甚麼不能每個路口都設左轉專用時相? 設下去那段時間就只能給左轉車 就直接壓縮其他像是行人、直行車的綠燈時間 最後只會導致整條路更塞車 大家又要罵 設左轉專用號誌是要考量直行車流量和左轉事故件數的 只能說2段轉是最適解 非最佳解 3.道路幾何設計差 這已經不是單純交通問題了 直接牽扯到都市計畫不良這種是歷史共業 以前台灣經濟還沒起來時候汽機車根本沒那麼多 現在大家變有錢 中央法規也沒限制民眾 持有數 臺北盆地又狹小地狹人稠 所以演變成今天這樣 解決方法就是未來大家團結重新 做都市規劃都更吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.41.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653699677.A.A65.html
推
05/28 09:03, 1年前 , 1F
抹了屎就跑有種即視感
05/28 09:03, 1F
→
05/28 09:06, 1年前 , 2F
他說自己是挺機車族 結果不敢嗆交通
05/28 09:06, 2F
噓
05/28 09:06, 1年前 , 3F
那你一開始找他幹嘛 他的風格就那樣
05/28 09:06, 3F
→
05/28 09:06, 1年前 , 4F
"部" 只敢靠杯交通"局" 笑死人 俗辣
05/28 09:06, 4F
推
05/28 09:06, 1年前 , 5F
回去看是那些智障粉挺他這種言行的？
05/28 09:06, 5F
→
05/28 09:06, 1年前 , 6F
還有人在跳針喔 找是公關公司找
05/28 09:06, 6F
→
05/28 09:06, 1年前 , 7F
所謂二車道以下是指雙線雙向還是雙線單向
05/28 09:06, 7F
推
05/28 09:07, 1年前 , 8F
他就做高身分偷換概念去公審人
05/28 09:07, 8F
推
05/28 09:07, 1年前 , 9F
交通局公布個貼圖你就信了不是他們講的喔
05/28 09:07, 9F
→
05/28 09:07, 1年前 , 10F
？公關公司就是拿來擋槍用的
05/28 09:07, 10F
推
05/28 09:08, 1年前 , 11F
我兩輪仔也對交通不滿，但是他裡面砲北
05/28 09:08, 11F
→
05/28 09:08, 1年前 , 12F
還最適解勒 台灣以前根本沒兩段式
05/28 09:08, 12F
→
05/28 09:08, 1年前 , 13F
市的點根本是很薄弱的腦補
05/28 09:08, 13F
→
05/28 09:09, 1年前 , 14F
兩段式之後傷亡暴增花了好幾年才降回原本
05/28 09:09, 14F
→
05/28 09:09, 1年前 , 15F
數據
05/28 09:09, 15F
→
05/28 09:09, 1年前 , 16F
平常老強調自己做很多功課，現在砲甲
05/28 09:09, 16F
→
05/28 09:09, 1年前 , 17F
方腦補就可以了？這還真少見
05/28 09:09, 17F
→
05/28 09:11, 1年前 , 18F
笑死 北市公布圖不能信，那便宜腦補就
05/28 09:11, 18F
→
05/28 09:11, 1年前 , 19F
可信？
05/28 09:11, 19F
噓
05/28 09:11, 1年前 , 20F
又把問題推給公關公司了呢 呵呵
05/28 09:11, 20F
我從來沒說交通局推給公關公司 個人認為局非完全沒責任 確實有一些管理上疏失 但業配人選確實是乙方找的 公家機關通常只會有一個對口
推
05/28 09:13, 1年前 , 21F
人家自開始就是說不改，不改就破局
05/28 09:13, 21F
※ 編輯: sean90330 (118.166.41.206 臺灣), 05/28/2022 09:17:12
→
05/28 09:13, 1年前 , 22F
不合作就行了。基本上到這裏就完事
05/28 09:13, 22F
→
05/28 09:13, 1年前 , 23F
了。不過由於業主是交通官府，惹惱
05/28 09:13, 23F
推
05/28 09:13, 1年前 , 24F
嗯嗯 抹屎就是簡單
05/28 09:13, 24F
推
05/28 09:13, 1年前 , 25F
笑死了，便宜哥的腦補理所當然可以信，
05/28 09:13, 25F
→
05/28 09:14, 1年前 , 26F
不想改就是不接，根本沒有這麼多腦中小
05/28 09:14, 26F
→
05/28 09:14, 1年前 , 27F
劇場
05/28 09:14, 27F
→
05/28 09:14, 1年前 , 28F
但是交通局貨真價值的實質證據對話紀錄
05/28 09:14, 28F
→
05/28 09:14, 1年前 , 29F
不可信，真的超棒的
05/28 09:14, 29F
→
05/28 09:14, 1年前 , 30F
議題有共鳴就可以不講道理？
05/28 09:14, 30F
→
05/28 09:15, 1年前 , 31F
完全是墊高自己身分 偷換概念公審
05/28 09:15, 31F
→
05/28 09:15, 1年前 , 32F
便宜仔都不敢出來砲交通局公布的對話記
05/28 09:15, 32F
→
05/28 09:16, 1年前 , 33F
錄是假的，其他人倒是幫他砲他的很爽
05/28 09:16, 33F
→
05/28 09:17, 1年前 , 34F
反正先潑屎再要人自清，自清還嫌人清不
05/28 09:17, 34F
→
05/28 09:17, 1年前 , 35F
乾淨，流量爽賺超過7萬十倍以上收益
05/28 09:17, 35F
推
05/28 09:18, 1年前 , 36F
計畫通
05/28 09:18, 36F
→
05/28 09:20, 1年前 , 37F
事實是市政府採購對象是東森阿 不是外包仔
05/28 09:20, 37F
還有 35 則推文
噓
05/28 09:55, 1年前 , 73F
但兩段式左轉真的超智障
05/28 09:55, 73F
→
05/28 10:04, 1年前 , 74F
它拿出來公審的事又不是交通局本意
05/28 10:04, 74F
→
05/28 10:05, 1年前 , 75F
公關公司轉達有誤 那之前噴爽賺流量
05/28 10:05, 75F
→
05/28 10:05, 1年前 , 76F
的不用澄清嗎
05/28 10:05, 76F
推
05/28 10:05, 1年前 , 77F
為什麼交通局合作前就該知道cheap
05/28 10:05, 77F
噓
05/28 10:05, 1年前 , 78F
看你對交通的認知就知道來亂的
05/28 10:05, 78F
→
05/28 10:05, 1年前 , 79F
毛特多？ 笑死
05/28 10:05, 79F
噓
05/28 10:17, 1年前 , 80F
好了啦
05/28 10:17, 80F
→
05/28 10:18, 1年前 , 81F
兩段式左轉 禮讓大車
05/28 10:18, 81F
推
05/28 10:19, 1年前 , 82F
line上面都以標時間阿，是能做假?
05/28 10:19, 82F
→
05/28 10:20, 1年前 , 83F
而且看line對話，公關連cheap毛很多都沒告
05/28 10:20, 83F
→
05/28 10:20, 1年前 , 84F
訴業主，業主當然會用常理思考
05/28 10:20, 84F
噓
05/28 10:22, 1年前 , 85F
cheap很cheap
05/28 10:22, 85F
→
05/28 10:29, 1年前 , 86F
你有沒有看影片啊 明明是講說一開始業
05/28 10:29, 86F
→
05/28 10:29, 1年前 , 87F
主要求的四個點都有寫進去 然後才要改
05/28 10:29, 87F
→
05/28 10:29, 1年前 , 88F
東改西 前後矛盾 才不爽說不准你改好
05/28 10:29, 88F
→
05/28 10:29, 1年前 , 89F
嗎==
05/28 10:29, 89F
推
05/28 10:43, 1年前 , 90F
就龜毛玻璃心阿
05/28 10:43, 90F
推
05/28 10:53, 1年前 , 91F
我以為都是直接請公關公司找時下熱門的合
05/28 10:53, 91F
→
05/28 10:53, 1年前 , 92F
適人選，原來政府單位還要先看過各大影視
05/28 10:53, 92F
→
05/28 10:53, 1年前 , 93F
人物啊
05/28 10:53, 93F
→
05/28 10:56, 1年前 , 94F
還要每個影視人物的性格都要摸清楚，那請
05/28 10:56, 94F
→
05/28 10:56, 1年前 , 95F
公關公司幹嘛？現在公務員還真難當
05/28 10:56, 95F
推
05/28 11:14, 1年前 , 96F
機車也有會讓行人的 只是超少
05/28 11:14, 96F
→
05/28 11:14, 1年前 , 97F
大概兩星期~一個月碰到一次
05/28 11:14, 97F
→
05/28 11:15, 1年前 , 98F
上次是昨天有個眼鏡大叔 再上次是女熊貓
05/28 11:15, 98F
→
05/28 11:16, 1年前 , 99F
少到 有碰到就會印象深刻的程度
05/28 11:16, 99F
推
05/28 11:17, 1年前 , 100F
交通局給東森200萬4支片，交通局當30-50萬
05/28 11:17, 100F
→
05/28 11:17, 1年前 , 101F
的案子在要求cheap，有很過分嗎？
05/28 11:17, 101F
→
05/28 11:17, 1年前 , 102F
誰知道cheap只有拿到7萬。
05/28 11:17, 102F
→
05/28 11:36, 1年前 , 103F
將協商行為拿出來賺流量就很可議
05/28 11:36, 103F
推
05/28 11:47, 1年前 , 104F
人家沒說的話硬要塞給對方
05/28 11:47, 104F
推
05/28 12:15, 1年前 , 105F
那幹嘛找他？
05/28 12:15, 105F
推
05/28 12:23, 1年前 , 106F
你是想問東森幹嘛找cheap然後搞到東森自己
05/28 12:23, 106F
→
05/28 12:23, 1年前 , 107F
公關處理到爆炸嗎？
05/28 12:23, 107F
→
05/28 13:09, 1年前 , 108F
有開車也騎車，不懂對向很難抓時間
05/28 13:09, 108F
→
05/28 13:09, 1年前 , 109F
差的道理
05/28 13:09, 109F
噓
05/28 14:50, 1年前 , 110F
兩段式左轉、限騎外線道再被公車卡
05/28 14:50, 110F
噓
05/28 21:11, 1年前 , 111F
2段算什麼最適解…
05/28 21:11, 111F
推
05/29 00:14, 1年前 , 112F
2段很好啊，不知在哪輝什麼
05/29 00:14, 112F
‣ 更多 sean90330 的文章
文章代碼(AID): #1YaNHTfb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sean90330 的文章
文章代碼(AID): #1YaNHTfb (Gossiping)