Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理？？
一堆柯粉真的死忠
這件案子明顯是交通局委託公關公司處理
雙方也一定有簽委託合約
委託在法律上是什麼意思
台北市政府也一定清楚，不然以柯的大砲個性
會打不還手罵不還口？？
Cheap第一時間的炎上不叫猜測
是合理的經商原則
你台北市政府委託公關公司處理
Cheap當然可以視公關公司的話就是台北市政府交通局的話
一般公司委託代表人處理採購事宜
難道後來出事公司不用負責？？
甲乙雙方成立委託，假如出事也是甲方要去跟乙方求償，一堆人跑去怪cheap我也是笑死
畢竟柯粉是死忠的
說賺流量就更好笑
台北市政府跟公關公司自己要找cheap送頭
都已經提醒會發影片講這件事也說依規定禮讓大車的講法不妥
還不聞不問不處理不解釋（對話內容不會當時就貼給cheap看嗎？出事了才要處理解釋？
）
只能說他們逼著cheap賺這波流量怪誰啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.203.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653806882.A.AFF.html
→
05/29 14:51,
1年前
, 1F
05/29 14:51, 1F
好了啦，沒料可以不要留言
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 14:52:19
推
05/29 14:57,
1年前
, 2F
05/29 14:57, 2F
→
05/29 14:57,
1年前
, 3F
05/29 14:57, 3F
→
05/29 14:57,
1年前
, 4F
05/29 14:57, 4F
公關公司已經數次是表明業主的意思，這不算確認嗎？況且這次業主是交通局，拿納稅人
的錢公諸大眾怎麼了？立法院整天直播審議內容你要不要去罵一下？
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 15:08:59
噓
05/29 15:05,
1年前
, 5F
05/29 15:05, 5F
柯粉反串
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 15:11:34
噓
05/29 15:12,
1年前
, 6F
05/29 15:12, 6F
你倒是寫出來看看啊？護航政府嘴臉真難看
噓
05/29 15:25,
1年前
, 7F
05/29 15:25, 7F
噓
05/29 15:47,
1年前
, 8F
05/29 15:47, 8F
你以為他不知道這件事嗎？都鬧這麼大了，還不出來講話像他嗎？
→
05/29 15:47,
1年前
, 9F
05/29 15:47, 9F
噓
05/29 15:53,
1年前
, 10F
05/29 15:53, 10F
→
05/29 15:53,
1年前
, 11F
05/29 15:53, 11F
沒確認到是公關的問題，你才邏輯死去吧，難道他要寫信給柯才叫確認
噓
05/29 16:33,
1年前
, 12F
05/29 16:33, 12F
你的料在哪？可以不要廢嗎？
噓
05/29 17:09,
1年前
, 13F
05/29 17:09, 13F
→
05/29 17:09,
1年前
, 14F
05/29 17:09, 14F
我也不知道柯粉腦袋裝什麼，死忠喔？
※ 編輯: creep92593 (39.8.203.135 臺灣), 05/29/2022 18:54:01
噓
05/29 20:47,
1年前
, 15F
05/29 20:47, 15F
→
05/29 20:48,
1年前
, 16F
05/29 20:48, 16F
→
05/29 20:49,
1年前
, 17F
05/29 20:49, 17F
→
05/29 20:49,
1年前
, 18F
05/29 20:49, 18F
→
05/29 20:51,
1年前
, 19F
05/29 20:51, 19F
→
05/29 20:51,
1年前
, 20F
05/29 20:51, 20F
→
05/29 20:52,
1年前
, 21F
05/29 20:52, 21F
→
05/29 20:52,
1年前
, 22F
05/29 20:52, 22F
推
05/30 08:17,
1年前
, 23F
05/30 08:17, 23F
噓
05/30 11:35,
1年前
, 24F
05/30 11:35, 24F
→
05/30 11:35,
1年前
, 25F
05/30 11:35, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
問卦
85
226
