Re: [問卦] 所以cheap到底是有理無理？？

看板Gossiping作者 (chesterhe)時間1年前 (2022/05/29 00:04), 1年前編輯推噓90(104推 14噓 400→)
留言518則, 86人參與, 1年前最新討論串10/11 (看更多)
其實一個最重要關鍵的核心，都沒有人提到 影片主到底跟公關公司簽約沒，簽約到底有沒有講清楚本文不得修改 本文不得修改外，業主最多修改上限幾次？ 總不能無上限修改吧 如果你簽約了，合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次 那不就一翻兩瞪眼，要嘛不簽，要嘛簽了就照合約執行，何必公審 這不是拿去麥當勞，你點魯肉飯可類比 你點魯肉飯，麥當勞若接單了，成立契約關係，他堅持上漢堡餐，就告他阿 同理，若要簽約，怎樣也要交通局同意合約內容，公關公司沒有模糊的空間 白紙黑字清清楚楚表明本文不得修改、修改上限幾次，交通局不接受就要求公關公司換人 就沒這事啦，有這麼複雜？就頂多提歷史提案時就被打槍，不需要再生完整文案啦 就HowHow某文章說，業配標準程序是，邀約成立就簽合約啦，後面怎麼服務就依照合約 後續文案的框架、限制、修改次數早在合約就講得清清楚楚，哪方不依照契約 就依契約處理，不然就調解，調解不成上法院，很簡單阿 任何政府採購案，都是這樣進行的，依當初簽訂契約執行，一翻兩瞪眼 誰都沒話說，你有看過政府採購案得標廠商，需要去公審業主嗎 一切依照合約，不合契約也調解不成就上法院 合約沒提到就想辦法溝通，不然就摸鼻子吞了 台灣是法治社會，任何商業行為，都依契約執行 所以，重點是簽約沒，簽約時有沒有把各自原則性底線寫得清清楚楚 沒有，也不想好好溝通，就認了吧，下次注意點就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.199.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653753891.A.7E5.html
→
05/29 00:05, 1年前 , 1F
只要染成綠色通通有理
05/29 00:05, 1F
推
05/29 00:05, 1年前 , 2F
重點是有流量就好，Taiwan can help
05/29 00:05, 2F
→
05/29 00:06, 1年前 , 3F
老高比較可信
05/29 00:06, 3F
→
05/29 00:06, 1年前 , 4F
你在講理 他賺流量 塔綠班帶風向
05/29 00:06, 4F
推
05/29 00:06, 1年前 , 5F
他上網公審業主 其實這踩大忌
05/29 00:06, 5F
推
05/29 00:10, 1年前 , 6F
便宜的最貴:)
05/29 00:10, 6F
推
05/29 00:10, 1年前 , 7F
公家單位本來就可公評，又不是私人企業
05/29 00:10, 7F
推
05/29 00:11, 1年前 , 8F
cheap當然無理，台北市交通局都發完整對
05/29 00:11, 8F
→
05/29 00:11, 1年前 , 9F
話，證明沒歧視。自己公關公司腦補然後還
05/29 00:11, 9F
→
05/29 00:11, 1年前 , 10F
可以亂噴人，自以為正義使者？
05/29 00:11, 10F
→
05/29 00:11, 1年前 , 11F
公關公司就代表交通局阿
05/29 00:11, 11F
→
05/29 00:12, 1年前 , 12F
公關公司的話就等於是交通局的話
05/29 00:12, 12F
→
05/29 00:12, 1年前 , 13F
而且評論內容也很有道理阿
05/29 00:12, 13F
你有認真搞清楚脈絡的話，就知道他主要不爽點的就是生了完整文案交通局不付錢 不用扯其他，他本人說交通局付一萬文案費就可以堵他的嘴了 要是跟公關公司簽約了本文不得修改、修改最多幾次，交通局不同意就直接破局了 不用再生完整文案，也沒有後續對話，也不需要公審
推
05/29 00:14, 1年前 , 14F
業主都公佈完整對話了，還在公關公司=交通
05/29 00:14, 14F
→
05/29 00:14, 1年前 , 15F
局？？？？到底有沒有看啊，邏輯死亡
05/29 00:14, 15F
推
05/29 00:15, 1年前 , 16F
那是交通局跟公關公司之間的事
05/29 00:15, 16F
→
05/29 00:16, 1年前 , 17F
公關公司轉述出問題，那是公關公司的錯
05/29 00:16, 17F
→
05/29 00:16, 1年前 , 18F
側翼網軍還在護 笑死
05/29 00:16, 18F
→
05/29 00:16, 1年前 , 19F
而cheap當下只會收到公關公司的訊息
05/29 00:16, 19F
推
05/29 00:16, 1年前 , 20F
問題就是交通局根本沒歧視機車族，cheap主
05/29 00:16, 20F
→
05/29 00:16, 1年前 , 21F
張交通局歧視。這不用道歉？？？
05/29 00:16, 21F
他根本沒多重視機車族這塊好嘛，要是早就對交通局歧視機車族不爽 交通局找他，就直接回絕了，還會提案、然後看了對話才後知後覺喔 你有看到他之前影片幹過交通局嗎？很意外那些機車族、機車團體這麼傻
→
05/29 00:17, 1年前 , 22F
對他來說公關公司的意見當然代表市府的
05/29 00:17, 22F
→
05/29 00:17, 1年前 , 23F
意見
05/29 00:17, 23F
→
05/29 00:17, 1年前 , 24F
應該是公關公司要跟市府道歉
05/29 00:17, 24F
→
05/29 00:18, 1年前 , 25F
擅自傳達錯誤訊息給cheap
05/29 00:18, 25F
推
05/29 00:19, 1年前 , 26F
很少網紅敢隨意公開合約內容的吧
05/29 00:19, 26F
推
05/29 00:19, 1年前 , 27F
我至今無法理解公關公司怎麼會加油添醋
05/29 00:19, 27F
→
05/29 00:19, 1年前 , 28F
變成這樣
05/29 00:19, 28F
推
05/29 00:20, 1年前 , 29F
問題今天是cheap直接發影片公審不該被公審
05/29 00:20, 29F
→
05/29 00:20, 1年前 , 30F
的人，這合理？
05/29 00:20, 30F
→
05/29 00:20, 1年前 , 31F
問題是他發影片當下沒有那個對話阿
05/29 00:20, 31F
→
05/29 00:20, 1年前 , 32F
那是過好幾天才出來的
05/29 00:20, 32F
→
05/29 00:20, 1年前 , 33F
他還刻意不燒公關公司 說他心軟
05/29 00:20, 33F
→
05/29 00:21, 1年前 , 34F
那個當下如果他有看到那個對話或許影片
05/29 00:21, 34F
→
05/29 00:21, 1年前 , 35F
就不發了
05/29 00:21, 35F
→
05/29 00:21, 1年前 , 36F
那是啥問題??? 那是他自己誤會而燒錯人啊
05/29 00:21, 36F
→
05/29 00:21, 1年前 , 37F
他當下沒有誤會阿
05/29 00:21, 37F
還有 443 則推文
還有 5 段內文
→
05/29 08:56, 1年前 , 481F
能發影片公審你，有心證要什麼事證？
05/29 08:56, 481F
推
05/29 09:11, 1年前 , 482F
他根本不在乎別人的公道~流量聲量都賺到
05/29 09:11, 482F
→
05/29 09:11, 1年前 , 483F
了
05/29 09:11, 483F
→
05/29 09:12, 1年前 , 484F
突然覺得cheap長得有點像林宥嘉？
05/29 09:12, 484F
→
05/29 09:33, 1年前 , 485F
來洗地呀
05/29 09:33, 485F
推
05/29 09:48, 1年前 , 486F
Jason好屌 全世界說他有問題他還可以
05/29 09:48, 486F
→
05/29 09:48, 1年前 , 487F
辯
05/29 09:48, 487F
推
05/29 10:16, 1年前 , 488F
推 以後大概沒公關敢找cheap了 脾氣差
05/29 10:16, 488F
→
05/29 10:16, 1年前 , 489F
又會公審
05/29 10:16, 489F
噓
05/29 10:36, 1年前 , 490F
2
05/29 10:36, 490F
推
05/29 10:43, 1年前 , 491F
我覺得事情過後大家都要成長,也別追殺了
05/29 10:43, 491F
→
05/29 10:43, 1年前 , 492F
雖然一開始覺得cheap先生可能被公關害到
05/29 10:43, 492F
→
05/29 10:45, 1年前 , 493F
加上有些團體推波助瀾,整個過high
05/29 10:45, 493F
→
05/29 10:48, 1年前 , 494F
這種業配節奏很快通常都沒簽約吧
05/29 10:48, 494F
推
05/29 11:10, 1年前 , 495F
四輪仔好了啦 今天業主是暖暖市八卦
05/29 11:10, 495F
→
05/29 11:11, 1年前 , 496F
眾還不高潮一波
05/29 11:11, 496F
推
05/29 11:21, 1年前 , 497F
沒簽合約的話在那叫什麼
05/29 11:21, 497F
→
05/29 11:21, 1年前 , 498F
有簽就照合約開罰，在那叫什麼
05/29 11:21, 498F
→
05/29 11:21, 1年前 , 499F
原來是奉命代替打手呱吉攻擊政黨哦
05/29 11:21, 499F
推
05/29 12:00, 1年前 , 500F
東森狐假虎威 還代表交通局勒 冒充公家機
05/29 12:00, 500F
→
05/29 12:00, 1年前 , 501F
關=犯罪
05/29 12:00, 501F
噓
05/29 12:02, 1年前 , 502F
刑法 339-4條 你各位公關自己去看一下
05/29 12:02, 502F
噓
05/29 12:21, 1年前 , 503F
既然公關公司說代表交通部
05/29 12:21, 503F
→
05/29 12:21, 1年前 , 504F
那是不是公關公司自己直接亂搞 查一下好
05/29 12:21, 504F
→
05/29 12:21, 1年前 , 505F
不好 拿188萬咬業主太噁心了吧
05/29 12:21, 505F
推
05/29 12:23, 1年前 , 506F
*咬台北交通局
05/29 12:23, 506F
推
05/29 12:57, 1年前 , 507F
換個縣市他就沒意見了
05/29 12:57, 507F
噓
05/29 13:49, 1年前 , 508F
好了啦一堆公關帳號
05/29 13:49, 508F
→
05/29 14:50, 1年前 , 509F
他賺流量
05/29 14:50, 509F
噓
05/30 01:40, 1年前 , 510F
一直講踩大忌的人到底是多社會化？要別人
05/30 01:40, 510F
→
05/30 01:40, 1年前 , 511F
遵守社會潛規則的人是有多奴？
05/30 01:40, 511F
要公布OK阿，因為他八成沒簽約阿，簽約了有保密協定，他還有那個種爆料嗎 阿既然沒簽約是要吵什麼、公審什麼，就還沒正式約定的事，充其量只是提案被打搶 重點是他子虛烏有，就要道歉阿，利用這個子虛烏有的事情蹭到流量，不覺的心虛嗎 你要是業主，被亂抹黑，還被公布價碼，影響未來工作，你不幹？ 你乾脆直接講人生在世就是要自私自利、無奸不商，管別人去死 不用講什麼奴不奴，以為自己多前衛、多清高啦，就自私而已
→
05/30 09:45, 1年前 , 512F
簽約, 後續有爭議 就走違約流程
05/30 09:45, 512F
→
05/30 09:56, 1年前 , 513F
沒簽約, 就沒簽約規定任何事
05/30 09:56, 513F
是的，這才是一個正常且保護雙方權益的流程 ※ 編輯: chesterhe (118.167.206.178 臺灣), 05/30/2022 20:02:01
推
05/31 01:34, 1年前 , 514F
嘻嘻，人家可是靠這波賺了不少訂閱
05/31 01:34, 514F
→
05/31 01:35, 1年前 , 515F
跟流量，八卦還在討論人設跟黑不黑
05/31 01:35, 515F
→
05/31 01:35, 1年前 , 516F
笑死
05/31 01:35, 516F
→
05/31 01:36, 1年前 , 517F
看來八卦版是沒有辦法擺脫反指標
05/31 01:36, 517F
→
05/31 01:36, 1年前 , 518F
囉！：）
05/31 01:36, 518F
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1YaaWZVb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chesterhe 的文章
文章代碼(AID): #1YaaWZVb (Gossiping)