討論串[問卦] 所以cheap到底是有理無理？？
共 11 篇文章
內容預覽:
一堆柯粉真的死忠. 這件案子明顯是交通局委託公關公司處理. 雙方也一定有簽委託合約. 委託在法律上是什麼意思. 台北市政府也一定清楚，不然以柯的大砲個性. 會打不還手罵不還口？？. Cheap第一時間的炎上不叫猜測. 是合理的經商原則. 你台北市政府委託公關公司處理. Cheap當然可以視公關公司的
(還有625個字)
內容預覽:
其實一個最重要關鍵的核心，都沒有人提到. 影片主到底跟公關公司簽約沒，簽約到底有沒有講清楚本文不得修改. 本文不得修改外，業主最多修改上限幾次？. 總不能無上限修改吧. 如果你簽約了，合作細節也講明本文不得修改、修改最多幾次. 那不就一翻兩瞪眼，要嘛不簽，要嘛簽了就照合約執行，何必公審. 這不是拿去
(還有1730個字)
內容預覽:
舊文重新補充編輯重發. 純就廣告代理行業討論. 之前在4A做到BD 現在上岸到品牌方了. Cheap事件這一看就是一堆不專業的人在搞事情. 溝通不良這種事在廣告行業不就家常便飯. 弄到發影片 飆髒話 嗆業主 公開價碼. 年輕人覺得這是真性情. 最後發現甲方業主好像沒有這麼爛. 只能嘆一口氣. 首先是
(還有1175個字)
內容預覽:
先說我是不太理解為什麼Cheap串文好像變成藍綠白的戰場，. 因為台北市交通局代表柯文哲嗎？我對這塊是真的不太懂，. 但就算是這樣，為什麼柯粉的立場好像就是站在Cheap的對立面？. 今天支持柯文哲是因為，相較其他政治人物我更認同他，. 不代表他做的事情都是對的不是嗎？. 回到這次事件，Cheap完
(還有206個字)
