Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？

看板Gossiping作者 (sandwich)時間2年前 (2022/05/04 20:28), 編輯推噓0(3推 3噓 14→)
留言20則, 12人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
這問題很簡單 為什麼打完疫苗的人 重症率死亡率比較低呢？ 因為承受不住新冠肺炎的人 在疫苗這一關 都死亡重症了 隨著打的劑量越高 疫苗不良反應的嚴重度越高 那打完疫苗沒事或撐過去的呢 當然越多劑對於新冠肺炎的承受度越高 因為 承受不住的都被淘汰了嘛 別忘記 疫苗本身就是被弱化的病毒 人類淘汰計畫正ing中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651667322.A.D6C.html
噓
05/04 20:29, 2年前 , 1F
所以打疫苗死多少人了？因為疫苗而死喔
05/04 20:29, 1F
→
05/04 20:29, 2年前 , 2F
不看數據就是會說出這麼蠢的言論
05/04 20:29, 2F
→
05/04 20:30, 2年前 , 3F
三百萬
05/04 20:30, 3F
→
05/04 20:30, 2年前 , 4F
別人家的小孩死不完
05/04 20:30, 4F
噓
05/04 20:32, 2年前 , 5F
覺得你誤會了疫苗的原理
05/04 20:32, 5F
→
05/04 20:34, 2年前 , 6F
原原po什麼邏輯有人得病治療還是死 所以
05/04 20:34, 6F
→
05/04 20:34, 2年前 , 7F
以後任何小病就是不治療等死
05/04 20:34, 7F
推
05/04 20:42, 2年前 , 8F
05/04 20:42, 8F
→
05/04 20:43, 2年前 , 9F
才死一個，叫屁。每天意外死幾十個，難道
05/04 20:43, 9F
→
05/04 20:43, 2年前 , 10F
05/04 20:43, 10F
→
05/04 20:43, 2年前 , 11F
及不用出門？
05/04 20:43, 11F
→
05/04 20:43, 2年前 , 12F
05/04 20:43, 12F
→
05/04 20:44, 2年前 , 13F
說輕微的人，可是連三劑都沒打喔
05/04 20:44, 13F
→
05/04 20:47, 2年前 , 14F
還需考慮有慢性病史的會被醫生建議不要
05/04 20:47, 14F
→
05/04 20:47, 2年前 , 15F
打疫苗，因此這族群佔施打疫苗人口比例
05/04 20:47, 15F
→
05/04 20:47, 2年前 , 16F
，低於未施打比例。
05/04 20:47, 16F
推
05/05 12:04, 2年前 , 17F
一般醫生都是建議慢性病更要打吧...
05/05 12:04, 17F
噓
05/05 20:38, 2年前 , 18F
有夠腦補
05/05 20:38, 18F
推
05/07 08:09, 2年前 , 19F
講懂原理的真是自以爲
05/07 08:09, 19F
→
05/08 01:18, 2年前 , 20F
更要打?65歲以上打死幾百人??
05/08 01:18, 20F
‣ 更多 bbqsandwich 的文章
文章代碼(AID): #1YSd5wri (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bbqsandwich 的文章
文章代碼(AID): #1YSd5wri (Gossiping)