Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？已回收

看板Gossiping作者 (Bill)時間3年前 (2022/05/04 22:39), 3年前編輯推噓1(10推 9噓 104→)
留言123則, 22人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《morgankhs (豪哥)》之銘言： : 打三劑疫苗 : 同樣會確診、重症、死亡 : 說真的 : 疫苗根本沒辦法防止肺炎 : 那強制人民打三劑的用意到底在哪 : 蛤？ : 疫苗本來就不能100%完全阻止 被病毒感染 任何病毒都是 1 .只能降低被感染機率 2 .降低中重症機率 是"降低" "降低" "降低" 很重要要說三次 不是 "完全阻絕" 水痘 這種好幾十年的病毒， 這幾十年間 ，國內外累積的世界各國醫學研究累積破萬 ，水痘疫苗也不像 現在新冠肺炎疫苗 只是緊急授權應急用的 ， 請問 大家 這種幾十年研究發展很穩定的 水痘疫苗打了就能100% 不會被感染水痘嗎？ 當然不是阿! 水痘疫苗的接種成功地降低了水痘個案的數量，及防治相關併發症。 疫苗可讓約70-90%的人免於感染，及感染後減輕症狀。替兒童接種水痘疫苗，已是許多國 家的常規衛生政策。目前的研究顯示，兒童接種三天後，疫苗即可發揮保護作用、產生抗體 在美國，接種水痘疫苗的衛生政策實施後，水痘個案降低了約90%。1990年，水痘在全球 造成約8900名死亡個案，2013年降低至約7000名，約60000名患者中會有1人死亡 請問一下 各位有遇過身邊的人 感染水痘而死亡嗎？ 更不要說新冠肺炎病毒這種 才剛盛行3年左右的新病毒了 國內外醫學研究基本上還很少數 ，現在新冠病毒疫苗都只是 應急用的 緊急授權而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.184.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651675141.A.C00.html
→
05/04 22:39, 3年前 , 1F
但水痘問世很多年了吧
05/04 22:39, 1F
→
05/04 22:40, 3年前 , 2F
研究樣本這麼多還少數喔人類真低等生物
05/04 22:40, 2F
推
05/04 22:43, 3年前 , 3F
簡單的說，張著眼睛過馬路有機率被車撞，
05/04 22:43, 3F
→
05/04 22:43, 3年前 , 4F
閉著眼睛過馬路也有機率被車撞。所以以
05/04 22:43, 4F
→
05/04 22:43, 3年前 , 5F
後過馬路都閉著眼睛嗎？
05/04 22:43, 5F
推
05/04 22:43, 3年前 , 6F
台灣一月的時候也是三劑仔先摸到中重症
05/04 22:43, 6F
→
05/04 22:43, 3年前 , 7F
現在又有無慢性病20來歲三劑仔掛掉
05/04 22:43, 7F
→
05/04 22:44, 3年前 , 8F
降機率結果年輕族群都是三劑仔在出問題
05/04 22:44, 8F
→
05/04 22:44, 3年前 , 9F
一點說服力都沒有呢
05/04 22:44, 9F
→
05/04 22:44, 3年前 , 10F
學姊也三劑，CT有夠高
05/04 22:44, 10F
→
05/04 22:45, 3年前 , 11F
當數據跟現狀脫鉤，要做的是質疑數據
05/04 22:45, 11F
→
05/04 22:46, 3年前 , 12F
就說了打新冠疫苗 打越多劑是降低 中重
05/04 22:46, 12F
→
05/04 22:46, 3年前 , 13F
症的機率發生率 不等於打三劑就不會得中
05/04 22:46, 13F
→
05/04 22:46, 3年前 , 14F
重症
05/04 22:46, 14F
推
05/04 22:46, 3年前 , 15F
效果不如預期
05/04 22:46, 15F
→
05/04 22:47, 3年前 , 16F
國外都有 分別打123劑的 中重症案例數據
05/04 22:47, 16F
→
05/04 22:47, 3年前 , 17F
了
05/04 22:47, 17F
→
05/04 22:48, 3年前 , 18F
來台灣就不是這麼回事啊為啥不質疑數據
05/04 22:48, 18F
→
05/04 22:48, 3年前 , 19F
我身邊的朋友三劑仔好幾個中獎
05/04 22:48, 19F
→
05/04 22:51, 3年前 , 20F
水痘的後遺症帶狀疱診痛起來要人命~新冠呢
05/04 22:51, 20F
→
05/04 22:51, 3年前 , 21F
不致死 卻一輩子抵抗力差就會發作的痛 呵
05/04 22:51, 21F
推
05/04 22:52, 3年前 , 22F
所以你講的那些 施打後 有跟今天這個武
05/04 22:52, 22F
→
05/04 22:52, 3年前 , 23F
"輕症 不會死 無所謂 不用怕" 講得真輕鬆
05/04 22:52, 23F
→
05/04 22:52, 3年前 , 24F
肺疫苗一樣掉漆掉成這樣嗎？也就是拓嘎
05/04 22:52, 24F
→
05/04 22:52, 3年前 , 25F
西勒勒
05/04 22:52, 25F
→
05/04 22:52, 3年前 , 26F
你這樣比不準 你要統計的是身邊100三劑
05/04 22:52, 26F
→
05/04 22:52, 3年前 , 27F
仔幾個中獎， 100個二劑仔幾個中，100個
05/04 22:52, 27F
→
05/04 22:52, 3年前 , 28F
一劑仔幾個中，100個沒打的幾個中， 這樣
05/04 22:52, 28F
→
05/04 22:52, 3年前 , 29F
才準
05/04 22:52, 29F
※ 編輯: llakbil (42.72.184.68 臺灣), 05/04/2022 22:57:00
噓
05/04 22:58, 3年前 , 30F
又來個用小時候疫苗來救援新冠疫苗的 也不
05/04 22:58, 30F
→
05/04 22:58, 3年前 , 31F
問問其他好疫苗願不願意讓這些新來的傢伙
05/04 22:58, 31F
→
05/04 22:58, 3年前 , 32F
被叫做疫苗
05/04 22:58, 32F
→
05/04 23:00, 3年前 , 33F
現在的新冠疫苗就是應急用的緊急授權
05/04 23:00, 33F
→
05/04 23:03, 3年前 , 34F
很多其他幾十年的老疾病 水痘 流感
05/04 23:03, 34F
→
05/04 23:03, 3年前 , 35F
腸病毒 等等，這些老疾病的合法授權疫
05/04 23:03, 35F
→
05/04 23:03, 3年前 , 36F
苗都沒辦法100%阻止感染 老疾病，
05/04 23:03, 36F
→
05/04 23:03, 3年前 , 37F
所以到底有什麼好幫辯解的？大家不都是第
05/04 23:03, 37F
→
05/04 23:03, 3年前 , 38F
三期數據？國小學童施打同意書上還在寫有9
05/04 23:03, 38F
還有 45 則推文
→
05/05 00:02, 3年前 , 84F
有重症啊？ 選擇性雙標?
05/05 00:02, 84F
→
05/05 00:02, 3年前 , 85F
什麼時候有腸病毒疫苗了？
05/05 00:02, 85F
噓
05/05 00:40, 3年前 , 86F
其他疫苗打了感染率至少降了70%，武肺疫
05/05 00:40, 86F
→
05/05 00:40, 3年前 , 87F
苗打了有降個10-20%感染率嗎？有大降中症
05/05 00:40, 87F
→
05/05 00:40, 3年前 , 88F
機率嗎？
05/05 00:40, 88F
→
05/05 00:58, 3年前 , 89F
用駕照邏輯來比的話，有正常法定程序的
05/05 00:58, 89F
→
05/05 00:58, 3年前 , 90F
疫苗才應該有駕照資格，現在政府是允許
05/05 00:58, 90F
→
05/05 00:59, 3年前 , 91F
一個沒駕照的緊急上路
05/05 00:59, 91F
→
05/05 01:10, 3年前 , 92F
一開始總愛說母數不夠，現在累積幾十萬
05/05 01:10, 92F
→
05/05 01:10, 3年前 , 93F
了，就問一句，有沒有打疫苗後果差很多
05/05 01:10, 93F
→
05/05 01:10, 3年前 , 94F
的話，現在沒打疫苗的健康年輕人，理論
05/05 01:10, 94F
→
05/05 01:10, 3年前 , 95F
上應該死不少了對吧。
05/05 01:10, 95F
→
05/05 01:13, 3年前 , 96F
如果沒有，強迫年輕人承擔疫苗副作用是
05/05 01:13, 96F
→
05/05 01:13, 3年前 , 97F
在搞笑？像流感一樣讓人民選擇沒有人會
05/05 01:13, 97F
→
05/05 01:13, 3年前 , 98F
有問題，但是強迫人民承擔風險去扶植財
05/05 01:13, 98F
→
05/05 01:13, 3年前 , 99F
團就是缺德
05/05 01:13, 99F
噓
05/05 06:14, 3年前 , 100F
看到這麼多噓就放心了 台灣還有救
05/05 06:14, 100F
推
05/05 07:19, 3年前 , 101F
還在跳針沒有強制啊，沒銅鋰鋅捏
05/05 07:19, 101F
→
05/05 10:07, 3年前 , 102F
疫苗緊急授權不只台灣 ，國外一堆國家也
05/05 10:07, 102F
→
05/05 10:07, 3年前 , 103F
都是緊急授權新冠疫苗啊
05/05 10:07, 103F
→
05/05 10:10, 3年前 , 104F
是你們搞錯強制的定義，強制的定義是今天
05/05 10:10, 104F
→
05/05 10:10, 3年前 , 105F
你不打疫苗，政府直接拿開罰你，就像你不
05/05 10:10, 105F
→
05/05 10:10, 3年前 , 106F
讓小孩上義務教育國小國中高中，又沒申請
05/05 10:10, 106F
→
05/05 10:10, 3年前 , 107F
在家自學，那政府就每天開罰
05/05 10:10, 107F
→
05/05 10:10, 3年前 , 108F
這種才叫 "強制" 好嗎？
05/05 10:10, 108F
推
05/05 10:53, 3年前 , 109F
依你所言 那些打完三劑的在哭什麼封鎖國
05/05 10:53, 109F
→
05/05 10:53, 3年前 , 110F
家 國家沒強制你不能出國啊 隔離不等於強
05/05 10:53, 110F
→
05/05 10:53, 3年前 , 111F
制不能出國 所以得證 台灣目前國境是出
05/05 10:53, 111F
→
05/05 10:54, 3年前 , 112F
於開放的 請叫那些出國回來的乖乖隔離
05/05 10:54, 112F
→
05/05 10:54, 3年前 , 113F
不論有沒打過三劑
05/05 10:54, 113F
→
05/05 11:04, 3年前 , 114F
就說疫苗國外就一堆統計數據顯示，打三劑
05/05 11:04, 114F
→
05/05 11:04, 3年前 , 115F
重症死亡率比 沒打 打1劑 打2劑的低了
05/05 11:04, 115F
→
05/05 11:06, 3年前 , 116F
但為啥一堆文盲都要把這個 過度誤解成
05/05 11:06, 116F
→
05/05 11:06, 3年前 , 117F
打3劑就不會中獎，打3劑就不會重症，是那
05/05 11:06, 117F
→
05/05 11:06, 3年前 , 118F
一堆文盲自己在過度解釋好嗎？
05/05 11:06, 118F
推
05/05 11:45, 3年前 , 119F
把你的頭壓到屎堆裡，也沒強迫你聞，是
05/05 11:45, 119F
→
05/05 11:45, 3年前 , 120F
你自己要呼吸的
05/05 11:45, 120F
噓
05/07 08:07, 3年前 , 121F
CDC到底做了什麼呢 真的浪費人民納
05/07 08:07, 121F
→
05/07 08:07, 3年前 , 122F
稅錢養這些人
05/07 08:07, 122F
→
05/08 01:19, 3年前 , 123F
一定保護力? 那一定死亡率呢?都不提?
05/08 01:19, 123F
‣ 更多 llakbil 的文章
文章代碼(AID): #1YSf05m0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 llakbil 的文章
文章代碼(AID): #1YSf05m0 (Gossiping)