Re: [問卦] 打三劑疫苗也重症死亡 那打疫苗的用意？已刪文

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2022/05/04 16:28), 編輯推噓9(9推 0噓 14→)
留言23則, 14人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
我目前是兩劑疫苗(A+A) 其實就如同原標題 如果防護力 抗體下降得這麼快 又沒有要年年打疫苗的準備的話 那一個不防感染 不防重症 不防死亡的三劑 跟二劑有什麼差別? 或是跟一劑又有什麼差別? 應該說 以現行制度來看 打三劑似乎沒有得到什麼實質好處 還要多冒一次疫苗不良的風險 怎麼看都是個不太划算的交易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651652886.A.73E.html
→
05/04 16:29, 3年前 , 1F
還是要看這個個案到底遇到什麼生活問題
05/04 16:29, 1F
→
05/04 16:29, 3年前 , 2F
事實證明打越多副作用越多 機率抽獎
05/04 16:29, 2F
→
05/04 16:31, 3年前 , 3F
這是個哲學問題 病毒會找你探討出結論
05/04 16:31, 3F
推
05/04 16:31, 3年前 , 4F
這個案很值得藍綠去研究.還有中重症的原因
05/04 16:31, 4F
→
05/04 16:33, 3年前 , 5F
高機率跟低機率的差別而已
05/04 16:33, 5F
推
05/04 16:34, 3年前 , 6F
第三劑當初就是減緩傳染的權宜之計
05/04 16:34, 6F
→
05/04 16:34, 3年前 , 7F
防重症效果兩劑已足夠 但仍非100%
05/04 16:34, 7F
推
05/04 16:38, 3年前 , 8F
很快給你歐姆龍針對劑啦 到時候也是搶著買
05/04 16:38, 8F
推
05/04 16:38, 3年前 , 9F
一劑都沒打的人，也很防重症呢
05/04 16:38, 9F
推
05/04 16:43, 3年前 , 10F
以機率來講，一劑都不打的防重症的比例
05/04 16:43, 10F
→
05/04 16:43, 3年前 , 11F
跟打三劑的差不到0.1%
05/04 16:43, 11F
→
05/04 16:49, 3年前 , 12F
防當下的狀況 當下 懂嗎當下的狀況
05/04 16:49, 12F
→
05/04 16:57, 3年前 , 13F
政府外交賺錢用
05/04 16:57, 13F
推
05/04 17:26, 3年前 , 14F
變異因素太多很有可能疫苗也沒有保
05/04 17:26, 14F
→
05/04 17:27, 3年前 , 15F
護力，完全不打疫苗的族群那些人也
05/04 17:27, 15F
→
05/04 17:27, 3年前 , 16F
可能對自己健康沒有那麼多在意
05/04 17:27, 16F
推
05/04 17:54, 3年前 , 17F
是防死亡吧
05/04 17:54, 17F
→
05/04 17:54, 3年前 , 18F
重症的多多了
05/04 17:54, 18F
推
05/04 18:03, 3年前 , 19F
就跟流感疫苗一樣 流感疫苗也是每年打
05/04 18:03, 19F
→
05/04 18:04, 3年前 , 20F
流感疫苗也不一定有效
05/04 18:04, 20F
推
05/04 18:33, 3年前 , 21F
這很現實阿 現在就是看你最後一劑啥時
05/04 18:33, 21F
→
05/04 18:34, 3年前 , 22F
打的 過了太久 就當你沒打了好嗎...y
05/04 18:34, 22F
→
05/04 18:34, 3年前 , 23F
以歐盟入境來說 最後一劑要9個月內才算
05/04 18:34, 23F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1YSZaMS- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1YSZaMS- (Gossiping)