Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?

看板Gossiping作者 (天天)時間4年前 (2022/01/08 10:14), 編輯推噓13(16329)
留言48則, 26人參與, 4年前最新討論串15/23 (看更多)
下面這段有點不公平 國鐵版都是在沒錢的情況下戰後重蓋的,當然比較簡陋。 更別說 1945 - 1952 還在同盟國管理下。 之後日本國鐵民營化,似乎都重蓋像是百貨公司的共構。 : 2.至於日本其他車站的下場如何呢?精選幾棟給大家聞香 : 北海道>>>札幌車站(1908-1951) https://imgur.com/4HJKEZA.jpg
: 國鐵版 http://shima3.fc2web.com/sapporo-stn1974.7.jpg
國鐵版 1951年開始蓋,沒錢所以簡陋。 民營版 https://i.imgur.com/FoOPltv.jpg
: 福島縣>>>福島車站(1903-1962) https://imgur.com/lBmq6la.jpg
: 國鐵版 https://imgur.com/iVyLuKX.jpg
: 山形縣>>>山形車站(1916-1967) https://i.imgur.com/P9DR3e5.png
: 國鐵版 https://imgur.com/zGVz3vW.jpg
: 長野縣>>>長野車站(1936-1997) https://imgur.com/pgt2Tyh.jpg
: JR版 https://imgur.com/Hkbb4aQ.jpg
民營版 https://i.imgur.com/IV9i8Kj.jpg
: 京都府>>>京都車站(1914-1950)https://i.imgur.com/u35WTk0.jpg
: 國鐵版 https://imgur.com/S0KGbUG.jpg
民營版 https://i.imgur.com/cXtnUhU.jpg
: 大阪府>>>大阪車站(1901-1940) https://imgur.com/pqo8nKz.jpg
: 國鐵版 https://imgur.com/gOn5NXd.png
民營版 https://i.imgur.com/9djiMM7.jpg
: 廣島縣>>>廣島車站(1922-1965) https://imgur.com/953s6zs.jpg
: 國鐵版 https://imgur.com/IAJClpm.jpg
原爆版 https://i.imgur.com/L4oXNOM.jpg
: 福岡縣>>>博多車站(1909-1977) https://imgur.com/c4VZHt4.jpg
: 國鐵版 https://imgur.com/ZafOrgX.jpg
民營版 https://i.imgur.com/PbRRDp3.jpg
台北車站是戒嚴時代的設計,沒意外就是中國美學。 結論: 台北車站風格也不能代表台灣美學、 日本國鐵版也不能代表日本美學。 二十多年前唸高中,就常常經過北車。 一直都不覺得台北車站本體醜。 只是它的戶外廣場,真的很荒涼、樹永遠長不大。 不知道為什麼要設計成那樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641608095.A.B03.html

01/08 10:16, 4年前 , 1F
拿國鐵版的就是想酸而已吧
01/08 10:16, 1F

01/08 10:16, 4年前 , 2F
早上看那篇就覺得怪怪的不想推文
01/08 10:16, 2F

01/08 10:17, 4年前 , 3F
亞洲低俗美學跟歐美比都是垃圾 醜爆了
01/08 10:17, 3F

01/08 10:18, 4年前 , 4F
有的人看到國外懶覺就會高潮吧QQ
01/08 10:18, 4F

01/08 10:19, 4年前 , 5F
然後忘記自己是黃皮膚
01/08 10:19, 5F

01/08 10:20, 4年前 , 6F
幫你補血 等下有人叫你精日媚日踩台不
01/08 10:20, 6F

01/08 10:20, 4年前 , 7F
愛國搞文革份子
01/08 10:20, 7F

01/08 10:20, 4年前 , 8F
支那人跟KMT也是黃皮膚 SO?
01/08 10:20, 8F

01/08 10:21, 4年前 , 9F
那些所謂的難民美學也是仿外仿來的 只是
01/08 10:21, 9F

01/08 10:21, 4年前 , 10F
時期不對而已
01/08 10:21, 10F

01/08 10:23, 4年前 , 11F
台灣新一代車站也好看很多了吧
01/08 10:23, 11F

01/08 10:27, 4年前 , 12F
那篇就在誤導 當別人沒去過日本
01/08 10:27, 12F

01/08 10:28, 4年前 , 13F
你叫台鐵把北車拆了給大遠百、新光三越Bot
01/08 10:28, 13F

01/08 10:28, 4年前 , 14F
也會有差不多結果啊
01/08 10:28, 14F

01/08 10:29, 4年前 , 15F
要比就要同個年代比吧
01/08 10:29, 15F

01/08 10:32, 4年前 , 16F
等等怎有原爆版= =
01/08 10:32, 16F

01/08 10:33, 4年前 , 17F
你貼的幾個也沒比較好啊
01/08 10:33, 17F

01/08 10:40, 4年前 , 18F
貼的就購物中心風格
01/08 10:40, 18F

01/08 10:48, 4年前 , 19F
沒有比較就沒有傷害,嘻嘻
01/08 10:48, 19F

01/08 10:49, 4年前 , 20F
中華民國美學就是他媽的醜
01/08 10:49, 20F

01/08 10:49, 4年前 , 21F
原爆版XD
01/08 10:49, 21F

01/08 11:53, 4年前 , 22F
拿國鐵版根本故意的 也不說明當初的時代
01/08 11:53, 22F

01/08 11:53, 4年前 , 23F
背景
01/08 11:53, 23F

01/08 11:58, 4年前 , 24F
那篇很多昭和時期的照片 老人懷舊剛好啊
01/08 11:58, 24F

01/08 12:04, 4年前 , 25F
戰後風格就是這樣 別雙標了
01/08 12:04, 25F

01/08 12:09, 4年前 , 26F
戰後各國都受到現代主義荼毒,然後發
01/08 12:09, 26F

01/08 12:09, 4年前 , 27F
生在台灣就要說華國美學,發生在日本
01/08 12:09, 27F

01/08 12:09, 4年前 , 28F
就變成不能代表日本
01/08 12:09, 28F

01/08 12:14, 4年前 , 29F
原爆版超地獄xd
01/08 12:14, 29F

01/08 12:18, 4年前 , 30F
奇怪 這種事情不是很簡單舉個華國美學又
01/08 12:18, 30F

01/08 12:18, 4年前 , 31F
很有設計感的大建築出來打臉不就好了
01/08 12:18, 31F

01/08 12:19, 4年前 , 32F
糾結在難看的北車硬要洗好看幹嘛
01/08 12:19, 32F

01/08 12:19, 4年前 , 33F
舉出來不就可以為華國美學翻案把北車打
01/08 12:19, 33F

01/08 12:19, 4年前 , 34F
成特例
01/08 12:19, 34F

01/08 12:37, 4年前 , 35F
北車大廳內空間還滿好看的
01/08 12:37, 35F

01/08 12:41, 4年前 , 36F
民營版漂亮是事實,以前國鐵版醜到爆
01/08 12:41, 36F

01/08 12:41, 4年前 , 37F
炸也是事實,兩者不互斥
01/08 12:41, 37F

01/08 12:43, 4年前 , 38F
推這篇 拿國鐵版出來比脫離時代太遠了
01/08 12:43, 38F

01/08 14:58, 4年前 , 39F
好了啦
01/08 14:58, 39F

01/08 16:20, 4年前 , 40F
購物商場版
01/08 16:20, 40F

01/08 16:49, 4年前 , 41F
其實就是百貨公司的樣子 真的有好看的
01/08 16:49, 41F

01/08 16:49, 4年前 , 42F
哪裡嗎?
01/08 16:49, 42F

01/08 16:51, 4年前 , 43F
大家還是只記得明治/大正時期的車站啊
01/08 16:51, 43F

01/08 16:51, 4年前 , 44F
這些百貨公司共構的車站根本沒什麼特
01/08 16:51, 44F

01/08 16:51, 4年前 , 45F
01/08 16:51, 45F

01/08 16:56, 4年前 , 46F
真的未來被新一代建築改建也完全不會
01/08 16:56, 46F

01/08 16:56, 4年前 , 47F
被懷念啊...
01/08 16:56, 47F

01/08 19:59, 4年前 , 48F
上野站跟大連站從戰前醜到現在
01/08 19:59, 48F
文章代碼(AID): #1XsFEVi3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1XsFEVi3 (Gossiping)