Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?

看板Gossiping作者 (萬變蛾)時間2年前 (2022/01/08 11:53), 2年前編輯推噓16(19推 3噓 52→)
留言74則, 22人參與, 2年前最新討論串17/23 (看更多)
※ 引述《kinda (天天)》之銘言： : 日本國鐵版也不能代表日本美學。 都叫國鐵了，還不能代表日本美學喔。 真會狡辯。 好啦，我有看到你的解釋 : 國鐵版都是在 <沒錢> 的情況下戰後重蓋的，當然比較簡陋。 : 更別說 1945 - 1952 還在同盟國管理下。 這仍是狡辯！ 鄉民deathsong的貼出的證據裡面包含 山形車站 國鐵版(1967年) https://imgur.com/zGVz3vW.jpg
博多車站 國鐵版(1963年) https://imgur.com/ZafOrgX.jpg
這些根本不是佔領軍時代，還想推給都是戰後的錯？ 你要說當時沒錢？可以原諒？ 那抱歉， 經常被覺青/塔綠班嫌到不行的前基隆車站， https://zh.wikipedia.org/wiki/基隆車站 也是同時代啊，1967年落成，當時我們國家也窮啊， 所謂經濟起飛是1970年代的事情了。 怎麼，同樣是1960年代的車站， 日本國鐵車站，不能算是日本美學。 中華民國車站，就是中華民國美學？ 你雙標也不要這樣赤裸裸好不好。 --- 這些建築風格爭議，說穿就時代演進： 最早(戰前)，古典歐風/日式 二次大戰後，現代主義，講究簡潔線條 (導致都很像紙盒) 近二三十年，玻璃帷幕。 不光台灣跟日本 就連韓國也是如此的歷史發展：古典-->現代主義-->玻璃帷幕 我整理過，給大家參考。 釜山車站 https://i.imgur.com/AqAL9Ft.png
大邱車站 https://i.imgur.com/HeLjAAH.png
大邱車站這個，我覺得大家要特別注意， 日本人蓋的歐風車站，用了半世紀後，早就破破爛爛。 在考慮到這種磚造建築，不耐震 (deathsong有說明)， 就能明白過來，為什麼韓國當年選擇拆除另蓋，而不是維修。 我認為，日殖時期的基隆車站很可能是發生類似狀況，導致1960年代被拆掉。 不光車站，郵局也是。 https://i.imgur.com/MrOVlkU.png
個人覺得最新一代的韓國首都郵局，外型挺爆笑。 --- 為什麼"偽"滿洲國，叫"偽"呢？ 因為它連建國神廟拜的神，都是日本天照大神啊！ 最好努爾哈赤　會知道天照大神是什麼東西啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641613992.A.ADD.html
推
01/08 11:55, 2年前 , 1F
不算吧 新竹不就日式
01/08 11:55, 1F
推
01/08 11:55, 2年前 , 2F
台北 火車站比較好看
01/08 11:55, 2F
→
01/08 11:55, 2年前 , 3F
你沒看以前學校屋頂像不像棺材?
01/08 11:55, 3F
→
01/08 11:56, 2年前 , 4F
還有學校體育館中間弄個方形牌<-寫體育館
01/08 11:56, 4F
推
01/08 11:56, 2年前 , 5F
哇塞這一篇紅成這樣…媽我在這
01/08 11:56, 5F
→
01/08 11:56, 2年前 , 6F
像不像棺材..
01/08 11:56, 6F
→
01/08 11:57, 2年前 , 7F
東京車站那聳聳的樣子哪裡好看 ？
01/08 11:57, 7F
推
01/08 11:57, 2年前 , 8F
日本韓國在九零年代後都進步，了
01/08 11:57, 8F
→
01/08 11:57, 2年前 , 9F
台灣九零年代還在蓋華國美學的作品
01/08 11:57, 9F
→
01/08 11:57, 2年前 , 10F
你覺得是什麼原因？
01/08 11:57, 10F
因為要變成玻璃帷幕，至少要等到1990年代。 而大家在嫌的台北車站，不好意思，是1989年落成，其設計自然更早， 這完全是非戰之罪，時代的問題而已。 至於到底好不好看，deathsong也反駁了 : 看日本旅遊網站 : 日本人是怎麼看台北車站的 : https://4travel.jp/os_shisetsu/10416909#contents_top : 大部分評語都是"立派" "綺麗" "傳統" 時代的問題，我們可以繼續用基隆車站為例。 現在的基隆車站，就是玻璃帷幕形式 (記得我說的嗎？ 古典-->現代主義-->玻璃帷幕) 而這棟最新的玻璃帷幕基隆車站，是在2011年開始建造 當時總統，馬英九，國民黨。 基隆市長，張通榮，國民黨。 有跟上時代啊， 中華民國美學下的玻璃帷幕式車站 https://i.imgur.com/SUB79Pf.jpg
你還有什麼問題嗎？
→
01/08 12:00, 2年前 , 11F
因為台派連美學都沒有
01/08 12:00, 11F
噓
01/08 12:00, 2年前 , 12F
好啦 現在比一比就知道 鬼島就是爛
01/08 12:00, 12F
噓
01/08 12:04, 2年前 , 13F
現在的京都跟板橋只差一年完工 高下立判
01/08 12:04, 13F
現在的板橋車站是1990年代設計與完工， 當時的總統是 台灣人 李登輝 台北縣縣長是 台灣人 尤清 + 蘇貞昌。 如果你認為板橋車站很難看， 那一定是台灣美學有問題。
→
01/08 12:05, 2年前 , 14F
笑死 90年代誰執政 還在台派
01/08 12:05, 14F
推
01/08 12:06, 2年前 , 15F
確實如此，醜的就是現代主義建築，一
01/08 12:06, 15F
→
01/08 12:06, 2年前 , 16F
堆XX在那邊扣什麼華國美學，發現日本
01/08 12:06, 16F
→
01/08 12:06, 2年前 , 17F
也有就馬上雙標
01/08 12:06, 17F
推
01/08 12:10, 2年前 , 18F
我覺得你說的對
01/08 12:10, 18F
推
01/08 12:12, 2年前 , 19F
基隆車站的外型我記得評價還蠻兩極的
01/08 12:12, 19F
噓
01/08 12:13, 2年前 , 20F
你列的是國鐵民眾站，民間合作蓋的
01/08 12:13, 20F
→
01/08 12:13, 2年前 , 21F
民間沒錢，蓋的當然和現在的不同。
01/08 12:13, 21F
那更慘啊 國鐵嘛，可以推給公家單位本來通常就比較落後死板， 結果現在你自己說有民間因素， 那不就是打死就是日本國民美學了？ 你越狡辯越好笑耶。 雙標就雙標嘛，雙標是人的天性，我不會太怪你啦， 承認自己雙標就好。
→
01/08 12:13, 2年前 , 22F
我覺得現在北車跟剛蓋好的不是同個東西
01/08 12:13, 22F
→
01/08 12:13, 2年前 , 23F
01/08 12:13, 23F
推
01/08 12:14, 2年前 , 24F
玻璃帷幕大量流行至少是00年以後了
01/08 12:14, 24F
→
01/08 12:14, 2年前 , 25F
2000~2010台灣人想到北車就是醜髒臭亂
01/08 12:14, 25F
→
01/08 12:15, 2年前 , 26F
而且內部動線格局設計奇差無比
01/08 12:15, 26F
→
01/08 12:15, 2年前 , 27F
要比就拿大安森林公園站來比，執著北車?
01/08 12:15, 27F
→
01/08 12:15, 2年前 , 28F
現在外表也是有重整好幾次，主要是屋頂，
01/08 12:15, 28F
→
01/08 12:16, 2年前 , 29F
01/08 12:16, 29F
→
01/08 12:16, 2年前 , 30F
全新的高輪 日本人已經進化到這樣了
01/08 12:16, 30F
→
01/08 12:18, 2年前 , 31F
台灣就一直蓋一堆歪七扭八的建築當潮
01/08 12:18, 31F
好了啦， 第一，你拿現在的日本建築，質疑三十年前，甚至四五十年前的我國建築， 這根本張飛打岳飛。 第二，就算你是跟現在的建築比， 二十年前就政黨輪替，蔡英文也執政到第二任了， 你倒底想怎樣？ 真的好了啦，你不可能講過我啦，我查過資料，你有嗎。 退下啦你。
→
01/08 12:19, 2年前 , 32F
這高輪駅是20落成，跟汐科車站差不多風格
01/08 12:19, 32F
→
01/08 12:20, 2年前 , 33F
所以同樣的汐科跟高輪高下立判
01/08 12:20, 33F
→
01/08 12:21, 2年前 , 34F
都差沒多久 日本就是給人領先10年感覺
01/08 12:21, 34F
你覺得我不覺得啊。 什麼都你覺得， 你的立論基礎原來是你覺得？ 不要讓我笑出來好不好。
→
01/08 12:21, 2年前 , 35F
汐科規模小一點，但實際風格是差不多，還
01/08 12:21, 35F
→
01/08 12:21, 2年前 , 36F
是十年前的
01/08 12:21, 36F
推
01/08 12:22, 2年前 , 37F
推
01/08 12:22, 37F
推
01/08 12:23, 2年前 , 38F
華國跟台灣美學都垃圾 這樣你滿意了嗎
01/08 12:23, 38F
做人要正向，要雙贏。 是華國美學跟台灣美學都各有特色。
→
01/08 12:23, 2年前 , 39F
90年代就李登輝 誰會說他不是台派 那我
01/08 12:23, 39F
→
01/08 12:23, 2年前 , 40F
說台派沒美學 沒錯
01/08 12:23, 40F
※ 編輯: moslaa (27.240.210.70 臺灣), 01/08/2022 12:30:35
推
01/08 12:28, 2年前 , 41F
真的沒有必要硬摃，新車站也都採用新設計
01/08 12:28, 41F
→
01/08 12:28, 2年前 , 42F
風格，一直都隨時代變化的,台灣公設這塊其
01/08 12:28, 42F
→
01/08 12:28, 2年前 , 43F
實問題不算大。街景很大問題都是民居，還
01/08 12:28, 43F
→
01/08 12:28, 2年前 , 44F
有街道髒亂，大多民眾會嘴卻不改變是原因
01/08 12:28, 44F
→
01/08 12:29, 2年前 , 45F
都嫌道路不平，前段時間還大肆宣揚鋪路不
01/08 12:29, 45F
→
01/08 12:29, 2年前 , 46F
重要，整個腦子歪掉
01/08 12:29, 46F
→
01/08 12:39, 2年前 , 47F
挑好的來比是很難嗎？
01/08 12:39, 47F
→
01/08 12:39, 2年前 , 48F
01/08 12:39, 48F
→
01/08 12:40, 2年前 , 49F
01/08 12:40, 49F
→
01/08 12:40, 2年前 , 50F
01/08 12:40, 50F
→
01/08 12:42, 2年前 , 51F
01/08 12:42, 51F
推
01/08 13:41, 2年前 , 52F
精神日本奴氣哭了，樓主不要跟他們
01/08 13:41, 52F
→
01/08 13:41, 2年前 , 53F
計較
01/08 13:41, 53F
推
01/08 14:33, 2年前 , 54F
台灣現在蓋的都還蠻不錯的
01/08 14:33, 54F
推
01/08 14:40, 2年前 , 55F
本來就時代不同的產物 要論美學 古早的
01/08 14:40, 55F
→
01/08 14:40, 2年前 , 56F
台灣民間電子花車美學豈不是更笑話
01/08 14:40, 56F
推
01/08 14:57, 2年前 , 57F
綠糞皇民就是這樣，看來沒給鬼子幹過
01/08 14:57, 57F
推
01/08 15:13, 2年前 , 58F
美麗島站，我看大多人都忘記一開始原本的
01/08 15:13, 58F
→
01/08 15:13, 2年前 , 59F
站體設計是怎樣了，現在就乾在那邊占空間
01/08 15:13, 59F
推
01/08 15:16, 2年前 , 60F
然後我記得某個年代台灣很愛模仿美國的大
01/08 15:16, 60F
→
01/08 15:16, 2年前 , 61F
廈造型？
01/08 15:16, 61F
→
01/08 16:53, 2年前 , 62F
台北車站1989年完工 用這些90年代中期
01/08 16:53, 62F
→
01/08 16:53, 2年前 , 63F
以後甚至近十年完工的車站建築來比本
01/08 16:53, 63F
→
01/08 16:53, 2年前 , 64F
來就很怪
01/08 16:53, 64F
→
01/08 16:54, 2年前 , 65F
更何況外國遊客對北車建築根本沒什麼
01/08 16:54, 65F
→
01/08 16:54, 2年前 , 66F
惡評 不知去哪幻想出來的
01/08 16:54, 66F
推
01/09 07:56, 2年前 , 67F
擁護中華建築派的 拜託不要只會找日本國
01/09 07:56, 67F
→
01/09 07:56, 2年前 , 68F
鐵最爛的去跟首都台北車站比
01/09 07:56, 68F
→
01/09 07:57, 2年前 , 69F
找一棟中國難民黨自己蓋的可以驕傲說很
01/09 07:57, 69F
→
01/09 07:57, 2年前 , 70F
美麗的車站
01/09 07:57, 70F
推
01/09 13:00, 2年前 , 71F
urban01可憐哪 要比當然比同時代的建築 台
01/09 13:00, 71F
→
01/09 13:00, 2年前 , 72F
北車站就是當時好的建築啦 就因為台灣人看
01/09 13:00, 72F
→
01/09 13:00, 2年前 , 73F
國民黨不爽拿台北車站抹黑 笑死惹 台灣人
01/09 13:00, 73F
→
01/09 13:00, 2年前 , 74F
嘴臉不要這麼難看好嗎
01/09 13:00, 74F
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1XsGgehT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 moslaa 的文章
文章代碼(AID): #1XsGgehT (Gossiping)