Re: [新聞] 江啟臣倡修法 酒測超標就沒入車輛 綠委憂即興式提案已刪文

看板Gossiping作者 (風羽)時間2年前 (2021/12/27 06:27), 2年前編輯推噓-10(2推 12噓 49→)
留言63則, 15人參與, 2年前最新討論串10/21 (看更多)
酒駕應該死刑沒錯 不過根據交通部 歷年的交通事故統計紀錄 死亡人數 第一名是 未注意車前狀況 第二名是 未依規定讓車 直行車、轉彎車、誰先走 多車道讓少車道 支幹到誰該停 誰該減速 一堆人搞不懂 還有開車顧聊天、恍神 邊吃便當撿東西的 這些每年造成的死亡人數 都遠遠高於酒駕數十倍有 是不是該一起順便死刑比較合理 死最多沒人關注 相對少的卻備受關注 弄得好像 被酒駕撞死的才是人命似的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.53.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640557650.A.5EB.html
噓
12/27 06:32, 2年前 , 1F
你怎麼不說 酒駕也等於未注意車前狀況
12/27 06:32, 1F
噓
12/27 06:34, 2年前 , 2F
酒駕比較像是蓄意提高風險
12/27 06:34, 2F
噓
12/27 06:41, 2年前 , 3F
反正發廢文也改不了的
12/27 06:41, 3F
噓
12/27 06:41, 2年前 , 4F
酒駕如矇眼開車 根本蓄意殺人
12/27 06:41, 4F
噓
12/27 06:48, 2年前 , 5F
反正人遲早會死的概念是嘛
12/27 06:48, 5F
噓
12/27 06:59, 2年前 , 6F
這種說法替酒駕護航？？太神啦
12/27 06:59, 6F
→
12/27 06:59, 2年前 , 7F
幹，酒駕就是死刑啦
12/27 06:59, 7F
→
12/27 06:59, 2年前 , 8F
今天蓄意殺人 故意殺人 殺死的人也不多
12/27 06:59, 8F
→
12/27 07:00, 2年前 , 9F
為啥那些就算是命 要人償命呢？
12/27 07:00, 9F
奇怪了 我不是說 「酒駕應該死刑」嗎？ 怎麼變成了護航！？ 是不是哪裡誤解了？ 對我來說 只要不在乎人命的任何行為 都應該一命賠一命 ※ 編輯: s4001 (42.76.53.207 臺灣), 12/27/2021 07:05:33
→
12/27 07:01, 2年前 , 10F
拜託 這種文千萬是反串 不然真要命
12/27 07:01, 10F
推
12/27 07:02, 2年前 , 11F
真的該修法了
12/27 07:02, 11F
→
12/27 07:03, 2年前 , 12F
我真想問 腦子到底想啥啊？
12/27 07:03, 12F
噓
12/27 07:07, 2年前 , 13F
酒駕開車前就知道了
12/27 07:07, 13F
其他重大違規 也是拿到駕照時就知道了 整天看到職業駕駛連結車 撞死一堆人 也沒人關心修法的 普悠瑪事件也是過了 就沒人關心了 ※ 編輯: s4001 (42.76.53.207 臺灣), 12/27/2021 07:10:01
噓
12/27 07:10, 2年前 , 14F
哦 回嘴哦？
12/27 07:10, 14F
※ 編輯: s4001 (42.76.53.207 臺灣), 12/27/2021 07:10:25
推
12/27 07:10, 2年前 , 15F
你沒聽過獵巫？
12/27 07:10, 15F
→
12/27 07:10, 2年前 , 16F
我不也贊同你的理念 死的多才要關心啊
12/27 07:10, 16F
→
12/27 07:11, 2年前 , 17F
死的少就隨便啊
12/27 07:11, 17F
→
12/27 07:12, 2年前 , 18F
你根本惡意瞎扯
12/27 07:12, 18F
→
12/27 07:12, 2年前 , 19F
怎不好好對「酒駕」討論呢？
12/27 07:12, 19F
→
12/27 07:12, 2年前 , 20F
怕啥啊？非得東拉西扯麼？
12/27 07:12, 20F
東扯西扯的是你吧 我的原則很簡單 任何危險駕駛行為都該重罰 修法不該只針對酒駕 要就全部一起修到好 考駕照前上課時 告訴過的 不只不能酒駕 同時還說過哪些行為 會造成別人生命威脅 酒駕是事前知道的 其他危險行為也是事前知道的 ※ 編輯: s4001 (42.76.53.207 臺灣), 12/27/2021 07:17:07
→
12/27 07:14, 2年前 , 21F
如果你不認為你護航
12/27 07:14, 21F
→
12/27 07:14, 2年前 , 22F
那可真是萬幸 因為從你字裡行間
12/27 07:14, 22F
→
12/27 07:14, 2年前 , 23F
我真沒想到你竟然不是想幫酒駕護航
12/27 07:14, 23F
→
12/27 07:14, 2年前 , 24F
所以故意滑坡到其他鳥
12/27 07:14, 24F
噓
12/27 07:22, 2年前 , 25F
哇靠 你自己文章扯個啥出來 你忘了？
12/27 07:22, 25F
→
12/27 07:23, 2年前 , 26F
說我東拉西扯？ 騙鬼喔？
12/27 07:23, 26F
→
12/27 07:23, 2年前 , 27F
我幫你梳理吧
12/27 07:23, 27F
→
12/27 07:24, 2年前 , 28F
你先扯 哎呀 其實酒駕不是嚴重的啦
12/27 07:24, 28F
→
12/27 07:24, 2年前 , 29F
看看其他第一名 第二名耶
12/27 07:24, 29F
→
12/27 07:25, 2年前 , 30F
然後 接著 扯 你看 死的多的是其他的呢
12/27 07:25, 30F
→
12/27 07:25, 2年前 , 31F
怎麼搞的大家只想關注酒駕呢？
12/27 07:25, 31F
→
12/27 07:25, 2年前 , 32F
酒駕是蓄意殺人
12/27 07:25, 32F
→
12/27 07:26, 2年前 , 33F
這樣啦 包在一起做撒尿牛丸啦
12/27 07:26, 33F
→
12/27 07:27, 2年前 , 34F
你的文章就給我這種感覺
12/27 07:27, 34F
→
12/27 07:27, 2年前 , 35F
你可千萬別客氣說 我太抬舉你啊
12/27 07:27, 35F
→
12/27 07:28, 2年前 , 36F
所以我才他媽 舉個蓄意殺人 故意殺人的
12/27 07:28, 36F
→
12/27 07:28, 2年前 , 37F
例子
12/27 07:28, 37F
→
12/27 07:29, 2年前 , 38F
來配合你大爺的 人數多寡判斷
12/27 07:29, 38F
→
12/27 07:29, 2年前 , 39F
然後 你還有臉說啥？
12/27 07:29, 39F
→
12/27 07:31, 2年前 , 40F
「我的原則很簡單
12/27 07:31, 40F
→
12/27 07:31, 2年前 , 41F
12/27 07:31, 41F
→
12/27 07:31, 2年前 , 42F
12/27 07:31, 42F
→
12/27 07:31, 2年前 , 43F
任何危險駕駛行為都該重罰
12/27 07:31, 43F
→
12/27 07:31, 2年前 , 44F
12/27 07:31, 44F
→
12/27 07:31, 2年前 , 45F
12/27 07:31, 45F
→
12/27 07:32, 2年前 , 46F
修法不該只針對酒駕 」
12/27 07:32, 46F
→
12/27 07:32, 2年前 , 47F
不該只針對酒駕？？
12/27 07:32, 47F
→
12/27 07:32, 2年前 , 48F
笑死 我他喵的就在說酒駕
12/27 07:32, 48F
→
12/27 07:32, 2年前 , 49F
你在說 我針對酒駕錯了嗎？
12/27 07:32, 49F
→
12/27 07:32, 2年前 , 50F
非得學你弄撒尿牛丸嗎？
12/27 07:32, 50F
噓
12/27 07:34, 2年前 , 51F
未依車前狀況的情況這麼多 又不是每
12/27 07:34, 51F
→
12/27 07:34, 2年前 , 52F
個都是蓄意或駕駛問題 日本警察直接
12/27 07:34, 52F
→
12/27 07:34, 2年前 , 53F
說酒駕是極惡的犯罪行為然後重罰 有
12/27 07:34, 53F
→
12/27 07:35, 2年前 , 54F
人出來靠北其他罪責嗎 臺灣這種落後
12/27 07:35, 54F
→
12/27 07:35, 2年前 , 55F
國家直接抄日本就行 制定制度是先進
12/27 07:35, 55F
→
12/27 07:35, 2年前 , 56F
國家的事情 不是落後國能碰的 想自
12/27 07:35, 56F
→
12/27 07:35, 2年前 , 57F
己研究只會越弄越爛 臺灣好的政策通
12/27 07:35, 57F
→
12/27 07:35, 2年前 , 58F
通都是抄來不是自己研究來的
12/27 07:35, 58F
→
12/27 08:23, 2年前 , 59F
抄日本真的最實際
12/27 08:23, 59F
→
12/27 08:24, 2年前 , 60F
這個被噓 我甘願
12/27 08:24, 60F
噓
12/27 08:42, 2年前 , 61F
其實立委早知立重法可以抑制，但卻不馬上進
12/27 08:42, 61F
→
12/27 08:42, 2年前 , 62F
付二讀，這些立委才該馬上判刑
12/27 08:42, 62F
噓
12/27 08:48, 2年前 , 63F
邏輯零分
12/27 08:48, 63F
‣ 更多 s4001 的文章
文章代碼(AID): #1XoEnINh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 s4001 的文章
文章代碼(AID): #1XoEnINh (Gossiping)