Re: [新聞] 江啟臣倡修法 酒測超標就沒入車輛 綠委憂即興式提案
雖然我不太喜歡江啟臣
也知道這個大概就是順風提出的法案
但其實沒入車輛是很合理的裁罰
就像刀子
除了開鋒武士刀等等是管制物品外
基本上人人都可以持有
但是你拿著菜刀在路上揮舞
問題就來了
菜刀當然會被沒收
更何況如果你真的拿去砍人了
這個是兇器
所以酒駕撞人
車子沒收在比例原則裡面完全沒問題
更何況酒駕
在法律裡是抽象危險犯
不過這樣政客跟商界大佬
每次被抓到還得想辦法拿回自己的車
想想都麻煩
就還是請台灣人多一份
被酒駕撞死的決心比較簡單
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.74.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640608274.A.BE7.html
→
12/27 20:32,
2年前
, 1F
12/27 20:32, 1F
→
12/27 20:32,
2年前
, 2F
12/27 20:32, 2F
→
12/27 20:32,
2年前
, 3F
12/27 20:32, 3F
→
12/27 20:32,
2年前
, 4F
12/27 20:32, 4F
推
12/27 20:33,
2年前
, 5F
12/27 20:33, 5F
我只是打預防針而已
以免被當9.2
→
12/27 20:33,
2年前
, 6F
12/27 20:33, 6F
→
12/27 20:34,
2年前
, 7F
12/27 20:34, 7F
推
12/27 20:34,
2年前
, 8F
12/27 20:34, 8F
→
12/27 20:35,
2年前
, 9F
12/27 20:35, 9F
用殺人罪去辦很麻煩
首先殺人罪必須要有意圖致人於死的目的
光這點酒駕就很難辦到
因為「故意」的認定在法律上是很嚴謹的
你最多可以用過失傷害致死
沒入車輛不合理
那假設走刑法民法後
賠償部分還是得扣押財產
當然包含動產-車子
這樣不就也不合理？
推
12/27 20:35,
2年前
, 10F
12/27 20:35, 10F
※ 編輯: TRFgee (111.82.74.100 臺灣), 12/27/2021 20:35:47
→
12/27 20:37,
2年前
, 11F
12/27 20:37, 11F
※ 編輯: TRFgee (111.82.74.100 臺灣), 12/27/2021 20:39:20
推
12/27 20:40,
2年前
, 12F
12/27 20:40, 12F
因為他就不是殺人罪啊
不然你去選立委改法條？
邏輯有沒有問題
像是鄭捷那種
明顯就很好辦
只是有精神鑑定與背景問題
卡在要給多少刑期或死刑選擇而已
→
12/27 20:42,
2年前
, 13F
12/27 20:42, 13F
→
12/27 20:42,
2年前
, 14F
12/27 20:42, 14F
噓
12/27 20:43,
2年前
, 15F
12/27 20:43, 15F
→
12/27 20:43,
2年前
, 16F
12/27 20:43, 16F
我可能還比較像法盲
因為現今法律都很弱智
基本上我都不支持
→
12/27 20:43,
2年前
, 17F
12/27 20:43, 17F
※ 編輯: TRFgee (111.82.74.100 臺灣), 12/27/2021 20:43:29
※ 編輯: TRFgee (111.82.74.100 臺灣), 12/27/2021 20:45:07
→
12/27 20:45,
2年前
, 18F
12/27 20:45, 18F
→
12/27 20:45,
2年前
, 19F
12/27 20:45, 19F
推
12/27 22:09,
2年前
, 20F
12/27 22:09, 20F
→
12/28 07:02,
2年前
, 21F
12/28 07:02, 21F
→
12/28 07:03,
2年前
, 22F
12/28 07:03, 22F
→
12/28 07:03,
2年前
, 23F
12/28 07:03, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
