Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??

看板Gossiping作者 (低智商生活)時間2年前 (2021/12/19 03:58), 編輯推噓12(18推 6噓 77→)
留言101則, 21人參與, 2年前最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言： : 核能是人類目前最先進最環保的能源， : 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 : 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 : 我想請問大家， : 為何台灣這麼反對核能發電呢?? : 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦?? : 台灣不是說要扶植太空產業嗎?? : 有沒有八卦呢?? 核電本身沒問題 但事關專業擁核方應該派出更聰明的人來與民眾溝通核能的必要性 不是擺擺pose民眾被娛樂到了就會投票給你這麼簡單 -- 仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔 飛鷹的背後只是一片灰 可愛妝容只是粉末 塗亮的指甲也有黑邊 而一條骯髒的手帕仍然骯髒...即使它散發著香水的氣味! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.132.227.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639857495.A.854.html
→
12/19 03:59, 2年前 , 1F
找一個說過我與社會沒有共識的來溝通
12/19 03:59, 1F
→
12/19 03:59, 2年前 , 2F
黃世修出來擔吧 可憐
12/19 03:59, 2F
→
12/19 04:00, 2年前 , 3F
怎樣都不會獲得一般大眾的支持阿
12/19 04:00, 3F
推
12/19 04:09, 2年前 , 4F
土條策略早一堆分析了 相對來說4成功
12/19 04:09, 4F
→
12/19 04:10, 2年前 , 5F
喇 你會找個教授跟瓜吉或喵喵上課?
12/19 04:10, 5F
→
12/19 04:10, 2年前 , 6F
對啊 我還預測百步義和團的動向了
12/19 04:10, 6F
→
12/19 04:10, 2年前 , 7F
他目標是先引出關注度
12/19 04:10, 7F
推
12/19 04:14, 2年前 , 8F
對啊 土條又贏惹
12/19 04:14, 8F
推
12/19 04:15, 2年前 , 9F
誰想跟你辯說他有沒贏 別在那自慰
12/19 04:15, 9F
→
12/19 04:17, 2年前 , 10F
阿對 差點中招 當對方沒要跟你討論時
12/19 04:17, 10F
→
12/19 04:17, 2年前 , 11F
跟著耍流氓陪他玩才是正解
12/19 04:17, 11F
→
12/19 04:17, 2年前 , 12F
所以 對喇 土條沒有輸 ><
12/19 04:17, 12F
→
12/19 04:17, 2年前 , 13F
引出關注度-挺核主將是個怪人-然後勒？
12/19 04:17, 13F
→
12/19 04:18, 2年前 , 14F
之後乾我P試 我只是轉述別人的討論
12/19 04:18, 14F
→
12/19 04:19, 2年前 , 15F
最終一堆說明會就只有他的有LIVE文
12/19 04:19, 15F
→
12/19 04:21, 2年前 , 16F
live有個屁用 最後證明就網路宅小圈圈自嗨
12/19 04:21, 16F
→
12/19 04:21, 2年前 , 17F
打好多哦 好氣 科學沒有輸
12/19 04:21, 17F
→
12/19 04:22, 2年前 , 18F
今天就算他不JOJO立 八卦照樣有live文啦
12/19 04:22, 18F
→
12/19 04:23, 2年前 , 19F
是阿 怪推文卡個IP八 害我多好幾條
12/19 04:23, 19F
推
12/19 04:23, 2年前 , 20F
hyuui今天怎麼沒有出來解釋他現在要擺
12/19 04:23, 20F
→
12/19 04:23, 2年前 , 21F
什麼姿勢
12/19 04:23, 21F
→
12/19 04:23, 2年前 , 22F
不過我真的覺得不能怪他，他就只會那樣做事
12/19 04:23, 22F
→
12/19 04:24, 2年前 , 23F
可能是八 只能說明八卦最關注這項目
12/19 04:24, 23F
→
12/19 04:25, 2年前 , 24F
其他人各種不沾鍋，那些教授什麼的也沒人願
12/19 04:25, 24F
→
12/19 04:25, 2年前 , 25F
意上前線
12/19 04:25, 25F
推
12/19 04:26, 2年前 , 26F
朱學恆那邊是有找些人來聊喇 但的確
12/19 04:26, 26F
→
12/19 04:27, 2年前 , 27F
不願意出來分攤
12/19 04:27, 27F
→
12/19 04:27, 2年前 , 28F
擁核方該問的是，他的能力就到那，為什麼要
12/19 04:27, 28F
→
12/19 04:27, 2年前 , 29F
讓他扛那麼重的責任
12/19 04:27, 29F
推
12/19 04:31, 2年前 , 30F
whoknows 等他那方的事後檢討回應八
12/19 04:31, 30F
→
12/19 04:32, 2年前 , 31F
現在只嘴侯友宜
12/19 04:32, 31F
推
12/19 04:33, 2年前 , 32F
一扛四 其他人又不出來 擁核沒人分就認了吧
12/19 04:33, 32F
→
12/19 04:36, 2年前 , 33F
反方一堆文組的 比他還糟
12/19 04:36, 33F
→
12/19 04:37, 2年前 , 34F
教授們就有參加一些學校邀請 說明了啊 當
12/19 04:37, 34F
→
12/19 04:37, 2年前 , 35F
然人數不如反方
12/19 04:37, 35F
→
12/19 04:38, 2年前 , 36F
還有電視節目
12/19 04:38, 36F
→
12/19 04:39, 2年前 , 37F
還再文組，假如你認為理組就該那樣表達，那
12/19 04:39, 37F
→
12/19 04:39, 2年前 , 38F
擁核方需要的確實是文組
12/19 04:39, 38F
推
12/19 04:40, 2年前 , 39F
主要就沒人想聽 若口條應變能力差點
12/19 04:40, 39F
還有 22 則推文
→
12/19 04:53, 2年前 , 62F
在意什麼跳針、數據資料，根本就對戰略目標
12/19 04:53, 62F
→
12/19 04:53, 2年前 , 63F
理解錯誤了
12/19 04:53, 63F
推
12/19 04:54, 2年前 , 64F
核廢料人人搶+1的說在跟人理性討論
12/19 04:54, 64F
→
12/19 04:54, 2年前 , 65F
好好笑 好崩
12/19 04:54, 65F
推
12/19 04:55, 2年前 , 66F
你說得這些土條有做啊 但或許沒能讓
12/19 04:55, 66F
→
12/19 04:55, 2年前 , 67F
你感受到
12/19 04:55, 67F
→
12/19 04:55, 2年前 , 68F
土條就是個藍營可用的鬥爭棄子而已
12/19 04:55, 68F
→
12/19 04:56, 2年前 , 69F
認不清事實還搞得像在主持自己的脫口秀
12/19 04:56, 69F
→
12/19 04:57, 2年前 , 70F
反核擁核搞幾十年了 該講能講的早都講完
12/19 04:57, 70F
→
12/19 04:57, 2年前 , 71F
搞脫口秀的 是後面兩個反方吧
12/19 04:57, 71F
→
12/19 04:58, 2年前 , 72F
在那裡自以為裝啥科學理性啊 可憐想笑
12/19 04:58, 72F
→
12/19 04:58, 2年前 , 73F
今天一個怪人跳出來跟你說核四很安全 嗯..
12/19 04:58, 73F
推
12/19 04:58, 2年前 , 74F
原來你除了喊繃繃跳外也能正常溝通麻
12/19 04:58, 74F
→
12/19 04:59, 2年前 , 75F
那幹嘛一開始那興奮 不正常加入討論
12/19 04:59, 75F
→
12/19 04:59, 2年前 , 76F
他有說過經過多方認可啊 你要知道讓人覺
12/19 04:59, 76F
→
12/19 04:59, 2年前 , 77F
得安全 特別是不查資料的人 是很困難的
12/19 04:59, 77F
噓
12/19 05:00, 2年前 , 78F
說的好像是塔綠班很理性
12/19 05:00, 78F
推
12/19 05:43, 2年前 , 79F
蔡皇一句話你派誰來講都沒用
12/19 05:43, 79F
→
12/19 06:06, 2年前 , 80F
更何況核四從以前經歷這麼多謠言攻擊了
12/19 06:06, 80F
推
12/19 06:17, 2年前 , 81F
台灣人的選擇，三千億打水漂台灣很有錢
12/19 06:17, 81F
噓
12/19 06:19, 2年前 , 82F
斷層帶經過
12/19 06:19, 82F
→
12/19 06:25, 2年前 , 83F
還在斷層 又沒證據
12/19 06:25, 83F
→
12/19 06:42, 2年前 , 84F
基地台一個個關，就知道多蠢
12/19 06:42, 84F
推
12/19 07:09, 2年前 , 85F
這是事實
12/19 07:09, 85F
噓
12/19 07:17, 2年前 , 86F
你行你去啊！
12/19 07:17, 86F
噓
12/19 07:21, 2年前 , 87F
你能以一敵四，不怯場，然後贏這次的同意
12/19 07:21, 87F
→
12/19 07:21, 2年前 , 88F
票數就好。
12/19 07:21, 88F
→
12/19 07:22, 2年前 , 89F
我就覺得你有資格去批判土條！
12/19 07:22, 89F
推
12/19 08:01, 2年前 , 90F
早就講到爛 有人寧願信邪教也沒辦法
12/19 08:01, 90F
噓
12/19 08:10, 2年前 , 91F
他只想自己要紅核四只是拿來炒作
12/19 08:10, 91F
推
12/19 08:21, 2年前 , 92F
就是個小丑
12/19 08:21, 92F
→
12/19 08:43, 2年前 , 93F
台灣就地狹人稠，核電廠一定要蓋在海
12/19 08:43, 93F
→
12/19 08:44, 2年前 , 94F
邊，台灣又處地震帶，勿忘福島
12/19 08:44, 94F
噓
12/19 08:57, 2年前 , 95F
擁核的有帶頭人嗎？有份量的人有帶頭
12/19 08:57, 95F
→
12/19 08:57, 2年前 , 96F
解釋給給民眾聽嗎？
12/19 08:57, 96F
→
12/19 08:59, 2年前 , 97F
根本不用解釋給全台灣民眾聽，只要說服新
12/19 08:59, 97F
→
12/19 08:59, 2年前 , 98F
北人，讓新北人出來講他們就是希望核四繼
12/19 08:59, 98F
→
12/19 08:59, 2年前 , 99F
續蓋，核廢料就放新北很安全。其他縣市就
12/19 08:59, 99F
→
12/19 08:59, 2年前 , 100F
搞定了。
12/19 08:59, 100F
推
12/19 09:57, 2年前 , 101F
因人廢言還好意思說
12/19 09:57, 101F
‣ 更多 mean 的文章
文章代碼(AID): #1XlZrNXK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 mean 的文章
文章代碼(AID): #1XlZrNXK (Gossiping)