[問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間2年前 (2021/12/19 01:26), 編輯推噓147(191推 44噓 643→)
留言878則, 243人參與, 2年前最新討論串1/17 (看更多)
核能是人類目前最先進最環保的能源， 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家， 為何台灣這麼反對核能發電呢?? 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦?? 台灣不是說要扶植太空產業嗎?? 有沒有八卦呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.193.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639848386.A.731.html
→
12/19 01:26, 2年前 , 1F
停電才是台灣價值 你不懂
12/19 01:26, 1F
→
12/19 01:26, 2年前 , 2F
不討厭核電吧 討厭核四而已
12/19 01:26, 2F
→
12/19 01:27, 2年前 , 3F
日本炸過啊
12/19 01:27, 3F
→
12/19 01:27, 2年前 , 4F
我冷氣暖氣開整年的 這幾年也沒停過電啊
12/19 01:27, 4F
推
12/19 01:27, 2年前 , 5F
冷氣只好開16度壓壓驚
12/19 01:27, 5F
推
12/19 01:27, 2年前 , 6F
被洗腦成愚民 反核是宗教信仰
12/19 01:27, 6F
推
12/19 01:28, 2年前 , 7F
核四那麼不好當初幹嘛要蓋？
12/19 01:28, 7F
推
12/19 01:28, 2年前 , 8F
結果現在核電還在用
12/19 01:28, 8F
→
12/19 01:28, 2年前 , 9F
這命題跟kmt智商一樣堪憂
12/19 01:28, 9F
→
12/19 01:28, 2年前 , 10F
還搞到浪費一堆錢 都說以核養綠了 要蓋核5
12/19 01:28, 10F
→
12/19 01:28, 2年前 , 11F
嗎=.=
12/19 01:28, 11F
推
12/19 01:29, 2年前 , 12F
去看看多少人還把核四廠當作比沙皇核彈
12/19 01:29, 12F
推
12/19 01:29, 2年前 , 13F
就謠言的可怕啊
12/19 01:29, 13F
→
12/19 01:29, 2年前 , 14F
威力還強的爆炸物就知道了
12/19 01:29, 14F
→
12/19 01:29, 2年前 , 15F
我討厭的是核四OK?
12/19 01:29, 15F
→
12/19 01:29, 2年前 , 16F
說核四核廢料無法處理，卻對其他核電廠
12/19 01:29, 16F
推
12/19 01:29, 2年前 , 17F
有核二跟核三在運作呢 只有反核四而已
12/19 01:29, 17F
→
12/19 01:30, 2年前 , 18F
核安檢驗都沒過是要重啟個屁
12/19 01:30, 18F
→
12/19 01:30, 2年前 , 19F
電夠用幹嘛蓋核四
12/19 01:30, 19F
→
12/19 01:30, 2年前 , 20F
及醫院研究機構每天產生的核廢料毫不
12/19 01:30, 20F
→
12/19 01:30, 2年前 , 21F
核4是有架構問題，同架構沒有正常運
12/19 01:30, 21F
噓
12/19 01:30, 2年前 , 22F
阿台灣土地那麼小承受不起一次核災啊
12/19 01:30, 22F
→
12/19 01:30, 2年前 , 23F
在乎。
12/19 01:30, 23F
→
12/19 01:30, 2年前 , 24F
行發電的，至少也該等到日本重啟後
12/19 01:30, 24F
→
12/19 01:31, 2年前 , 25F
再來觀察情況吧? 又不是那些正常運
12/19 01:31, 25F
推
12/19 01:31, 2年前 , 26F
台灣人有錢的很 就算將來一度20也是塞
12/19 01:31, 26F
→
12/19 01:31, 2年前 , 27F
核二三也沒幾年了, 新機組在哪裡?
12/19 01:31, 27F
→
12/19 01:31, 2年前 , 28F
我是人，我反核，這種智障口號一堆人
12/19 01:31, 28F
→
12/19 01:31, 2年前 , 29F
牙縫而已
12/19 01:31, 29F
→
12/19 01:31, 2年前 , 30F
因為不是核5
12/19 01:31, 30F
→
12/19 01:31, 2年前 , 31F
講受不了一次核災的，應該要立刻呼籲
12/19 01:31, 31F
→
12/19 01:31, 2年前 , 32F
當信仰
12/19 01:31, 32F
推
12/19 01:31, 2年前 , 33F
反正都不通過 就直接拆了啦
12/19 01:31, 33F
推
12/19 01:31, 2年前 , 34F
因為很多人都是憑印象與情感在做決
12/19 01:31, 34F
→
12/19 01:31, 2年前 , 35F
福島核災那個爆炸多可怕
12/19 01:31, 35F
→
12/19 01:31, 2年前 , 36F
行發電的架構，台灣也不掌握該技術
12/19 01:31, 36F
→
12/19 01:31, 2年前 , 37F
定，而不是理性討論各項風險機率
12/19 01:31, 37F
→
12/19 01:31, 2年前 , 38F
把其他核電廠即刻關閉吧
12/19 01:31, 38F
→
12/19 01:31, 2年前 , 39F
之前投票就說要以核養綠了
12/19 01:31, 39F
還有 799 則推文
→
12/19 11:43, 2年前 , 839F
表示 當我塑膠？
12/19 11:43, 839F
推
12/19 11:47, 2年前 , 840F
一張椅子就可以造成跳電，你還敢用核電？
12/19 11:47, 840F
→
12/19 11:51, 2年前 , 841F
因為大家發現黃土條腦袋有問題啊
12/19 11:51, 841F
→
12/19 11:52, 2年前 , 842F
我是覺得要推要找一個檯面人物 好歹找一
12/19 11:52, 842F
→
12/19 11:53, 2年前 , 843F
個思維正常跟邏輯清晰的 核能公投我從支
12/19 11:53, 843F
→
12/19 11:53, 2年前 , 844F
持變反對就土條的功勞阿 讓我從2正2反變
12/19 11:53, 844F
→
12/19 11:54, 2年前 , 845F
成投1正3反
12/19 11:54, 845F
→
12/19 11:54, 2年前 , 846F
311吧 會怕
12/19 11:54, 846F
→
12/19 11:55, 2年前 , 847F
能被土條騙的大概只有文組而已
12/19 11:55, 847F
噓
12/19 11:56, 2年前 , 848F
核123又不是蓋到1半的爛尾樓根本不能類比
12/19 11:56, 848F
推
12/19 11:58, 2年前 , 849F
公投完真的一堆腦粉浮出水面了
12/19 11:58, 849F
推
12/19 11:58, 2年前 , 850F
土條根本反串王 清大怎麼可能這種水準
12/19 11:58, 850F
→
12/19 11:59, 2年前 , 851F
說他國中物理沒畢業我都覺得比較合理
12/19 11:59, 851F
→
12/19 11:59, 2年前 , 852F
日本都重啟核電 瓜吉說日本被擁核綁架，所以
12/19 11:59, 852F
→
12/19 11:59, 2年前 , 853F
日本人都是智障 不會燒天然氣嗎，這麼安全減
12/19 11:59, 853F
→
12/19 11:59, 2年前 , 854F
空污 有核災還敢用核能阿
12/19 11:59, 854F
→
12/19 12:16, 2年前 , 855F
因為什麼事都變藍綠對決 沒人想真正討論
12/19 12:16, 855F
→
12/19 12:24, 2年前 , 856F
民粹啊
12/19 12:24, 856F
推
12/19 12:35, 2年前 , 857F
這次公投完到後來又只是藍綠對決，就不爽投
12/19 12:35, 857F
→
12/19 12:38, 2年前 , 858F
反正下次選舉，藍綠就準備下去
12/19 12:38, 858F
→
12/19 13:21, 2年前 , 859F
我要核電，不要核四，核二三延役公投
12/19 13:21, 859F
→
12/19 13:21, 2年前 , 860F
，我會投同意
12/19 13:21, 860F
推
12/19 14:24, 2年前 , 861F
塔綠斑啊
12/19 14:24, 861F
噓
12/19 14:49, 2年前 , 862F
核5蓋在台北市內 我支持啊
12/19 14:49, 862F
→
12/19 14:49, 2年前 , 863F
TMD台北市用電 然後核電廠就要蓋新北
12/19 14:49, 863F
→
12/19 14:49, 2年前 , 864F
憑什麼
12/19 14:49, 864F
推
12/19 15:05, 2年前 , 865F
中國的會爆炸
12/19 15:05, 865F
推
12/19 15:38, 2年前 , 866F
核電廠跟核廢料放金門很適合啊 同意票比
12/19 15:38, 866F
→
12/19 15:39, 2年前 , 867F
率最高欸 XDD
12/19 15:39, 867F
推
12/19 16:25, 2年前 , 868F
原來永和仔想把核電當戰時電力喔？智商真
12/19 16:25, 868F
→
12/19 16:25, 2年前 , 869F
高不怕老共就把炸彈往那丟呢 XDD
12/19 16:25, 869F
推
12/19 17:00, 2年前 , 870F
那你敢炸老共的核電廠嗎?很會幻想呢!
12/19 17:00, 870F
推
12/19 17:01, 2年前 , 871F
公投後停電會變常態 因為公投都不成立
12/19 17:01, 871F
→
12/19 17:01, 2年前 , 872F
炸核電廠的難度與代價，真以為簡單?
12/19 17:01, 872F
→
12/19 18:59, 2年前 , 873F
對面的核電廠都蓋在台灣海峽沿岸嘲諷
12/19 18:59, 873F
→
12/19 18:59, 2年前 , 874F
老共怎麼不怕你炸 炸了台灣自己有受害
12/19 18:59, 874F
→
12/19 18:59, 2年前 , 875F
好嗎
12/19 18:59, 875F
→
12/19 19:01, 2年前 , 876F
真的要炸和核電 又不只有核四可以炸 講
12/19 19:01, 876F
→
12/19 19:01, 2年前 , 877F
飛彈打核電真的沒思考XD
12/19 19:01, 877F
推
12/19 19:35, 2年前 , 878F
日本發生過核災都不怕核電了，台灣在怕什麼
12/19 19:35, 878F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1XlXd2Sn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1XlXd2Sn (Gossiping)