Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??

看板Gossiping作者 (洋蔥)時間2年前 (2021/12/19 07:21), 編輯推噓28(33推 5噓 99→)
留言137則, 39人參與, 2年前最新討論串7/17 (看更多)
不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是： 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行，那何必投同意？ 或是：不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司，這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢？ 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致，簡單來說大家不同意核四商轉，但可沒反核能喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.1.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639869665.A.A5B.html
推
12/19 07:23, 2年前 , 1F
●全國75%核電廠蓋在首都附近●
12/19 07:23, 1F
→
12/19 07:23, 2年前 , 2F
蓋在首都附近到底會怎樣
12/19 07:23, 2F
→
12/19 07:23, 2年前 , 3F
我就支持核電家園啊 反核四
12/19 07:23, 3F
推
12/19 07:24, 2年前 , 4F
福島核災後果
12/19 07:24, 4F
→
12/19 07:24, 2年前 , 5F
何必蓋首都附近 全台能蓋的都該蓋
12/19 07:24, 5F
推
12/19 07:24, 2年前 , 6F
我只是討厭JOJO廚而已
12/19 07:24, 6F
→
12/19 07:24, 2年前 , 7F
福島核災0人死亡
12/19 07:24, 7F
→
12/19 07:25, 2年前 , 8F
發展核電家園核盾島 科學的勝利
12/19 07:25, 8F
推
12/19 07:26, 2年前 , 9F
首都附近的都通過了啊 別人都不怕 台南
12/19 07:26, 9F
→
12/19 07:26, 2年前 , 10F
高雄人在替人家擔心
12/19 07:26, 10F
推
12/19 07:26, 2年前 , 11F
馬英九為什麼不敢重啟核四?
12/19 07:26, 11F
推
12/19 07:27, 2年前 , 12F
台電都承認當初核四從設計、採購、
12/19 07:27, 12F
→
12/19 07:27, 2年前 , 13F
施工全都有問題，你怎麼相信它這次
12/19 07:27, 13F
→
12/19 07:27, 2年前 , 14F
就會蓋得好？
12/19 07:27, 14F
→
12/19 07:27, 2年前 , 15F
蓋在首都附近，就是國民黨智障
12/19 07:27, 15F
→
12/19 07:27, 2年前 , 16F
民進黨叫馬英九停的
12/19 07:27, 16F
→
12/19 07:28, 2年前 , 17F
全都有問題，那具體到底是什麼問題
12/19 07:28, 17F
→
12/19 07:28, 2年前 , 18F
國民黨執政時代，也不敢重啟核四
12/19 07:28, 18F
→
12/19 07:28, 2年前 , 19F
蓋在首都附近，怎樣叫做近？
12/19 07:28, 19F
推
12/19 07:29, 2年前 , 20F
北部同意，南部不同意才有趣
12/19 07:29, 20F
→
12/19 07:29, 2年前 , 21F
國民黨根本沒有停核四……
12/19 07:29, 21F
→
12/19 07:29, 2年前 , 22F
某j回答啊，國民黨執政為什麼不重啟
12/19 07:29, 22F
→
12/19 07:29, 2年前 , 23F
我開始覺得你是反串的
12/19 07:29, 23F
推
12/19 07:29, 2年前 , 24F
台灣廢核能像德國一樣嗎？
12/19 07:29, 24F
→
12/19 07:29, 2年前 , 25F
停跟重啟，你分不清楚？？
12/19 07:29, 25F
推
12/19 07:29, 2年前 , 26F
侯跟妙妙表示：
12/19 07:29, 26F
→
12/19 07:29, 2年前 , 27F
廢核後核廢料還是在啊
12/19 07:29, 27F
→
12/19 07:30, 2年前 , 28F
請問要怎麼重啟一個沒有停下來的東西？
12/19 07:30, 28F
→
12/19 07:30, 2年前 , 29F
中文程度有問題嗎？停跟重啟根本不同
12/19 07:30, 29F
推
12/19 07:30, 2年前 , 30F
你講的面向很合理啊
12/19 07:30, 30F
→
12/19 07:30, 2年前 , 31F
你邏輯還好嗎……
12/19 07:30, 31F
→
12/19 07:30, 2年前 , 32F
但事實就是台灣之後十年甚至以後
12/19 07:30, 32F
→
12/19 07:30, 2年前 , 33F
你相信台灣能在2028年選好最終處置場
12/19 07:30, 33F
→
12/19 07:30, 2年前 , 34F
都不會有核能了
12/19 07:30, 34F
→
12/19 07:31, 2年前 , 35F
的位置嗎？
12/19 07:31, 35F
→
12/19 07:31, 2年前 , 36F
我總算知道，有人有閱讀障礙……
12/19 07:31, 36F
→
12/19 07:31, 2年前 , 37F
國民黨執政一直都在蓋，要重啟什麼
12/19 07:31, 37F
→
12/19 07:31, 2年前 , 38F
你邏輯障礙吧……
12/19 07:31, 38F
→
12/19 07:31, 2年前 , 39F
第一次停建是民進黨執政，復建也是
12/19 07:31, 39F
還有 58 則推文
→
12/19 08:23, 2年前 , 98F
單純看顏色投票而已
12/19 08:23, 98F
推
12/19 08:27, 2年前 , 99F
對喔您這樣說也有道理
12/19 08:27, 99F
推
12/19 08:30, 2年前 , 100F
核電只是讓有錢人賺更多錢的工具，但是
12/19 08:30, 100F
→
12/19 08:30, 2年前 , 101F
廢料風險大家一起擔. 核電廠如外洩，台
12/19 08:30, 101F
→
12/19 08:30, 2年前 , 102F
灣留下來的都是沒地方去的
12/19 08:30, 102F
推
12/19 08:32, 2年前 , 103F
這篇正解
12/19 08:32, 103F
→
12/19 08:47, 2年前 , 104F
核廢料，假如核電廠出事輻射外洩
12/19 08:47, 104F
→
12/19 08:53, 2年前 , 105F
台電的電力規劃 本來是有餘裕能應付椅子這
12/19 08:53, 105F
→
12/19 08:53, 2年前 , 106F
件事 但因為電力不足 所以沒救
12/19 08:53, 106F
→
12/19 08:54, 2年前 , 107F
福島五縣食品安全都快開放了
12/19 08:54, 107F
推
12/19 08:55, 2年前 , 108F
核廢料要怎麼外洩……
12/19 08:55, 108F
→
12/19 08:56, 2年前 , 109F
核廢料就是一個穩定固態體積小的東西
12/19 08:56, 109F
→
12/19 08:59, 2年前 , 110F
40年來核廢料有因為外洩發生問題嗎 本來就
12/19 08:59, 110F
→
12/19 08:59, 2年前 , 111F
被封存的好好 就因為假如 被販賣恐懼 跟之
12/19 08:59, 111F
→
12/19 08:59, 2年前 , 112F
前芒果乾有什麼差別 這也太好賣了吧
12/19 08:59, 112F
推
12/19 08:59, 2年前 , 113F
講核廢料外洩的我看連核廢料是什麼都不
12/19 08:59, 113F
→
12/19 09:00, 2年前 , 114F
知道
12/19 09:00, 114F
→
12/19 09:00, 2年前 , 115F
還有核輻射外洩也很難 一直都有在監測
12/19 09:00, 115F
推
12/19 09:02, 2年前 , 116F
輻射就是能量，只會朝一個方向前進
12/19 09:02, 116F
→
12/19 09:02, 2年前 , 117F
不會飄出來飄到家裡
12/19 09:02, 117F
推
12/19 09:12, 2年前 , 118F
所以火力發電就不是大家用健康 正在一
12/19 09:12, 118F
→
12/19 09:12, 2年前 , 119F
起承擔嗎？怎就不覺得怪怪的？
12/19 09:12, 119F
推
12/19 09:20, 2年前 , 120F
暫儲 終儲要公投了沒，一直搞錯重點耶
12/19 09:20, 120F
→
12/19 09:20, 2年前 , 121F
台東同意這麼高，叫縣長辦公投了啦
12/19 09:20, 121F
噓
12/19 09:31, 2年前 , 122F
莫名其妙火力發電就健康？大量排碳氣
12/19 09:31, 122F
→
12/19 09:31, 2年前 , 123F
候異常海平面上升，我就看到時候沒土
12/19 09:31, 123F
→
12/19 09:31, 2年前 , 124F
地比較重要還是核廢料哪個重要。
12/19 09:31, 124F
→
12/19 09:32, 2年前 , 125F
溫水煮青蛙給文組治國真的可悲！
12/19 09:32, 125F
→
12/19 09:36, 2年前 , 126F
要靠海又避開地震帶，台灣沒有地方可
12/19 09:36, 126F
→
12/19 09:36, 2年前 , 127F
以蓋核五啊！前三座退役後，核四是台
12/19 09:36, 127F
→
12/19 09:36, 2年前 , 128F
灣最後一座核電廠，「要不要核能」跟
12/19 09:36, 128F
→
12/19 09:36, 2年前 , 129F
「要不要核四」是綁在一起的，不要核
12/19 09:36, 129F
→
12/19 09:36, 2年前 , 130F
四的話，核能發電基本上就會幾年內從
12/19 09:36, 130F
→
12/19 09:36, 2年前 , 131F
台灣消失
12/19 09:36, 131F
→
12/19 09:41, 2年前 , 132F
放心啦，核二核三延役，他們就會說我只
12/19 09:41, 132F
→
12/19 09:41, 2年前 , 133F
反核四，但現在又說核廢料放你家ＸＤ
12/19 09:41, 133F
推
12/19 09:54, 2年前 , 134F
第二個理由不是也能套到核1235嗎
12/19 09:54, 134F
推
12/19 10:26, 2年前 , 135F
直接跳過核四蓋核五核六不香嗎？
12/19 10:26, 135F
→
12/19 11:41, 2年前 , 136F
核四一定要攤開查弊，否則核五沒法蓋
12/19 11:41, 136F
→
12/19 13:32, 2年前 , 137F
2021都還有人在怕電磁波基地臺了，笑死
12/19 13:32, 137F
‣ 更多 leejitsong 的文章
文章代碼(AID): #1XlcpXfR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 leejitsong 的文章
文章代碼(AID): #1XlcpXfR (Gossiping)