Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間2年前 (2021/12/09 02:09), 編輯推噓5(7推 2噓 29→)
留言38則, 13人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《orthogonal (謙哥)》之銘言： : 如題 : 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 : 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 : 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 : 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？ : 因為政府說少了接收站就會缺電，而且還不可能短期內就把接收站蓋回來啊 : 所以接收站的安全性很重要吧 : 首先那個接收站我們可以保證他不會發生甚麼小意外、或地震之類的就爆炸嗎 : 如果無法保證的話那很可怕欸，不只會炸死一堆人而且之後還會大缺電 : 這麼危險的東西應該不能蓋吧 : 還有啊，有沒有可能中共隨便收買個人，發動自殺炸彈攻擊或甚至開個幾槍就直接爆炸？ : 有沒有天然氣接收站安不安全的八卦？ 安全其次，重點在於這是國安危機 第一個天然氣的價格不但高還很容易變動 之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜 就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣 第二個天然氣的儲存量很少，島內基本上只能撐一兩周 所以當台灣變成火力(天然氣)家園會發生什麼事情？ 先不說國際公約不能打電廠又特別是核電廠 岸邊的天然氣接收站在戰爭時是可以一不小心就被摧毀的 因為島內的存量只有一兩周， 所以中國甚至連打都不用打 只要封鎖一下海邊讓你國外購買的天然氣到不了接收站即可 然後島內天然氣用光光就............. 所以你說這是不是國安危機？ 為什麼DPP要特地使用了一個巨幅增加台灣危機的能源政策？ 是什麼誘因讓他們不惜選擇這樣的政策？ 自己想就好，講太多又要查水表了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638986944.A.A2C.html
→
12/09 02:10, 2年前 , 1F
核能民進黨撈不到錢 又會自打臉 死也要反
12/09 02:10, 1F
→
12/09 02:10, 2年前 , 2F
就算歐盟認為核能是綠能了，民進黨也要反
12/09 02:10, 2F
→
12/09 02:11, 2年前 , 3F
核四再怎樣都依定會被民進黨找麻煩毛病
12/09 02:11, 3F
→
12/09 02:11, 2年前 , 4F
這個黨寧願虧空台電也要利益輸送自己人
12/09 02:11, 4F
→
12/09 02:13, 2年前 , 5F
現在在那邊瞎扯安全的根本只是找理由而已
12/09 02:13, 5F
推
12/09 02:17, 2年前 , 6F
你知道的太多了
12/09 02:17, 6F
噓
12/09 02:20, 2年前 , 7F
所以這是第一個天然接受站還是新增的
12/09 02:20, 7F
→
12/09 02:20, 2年前 , 8F
？既有的兩個接收站已超過負荷，然後
12/09 02:20, 8F
→
12/09 02:20, 2年前 , 9F
你說其他理由拒絕增設來減輕負擔？
12/09 02:20, 9F
→
12/09 02:21, 2年前 , 10F
文組嘛
12/09 02:21, 10F
推
12/09 02:22, 2年前 , 11F
加蓋接受站不反對 但是對於目標占比50%
12/09 02:22, 11F
→
12/09 02:23, 2年前 , 12F
很有意見 真是莫名奇妙
12/09 02:23, 12F
→
12/09 02:27, 2年前 , 13F
一整個都是在唬民眾
12/09 02:27, 13F
→
12/09 02:27, 2年前 , 14F
還沒超負荷啊 不然台灣早斷氣了
12/09 02:27, 14F
噓
12/09 02:28, 2年前 , 15F
永安接收站就450萬噸了 你觀塘規劃300
12/09 02:28, 15F
→
12/09 02:28, 2年前 , 16F
萬噸叫佔比50%？
12/09 02:28, 16F
→
12/09 02:29, 2年前 , 17F
可以說台電藏電 新設接收站不說中油藏氣
12/09 02:29, 17F
→
12/09 02:29, 2年前 , 18F
嗎
12/09 02:29, 18F
→
12/09 02:30, 2年前 , 19F
他的50%應該是燃氣占50%
12/09 02:30, 19F
→
12/09 02:42, 2年前 , 20F
看了一下 永安擴充後年處理量可達11百萬
12/09 02:42, 20F
→
12/09 02:43, 2年前 , 21F
噸 去年進口總量才18百萬噸 所以三接&儲
12/09 02:43, 21F
→
12/09 02:43, 2年前 , 22F
槽就是分散風險 增加備援or減少輸送成本
12/09 02:43, 22F
→
12/09 02:43, 2年前 , 23F
那備載容量也是防萬一卻被罵翻 中油這次
12/09 02:43, 23F
→
12/09 02:43, 2年前 , 24F
又如何呢
12/09 02:43, 24F
推
12/09 06:22, 2年前 , 25F
12/09 06:22, 25F
→
12/09 06:23, 2年前 , 26F
火力發電不用爆炸，就已經在毒害國人了
12/09 06:23, 26F
→
12/09 06:28, 2年前 , 27F
腦子有洞是吧 不燃煤你是能燒啥? 這也能
12/09 06:28, 27F
→
12/09 06:28, 2年前 , 28F
掰一堆隨便想也知道不可能的陰謀論
12/09 06:28, 28F
→
12/09 06:29, 2年前 , 29F
要黑民進黨也認真點好嘛 不然你就是綠蟑
12/09 06:29, 29F
→
12/09 06:30, 2年前 , 30F
在那邊反串秀下限
12/09 06:30, 30F
推
12/09 06:51, 2年前 , 31F
老共根本竊笑啊！一開戰花幾枚飛彈
12/09 06:51, 31F
→
12/09 06:51, 2年前 , 32F
摧毀接收站就輕鬆癱瘓台灣能源供應
12/09 06:51, 32F
→
12/09 06:52, 2年前 , 33F
，如果佔領重建又簡單快速
12/09 06:52, 33F
推
12/09 07:11, 2年前 , 34F
每次都把人民當白癡 是說真的有一部
12/09 07:11, 34F
→
12/09 07:11, 2年前 , 35F
分人是很白癡啦
12/09 07:11, 35F
推
12/09 07:32, 2年前 , 36F
統一教母
12/09 07:32, 36F
推
12/09 07:39, 2年前 , 37F
DPP腦袋有O
12/09 07:39, 37F
→
12/09 07:40, 2年前 , 38F
綠粉智商堪憂
12/09 07:40, 38F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1XiFJ0ei (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1XiFJ0ei (Gossiping)