[問卦] 天然氣接收站安全嗎

看板Gossiping作者 (謙哥)時間2年前 (2021/12/08 23:57), 2年前編輯推噓13(15推 2噓 26→)
留言43則, 23人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？ 因為政府說少了接收站就會缺電，而且還不可能短期內就把接收站蓋回來啊 所以接收站的安全性很重要吧 首先那個接收站我們可以保證他不會發生甚麼小意外、或地震之類的就爆炸嗎 如果無法保證的話那很可怕欸，不只會炸死一堆人而且之後還會大缺電 這麼危險的東西應該不能蓋吧 還有啊，有沒有可能中共隨便收買個人，發動自殺炸彈攻擊或甚至開個幾槍就直接爆炸？ 有沒有天然氣接收站安不安全的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.87.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638979039.A.CAE.html
推
12/09 00:00, 2年前 , 1F
中共不敢打，因為，大家都在看~XD
12/09 00:00, 1F
如果中共買通人進行自殺炸彈攻擊，你搞不好都還找不到證據 更無法以此為由要求幫助
推
12/09 00:01, 2年前 , 2F
不安全 天然氣接收站 國際上有爆炸的案例
12/09 00:01, 2F
→
12/09 00:01, 2年前 , 3F
跟買疫苗一樣，就算能買到也故意買不到
12/09 00:01, 3F
→
12/09 00:02, 2年前 , 4F
，因為人家要的不是疫苗，是中共的打壓~
12/09 00:02, 4F
※ 編輯: orthogonal (36.228.87.129 臺灣), 12/09/2021 00:03:46
→
12/09 00:02, 2年前 , 5F
接收站不怕中共打，怕中共不打~這樣不能
12/09 00:02, 5F
推
12/09 00:02, 2年前 , 6F
傻了才會覺得天然氣儲存槽比較安全
12/09 00:02, 6F
→
12/09 00:03, 2年前 , 7F
大內宣中共的壞和可怕~~~
12/09 00:03, 7F
→
12/09 00:03, 2年前 , 8F
不過爆炸也不危險就是變超大火球等他燒完而已
12/09 00:03, 8F
恩，那缺電問題呢？
推
12/09 00:03, 2年前 , 9F
飛彈 炸下去 精彩
12/09 00:03, 9F
噓
12/09 00:03, 2年前 , 10F
蓋你家旁邊 我不要
12/09 00:03, 10F
推
12/09 00:03, 2年前 , 11F
核四和三接都蓋，台灣不缺電
12/09 00:03, 11F
其實我也是這麼想的，民進黨的能源政策爛到現在只能這樣補救，甚麼都得開
推
12/09 00:04, 2年前 , 12F
高雄就演給你看什麼叫氣爆
12/09 00:04, 12F
→
12/09 00:04, 2年前 , 13F
滑坡滑起來
12/09 00:04, 13F
哪來的坡你說一下？ ※ 編輯: orthogonal (36.228.87.129 臺灣), 12/09/2021 00:06:16
→
12/09 00:05, 2年前 , 14F
炸了就炸了~然後就蓋新的
12/09 00:05, 14F
→
12/09 00:06, 2年前 , 15F
核電廠炸了~你要怎麼蓋新的XD
12/09 00:06, 15F
→
12/09 00:07, 2年前 , 16F
以土地的使用來看~核電廠奇差無比
12/09 00:07, 16F
問題是核電廠很難炸啊，核電廠跟天然氣接收站的安保絕對不是一個等級的 ※ 編輯: orthogonal (36.228.87.129 臺灣), 12/09/2021 00:08:26
噓
12/09 00:14, 2年前 , 17F
擔心這麼多，全台灣人都該住碉堡
12/09 00:14, 17F
→
12/09 00:14, 2年前 , 18F
以色列更危險 還不是該蓋的就蓋下去
12/09 00:14, 18F
推
12/09 00:25, 2年前 , 19F
以色列正是蓋火力+停蓋核能
12/09 00:25, 19F
推
12/09 00:33, 2年前 , 20F
會比高雄氣爆還慘吧…
12/09 00:33, 20F
→
12/09 00:34, 2年前 , 21F
天然氣發電比重佔多數,基本上就是把國
12/09 00:34, 21F
→
12/09 00:34, 2年前 , 22F
家命脈,輕易交給別人,為兩岸統一作準備
12/09 00:34, 22F
→
12/09 00:34, 2年前 , 23F
還傷到附近的大潭電廠的話 喜迎無限
12/09 00:34, 23F
→
12/09 00:35, 2年前 , 24F
期輪流停電
12/09 00:35, 24F
→
12/09 00:35, 2年前 , 25F
塔綠班：比核電廠安全
12/09 00:35, 25F
推
12/09 00:39, 2年前 , 26F
對岸只要封鎖船隻進入就夠台灣受了
12/09 00:39, 26F
推
12/09 01:14, 2年前 , 27F
就是個煙火筒 有啥不敢打
12/09 01:14, 27F
→
12/09 01:14, 2年前 , 28F
核電廠才不敢打 有輻射汙染後遺症
12/09 01:14, 28F
→
12/09 01:15, 2年前 , 29F
禍延子孫 歷史名聲會不好
12/09 01:15, 29F
推
12/09 01:59, 2年前 , 30F
你在考慮這問題前是不是忘了還有更嚴
12/09 01:59, 30F
→
12/09 01:59, 2年前 , 31F
肅的問題：
12/09 01:59, 31F
→
12/09 01:59, 2年前 , 32F
一個安全儲量只有七天且99%運送都在海
12/09 01:59, 32F
→
12/09 01:59, 2年前 , 33F
上的基載能源竟然打算讓它佔國家發電
12/09 01:59, 33F
→
12/09 02:00, 2年前 , 34F
結構的五成甚至更高……
12/09 02:00, 34F
推
12/09 02:10, 2年前 , 35F
所以DPP的能源政策就是賣台阿..
12/09 02:10, 35F
→
12/09 02:10, 2年前 , 36F
神經病的燃氣..考慮國安燃煤都還比較好
12/09 02:10, 36F
→
12/09 06:17, 2年前 , 37F
你忘了高雄氣爆找不到屍體？
12/09 06:17, 37F
推
12/09 06:19, 2年前 , 38F
12/09 06:19, 38F
→
12/09 06:42, 2年前 , 39F
3000億核四都能蓋成垃圾了 難保將來不會
12/09 06:42, 39F
→
12/09 06:43, 2年前 , 40F
有台電的人再爆料當初在蓋三接就亂搞
12/09 06:43, 40F
推
12/09 07:12, 2年前 , 41F
火力安全多了、反正台中人會吸
12/09 07:12, 41F
推
12/09 10:46, 2年前 , 42F
這個才會爆炸，核電廠根本沒有爆炸風險
12/09 10:46, 42F
→
12/09 13:45, 2年前 , 43F
安全啦，那次不安全
12/09 13:45, 43F
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1XiDNVok (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 orthogonal 的文章
文章代碼(AID): #1XiDNVok (Gossiping)