Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎

看板Gossiping作者 (無神論者-無神得自由)時間2年前 (2021/12/09 00:37), 2年前編輯推噓0(3推 3噓 6→)
留言12則, 6人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《orthogonal (謙哥)》之銘言： : 如題 : 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 : 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 : 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 : 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？ : 因為政府說少了接收站就會缺電，而且還不可能短期內就把接收站蓋回來啊 : 所以接收站的安全性很重要吧 : 首先那個接收站我們可以保證他不會發生甚麼小意外、或地震之類的就爆炸嗎 : 如果無法保證的話那很可怕欸，不只會炸死一堆人而且之後還會大缺電 : 這麼危險的東西應該不能蓋吧 : 還有啊，有沒有可能中共隨便收買個人，發動自殺炸彈攻擊或甚至開個幾槍就直接爆炸？ : 有沒有天然氣接收站安不安全的八卦？ 如果怕中國破壞 任何電廠都會怕 如果怕意外 那就是考慮 意外發生的損害程度 核電的問題就是 台灣太小 承受不起意外 　　台灣太小　沒地方放核廢料　台灣太小　就是改變不了的事實 反日本核食的時候 心裡覺得不安全，不管科學數據證明沒核汙染 支持核四的時候 就不管心理因素了，用支持者的科學數據來支持重啟核四 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638981454.A.82D.html
噓
12/09 00:41, 2年前 , 1F
還在沒地方放
12/09 00:41, 1F
→
12/09 00:42, 2年前 , 2F
中國搞台灣 搞天然氣比搞核電容易太多
12/09 00:42, 2F
推
12/09 00:55, 2年前 , 3F
中國會打天然氣不會打核電廠讓自己無法收
12/09 00:55, 3F
→
12/09 00:55, 2年前 , 4F
拾
12/09 00:55, 4F
要停電 打變電所就好了 而核電廠 怕電送不出去 也不敢繼續發電 所以 真的戰爭 電網必癱瘓 就只能用各廠區 大樓的發電機發電 根本不必考慮 哪種電廠對戰爭的承受度較高 ※ 編輯: kevinjl (1.165.188.225 臺灣), 12/09/2021 01:40:19
推
12/09 01:58, 2年前 , 5F
拿核食來比真的是…你非得進口核食才有
12/09 01:58, 5F
→
12/09 01:59, 2年前 , 6F
東西吃嗎？
12/09 01:59, 6F
推
12/09 02:02, 2年前 , 7F
核電廠是怕停電不能操作不是怕發了電不能並網
12/09 02:02, 7F
噓
12/09 02:08, 2年前 , 8F
你最後一段是說誰？核終是兩個都支持
12/09 02:08, 8F
→
12/09 02:09, 2年前 , 9F
而且我對天然氣的問題是，不用到戰爭
12/09 02:09, 9F
→
12/09 02:09, 2年前 , 10F
中共隨便買通一個平民就有機會大爆炸
12/09 02:09, 10F
噓
12/09 06:20, 2年前 , 11F
火力發電不用爆炸，就已經在毒害國人了
12/09 06:20, 11F
→
12/09 06:23, 2年前 , 12F
12/09 06:23, 12F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1XiDzEWj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1XiDzEWj (Gossiping)