Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎

看板Gossiping作者 (N/A)時間2年前 (2021/12/09 01:49), 編輯推噓0(337)
留言13則, 9人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 如果怕中國破壞 任何電廠都會怕 : 如果怕意外 那就是考慮 意外發生的損害程度 : 核電的問題就是 台灣太小 承受不起意外 :   台灣太小 沒地方放核廢料 台灣太小 就是改變不了的事實 : 反日本核食的時候 心裡覺得不安全,不管科學數據證明沒核汙染 : 支持核四的時候 就不管心理因素了,用支持者的科學數據來支持重啟核四 你覺得核廢料的量有多少?? 如果以最近事實查核中心所查核的那座 瑞士茨維拉格的核廢料處理公司 他們處理瑞士 四座核電廠的45年核廢料 (相近於台灣三座核電廠的裝置容量) 廠房的空間 68 x 41 x 20 公尺 比中正紀念堂那個放銅像的那棟建築還小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.242.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638985795.A.D33.html

12/09 01:50, 2年前 , 1F
講這沒用啦 反核的沒有在聽你科學解釋的
12/09 01:50, 1F

12/09 02:00, 2年前 , 2F
反核四的會用核彈、福島來類比就是不準
12/09 02:00, 2F

12/09 02:00, 2年前 , 3F
備要理性討論了
12/09 02:00, 3F

12/09 02:02, 2年前 , 4F
2021還有人想用科學說服文組
12/09 02:02, 4F

12/09 02:16, 2年前 , 5F
核廢料量少就污染小嗎?
12/09 02:16, 5F

12/09 02:20, 2年前 , 6F
文組的專長就是跟你玩文字遊戲 科學算啥
12/09 02:20, 6F

12/09 02:21, 2年前 , 7F
隨時換個新名詞就可以再戰
12/09 02:21, 7F

12/09 02:48, 2年前 , 8F
核廢料哪來的污染....
12/09 02:48, 8F

12/09 03:15, 2年前 , 9F
樓上天才
12/09 03:15, 9F

12/09 05:12, 2年前 , 10F
空汙涵蓋全台灣都沒在怕,塔綠班就騙騙騙
12/09 05:12, 10F

12/09 06:58, 2年前 , 11F
量小就是好處置啊
12/09 06:58, 11F

12/09 07:09, 2年前 , 12F
說真的,擁核的只要說服新北市市民就好,
12/09 07:09, 12F

12/09 07:09, 2年前 , 13F
但看樣子他們做不到
12/09 07:09, 13F
文章代碼(AID): #1XiF13qp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XiF13qp (Gossiping)