Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎已回收

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間4年前 (2021/11/30 01:07), 4年前編輯推噓9(21推 12噓 241→)
留言274則, 38人參與, 4年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《Irene534 (愛理)》之銘言 : 對方說核電廠的建設問題跟年限 : 結果他回爸媽是不是該死了 : 請問 人跟物品能這樣類比嗎 : 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 先講結論 土條的應對方式 是民進黨的突破口 而且已經被摸清底細了 會被不斷突破 直到輸掉公投為止 理性而尖銳的溝通方式不會取得選民的支持的 不然黃國昌怎麼會差點被罷免掉 民進黨這波操作都是用溫度來和選民溝通 因為理不在民進黨身上 就動之以情 然後大多數的選民都吃這套 因為大多數人 並不想花腦袋思考核四問題 否則疫情回穩 蔡英文這個始作俑者 民調不會跟著回穩 現在同意核四的人要做的 就是擴大溝通那些火力發電廢氣受害者的處境 他們相信政府的能源政策 但卻被當成犧牲品 核能的不安全 來自於民進黨的謊言 就跟BNT疫苗買不到一樣 土條得趕緊閉嘴了 不然就是成也蕭何 敗也蕭何 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638205656.A.55F.html
→
11/30 01:08, 4年前 , 1F
核四沒起來沒關係，多幾個反核因為火力而
11/30 01:08, 1F
→
11/30 01:09, 4年前 , 2F
轉移話題到土條言論 焦點模糊
11/30 01:09, 2F
→
11/30 01:09, 4年前 , 3F
犧牲也不錯。
11/30 01:09, 3F
噓
11/30 01:09, 4年前 , 4F
我反對核四
11/30 01:09, 4F
→
11/30 01:09, 4年前 , 5F
方向不對吧 應該是要溝通核四是沒問
11/30 01:09, 5F
→
11/30 01:09, 4年前 , 6F
題的 這才是重點 跟火力沒關係啦
11/30 01:09, 6F
你有看辯論就知道 講中火燒炭減半那段才是真正的支持點
→
11/30 01:09, 4年前 , 7F
然後又勝利惹
11/30 01:09, 7F
→
11/30 01:10, 4年前 , 8F
重點在於人民對於核四的不信任 不安
11/30 01:10, 8F
→
11/30 01:10, 4年前 , 9F
全
11/30 01:10, 9F
噓
11/30 01:11, 4年前 , 10F
核四重啟與否 跟核能使用與否 不同命題
11/30 01:11, 10F
推
11/30 01:11, 4年前 , 11F
核四怎麼可能沒問題？
11/30 01:11, 11F
→
11/30 01:12, 4年前 , 12F
民眾自私的要死
11/30 01:12, 12F
※ 編輯: simonneko (49.216.51.126 臺灣), 11/30/2021 01:12:23
→
11/30 01:12, 4年前 , 13F
是沒錯 民進黨現在造勢 都不講四大公投內容
11/30 01:12, 13F
→
11/30 01:12, 4年前 , 14F
漲價不行 核能不行 汙染不要
11/30 01:12, 14F
→
11/30 01:12, 4年前 , 15F
三個都不要
11/30 01:12, 15F
→
11/30 01:12, 4年前 , 16F
土條 只4 一個拿來激起支那藍內心那種藍
11/30 01:12, 16F
→
11/30 01:12, 4年前 , 17F
東扯西扯 一下扯股市 一下扯經濟 又扯防疫
11/30 01:12, 17F
→
11/30 01:12, 4年前 , 18F
綠衝突的工具啊 對黨內高層 重要的不
11/30 01:12, 18F
→
11/30 01:12, 4年前 , 19F
是過不過 4能讓国冥黨這塊招牌把燈繼續
11/30 01:12, 19F
→
11/30 01:13, 4年前 , 20F
點亮到選戰到來 整個4有規劃的
11/30 01:13, 20F
→
11/30 01:13, 4年前 , 21F
經濟好 防疫好 貿易很重要 四個不同意 這樣
11/30 01:13, 21F
→
11/30 01:13, 4年前 , 22F
選民根本搞不懂四個公投案在講啥 反正聽你
11/30 01:13, 22F
→
11/30 01:13, 4年前 , 23F
其實要我支持核四重啟很簡單 算一筆帳
11/30 01:13, 23F
→
11/30 01:13, 4年前 , 24F
告訴我重啟費用比蓋核五便宜就好
11/30 01:13, 24F
→
11/30 01:14, 4年前 , 25F
我是不相信重啟核四 會比蓋核五便宜
11/30 01:14, 25F
→
11/30 01:14, 4年前 , 26F
臺灣人就吸空污的命 沒資格使用核能
11/30 01:14, 26F
→
11/30 01:14, 4年前 , 27F
其他都是騙的 一下扯仇恨 一下扯綠電
11/30 01:14, 27F
→
11/30 01:14, 4年前 , 28F
啦
11/30 01:14, 28F
→
11/30 01:15, 4年前 , 29F
都是離題討論
11/30 01:15, 29F
→
11/30 01:15, 4年前 , 30F
核五就不會蓋還在比核五便宜話術而已
11/30 01:15, 30F
→
11/30 01:15, 4年前 , 31F
真正蓋一座核電廠跟本不會花到核四這
11/30 01:15, 31F
→
11/30 01:15, 4年前 , 32F
麼貴
11/30 01:15, 32F
→
11/30 01:15, 4年前 , 33F
男神土條被4%當棄子 要被切割了
11/30 01:15, 33F
→
11/30 01:15, 4年前 , 34F
反核四不反核 不就太陽花說反黑箱不反
11/30 01:15, 34F
→
11/30 01:16, 4年前 , 35F
服貿一樣
11/30 01:16, 35F
→
11/30 01:16, 4年前 , 36F
本來核四也是不會那麼貴啊 還不就DPP
11/30 01:16, 36F
→
11/30 01:17, 4年前 , 37F
核五不蓋的前提不就是2025核三除役
11/30 01:17, 37F
還有 197 則推文
→
11/30 02:29, 4年前 , 235F
不是只有你的方法是方法
11/30 02:29, 235F
→
11/30 02:29, 4年前 , 236F
我也沒要求你跟我一樣
11/30 02:29, 236F
→
11/30 02:29, 4年前 , 237F
你繼續戰他們，用你的方式ok
11/30 02:29, 237F
→
11/30 02:29, 4年前 , 238F
反智的交給我
11/30 02:29, 238F
噓
11/30 02:30, 4年前 , 239F
本魯反核四
11/30 02:30, 239F
推
11/30 02:31, 4年前 , 240F
反核四？先說你是幹話還是有論述 哈
11/30 02:31, 240F
噓
11/30 02:38, 4年前 , 241F
就你最有腦
11/30 02:38, 241F
推
11/30 02:47, 4年前 , 242F
反核4重啟的就不用特地出來給人家笑了
11/30 02:47, 242F
推
11/30 02:57, 4年前 , 243F
核四這題很難 我14年反今年挺 沒電太勉強
11/30 02:57, 243F
→
11/30 03:06, 4年前 , 244F
蓋好核四台灣一堆儲能電子業會少很多商
11/30 03:06, 244F
→
11/30 03:06, 4年前 , 245F
機吧
11/30 03:06, 245F
噓
11/30 03:39, 4年前 , 246F
藍腦的朋友都不敢挺表態土條了啦
11/30 03:39, 246F
推
11/30 03:59, 4年前 , 247F
核廢料可以做成髒彈！
11/30 03:59, 247F
→
11/30 03:59, 4年前 , 248F
綠腦真的不想護台了！
11/30 03:59, 248F
推
11/30 05:52, 4年前 , 249F
原本反變挺核 因為火力污染問題更迫切
11/30 05:52, 249F
噓
11/30 05:54, 4年前 , 250F
那核一二三繼續沿用甚至加機組啊
11/30 05:54, 250F
噓
11/30 06:13, 4年前 , 251F
根本不通，因為就算有核電，火力一樣在，
11/30 06:13, 251F
→
11/30 06:14, 4年前 , 252F
白癡擁核就是這麼低能
11/30 06:14, 252F
→
11/30 06:15, 4年前 , 253F
去看一下發電的比例啦，好不好，整天哭夭
11/30 06:15, 253F
→
11/30 06:15, 4年前 , 254F
核能替代火力，講出來就被幹爆了
11/30 06:15, 254F
→
11/30 06:15, 4年前 , 255F
你要取代獲利至少再蓋五座核電廠
11/30 06:15, 255F
→
11/30 06:15, 4年前 , 256F
火力
11/30 06:15, 256F
→
11/30 06:17, 4年前 , 257F
一開始就是要用其他替代能源取代核電。
11/30 06:17, 257F
→
11/30 06:17, 4年前 , 258F
所以說擁核的根本就智障
11/30 06:17, 258F
→
11/30 06:18, 4年前 , 259F
在那邊核四核五，你至少要蓋到核10啦
11/30 06:18, 259F
→
11/30 06:21, 4年前 , 260F
你擁核派的現在要出來辯論，就是核能取代
11/30 06:21, 260F
→
11/30 06:21, 4年前 , 261F
所有污染能源，廢除火力發電，核能才是乾
11/30 06:21, 261F
→
11/30 06:21, 4年前 , 262F
淨能源，再生能源一樣持續發展，核能廠要
11/30 06:21, 262F
→
11/30 06:21, 4年前 , 263F
一直蓋。
11/30 06:21, 263F
噓
11/30 07:07, 4年前 , 264F
樓上不知道核四可以佔多少發電量嗎….
11/30 07:07, 264F
→
11/30 07:07, 4年前 , 265F
？反正想要自己吸廢氣跟下一代吸就繼續
11/30 07:07, 265F
→
11/30 07:07, 4年前 , 266F
啊
11/30 07:07, 266F
噓
11/30 07:20, 4年前 , 267F
土條理性在哪裡
11/30 07:20, 267F
→
11/30 07:47, 4年前 , 268F
土條那種批鬥式的論述，只會嚇跑支持核能的
11/30 07:47, 268F
→
11/30 07:47, 4年前 , 269F
人
11/30 07:47, 269F
→
11/30 07:48, 4年前 , 270F
核5一定比核4貴的 因為只要民進黨還在 發
11/30 07:48, 270F
→
11/30 07:48, 4年前 , 271F
生在核4的事情一定會在發生一次
11/30 07:48, 271F
推
11/30 09:48, 4年前 , 272F
反核挺火力，反火力挺核，或乾脆停電
11/30 09:48, 272F
→
11/30 09:49, 4年前 , 273F
反深奧燃煤，反三接燃氣，反核四
11/30 09:49, 273F
→
11/30 09:49, 4年前 , 274F
中南部發電給北部爽就好？
11/30 09:49, 274F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1XfGZOLV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1XfGZOLV (Gossiping)