Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎已回收

看板Gossiping作者 (賴宏道)時間4年前 (2021/11/30 08:38), 編輯推噓-4(6推 10噓 19→)
留言35則, 20人參與, 4年前最新討論串14/14 (看更多)
不太同意科學打不贏選戰就要用其他手段的想法， 這樣跟民進黨差在哪？ 假設真的大眾不相信你的科學， 輸了選戰那也是他們的選擇， 但放棄自己的立場， 尊嚴都沒了， 以後不會有人理你。 想走科學理性路線就要貫徹到底。 民進黨能有現在的支持群眾， 不就是堅持自己的理念嗎？ 反核，反中都很多年了。 這種一致性才能累積支持者。 想走非理性路線也行， 但這台灣已經很多， 然後還會流失本來的支持群眾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.210.74.199 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638232710.A.2DB.html
噓
11/30 08:39, 4年前 , 1F
民進黨有理念？認真的嗎？
11/30 08:39, 1F
→
11/30 08:39, 4年前 , 2F
差多了，塔綠班是他可以，你不行
11/30 08:39, 2F
推
11/30 08:40, 4年前 , 3F
堅持理念 藻礁表示
11/30 08:40, 3F
→
11/30 08:40, 4年前 , 4F
連這都沒觀察到真的是失敗中的失敗
11/30 08:40, 4F
→
11/30 08:40, 4年前 , 5F
美國人干你屁事
11/30 08:40, 5F
→
11/30 08:41, 4年前 , 6F
只有投票才回來的人都該禁止投票
11/30 08:41, 6F
噓
11/30 08:41, 4年前 , 7F
一致性？時空背景不同是誰講的
11/30 08:41, 7F
推
11/30 08:46, 4年前 , 8F
講出民進黨有理念，這串一定是反串文
11/30 08:46, 8F
噓
11/30 08:48, 4年前 , 9F
民進黨? 理念? 這只有小粉綠會信吧 呵
11/30 08:48, 9F
推
11/30 08:48, 4年前 , 10F
台獨都可以拿掉了，我不覺得有多堅持
11/30 08:48, 10F
→
11/30 08:49, 4年前 , 11F
只能說，反中和反核是神主牌
11/30 08:49, 11F
→
11/30 08:49, 4年前 , 12F
但真到危急時刻 這種東西也不是不能拋棄
11/30 08:49, 12F
→
11/30 08:52, 4年前 , 13F
土條懂什麼科學 他又不是讀核工的 也沒
11/30 08:52, 13F
→
11/30 08:52, 4年前 , 14F
做過實務 就是個網紅罷了
11/30 08:52, 14F
噓
11/30 08:52, 4年前 , 15F
民進黨的理念只有一個...搞欄對手，整垮
11/30 08:52, 15F
→
11/30 08:52, 4年前 , 16F
台灣
11/30 08:52, 16F
噓
11/30 08:53, 4年前 , 17F
核廢料放你家？
11/30 08:53, 17F
噓
11/30 08:54, 4年前 , 18F
不就是堅持自己的理念？就不是阿！
11/30 08:54, 18F
噓
11/30 08:55, 4年前 , 19F
民進黨有理念？？？
11/30 08:55, 19F
→
11/30 08:55, 4年前 , 20F
民進黨的理念不就正是他可以你不行
11/30 08:55, 20F
→
11/30 08:59, 4年前 , 21F
民進黨支持萊豬，說萊劑好比是補品，但是
11/30 08:59, 21F
→
11/30 08:59, 4年前 , 22F
卻反國民黨的萊牛
11/30 08:59, 22F
推
11/30 08:59, 4年前 , 23F
民眾大多不跟你談科學
11/30 08:59, 23F
噓
11/30 09:02, 4年前 , 24F
喊時空背景不同的一致性理念？ 笑
11/30 09:02, 24F
→
11/30 09:02, 4年前 , 25F
死
11/30 09:02, 25F
推
11/30 09:59, 4年前 , 26F
土條沒理念會有核能公投？能一個人對抗
11/30 09:59, 26F
→
11/30 09:59, 4年前 , 27F
黨的沒理念辦的到？
11/30 09:59, 27F
噓
11/30 10:01, 4年前 , 28F
我看你是不懂時空背景不同喔
11/30 10:01, 28F
噓
11/30 10:14, 4年前 , 29F
時空背景不同之術是什麼理念
11/30 10:14, 29F
推
11/30 10:20, 4年前 , 30F
堅持繼續走科學路線的話也行啦，我也認
11/30 10:20, 30F
→
11/30 10:20, 4年前 , 31F
為這樣比較好，台灣人不聽說真的就算了
11/30 10:20, 31F
→
11/30 10:20, 4年前 , 32F
，反正4年後就見真章了，只怕到時台灣
11/30 10:20, 32F
→
11/30 10:20, 4年前 , 33F
會是重傷
11/30 10:20, 33F
→
11/30 10:22, 4年前 , 34F
我現在說這個會不會被說恐嚇？
11/30 10:22, 34F
→
11/30 10:34, 4年前 , 35F
最近怎麼一堆標題都在人身攻擊土條?側翼很急
11/30 10:34, 35F
‣ 更多 Landau 的文章
文章代碼(AID): #1XfNA6BR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Landau 的文章
文章代碼(AID): #1XfNA6BR (Gossiping)