討論串[問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
共 14 篇文章
內容預覽:
不太同意科學打不贏選戰就要用其他手段的想法，. 這樣跟民進黨差在哪？. 假設真的大眾不相信你的科學，. 輸了選戰那也是他們的選擇，. 但放棄自己的立場，. 尊嚴都沒了，. 以後不會有人理你。. 想走科學理性路線就要貫徹到底。. 民進黨能有現在的支持群眾，. 不就是堅持自己的理念嗎？. 反核，反中都很
(還有26個字)
內容預覽:
土條的邏輯怪不怪我不清楚. 但為什麼反核不同意新北中期暫時貯存場，卻同意核廢料存放在核一核二核三廠內. 核三在恆春天龍人一點都不care不談. 但核一核二可是貨真價實離市區很近呢，至少比中期暫存場(最終處置場)近. 而且放廠內水池裡保存條件也很難說比中期的環境好，怎麼反核沒人在意?. 嘴巴說著害怕核
(還有170個字)
內容預覽:
※ 引述《Irene534 (愛理)》之銘言. 先講結論 土條的應對方式 是民進黨的突破口. 而且已經被摸清底細了 會被不斷突破 直到輸掉公投為止. 理性而尖銳的溝通方式不會取得選民的支持的. 不然黃國昌怎麼會差點被罷免掉. 民進黨這波操作都是用溫度來和選民溝通. 因為理不在民進黨身上 就動之以情.
(還有268個字)
內容預覽:
國民黨就是個累贅啊. 生雞蛋沒有放雞屎的有. 沒有核安沒有核能、沒有核廢料處理方式沒有核能. 那KMT這些人有去槓核二嗎?沒有嗎. 核二開爽爽的時候你KMT這些"反核"的有去反嗎?. 結果就是裡子面子都是對手的啊. 反核沒有KMT 然後DPP照樣吃核二豆腐爽用核二. 柯反核至少他反核實有要求執政黨要
(還有1056個字)
內容預覽:
我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些，好維持關注度. 只是他這方面還沒到政客的等級. 像是上次失言風波時，他不該提起許處長的家人. 吵架時"問候家人"，大家都很容易想到不好的那一方面. 黃應該不會看我這個小卒子說啥，但這話他希望他聽進去. 就是不要提對方的家人，要提就提對方就好了. 所謂爸媽是不是該
(還有1645個字)