Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎已回收

看板Gossiping作者 (躲男)時間4年前 (2021/11/30 00:31), 4年前編輯推噓44(50推 6噓 126→)
留言182則, 60人參與, 4年前最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《Irene534 (愛理)》之銘言： : 對方說核電廠的建設問題跟年限 : 結果他回爸媽是不是該死了 : 請問 人跟物品能這樣類比嗎 : 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎 我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些，好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時，他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人"，大家都很容易想到不好的那一方面 黃應該不會看我這個小卒子說啥，但這話他希望他聽進去 就是不要提對方的家人，要提就提對方就好了 所謂爸媽是不是該死的說法 其實也是反嗆何他對年齡的說法 因為40歲就說別人不能用這顯然是偏見 而且核四顯然沒40歲，他只是跟核一二三同計畫，正式建是2000年以後的事 何志偉這說法顯然是穿鑿附會，但黃士修的回應也真的不對 然後何志偉就帶風向到黃士修的失言風波上了 何志偉的說法有問題，但他哪在乎 只要在政治上打擊黃士修就好 黃士修也挺可憐的 我很早就說過，這次核四公投上 國民黨肯定是幫不上忙的 黃曾經是當過國民黨的智庫 不過在核能方面，黃的控制核心顯然是他自己 國民黨那個死樣子我早放棄了，這黨不可能打出像樣的挺核策略 之前甚麼兩同意兩尊重那個簡直笑死我了 民進黨跟黃士修再怎麼樣起碼也知道發電一定要選一個 這個黨居然兩個都不想選，到底是多怕地方敗選啊 所以每次蘇貞昌說甚麼國民黨的陰謀，我看了都悲哀 這黨幫不上忙就算了，甚至還變成別人的包袱(攤手) 只有戰鬥藍跟曾在核四上吃過虧的馬前總統還算有態度 簡單的說，黃的控制核心基本上就是靠著檯面上支持核四的那些人形成的 打比以核養綠更難的核四重啟也是只能靠自己 他的對手口號連連，意識團結 蔡總統說：你們都給我四個不同意 全黨地方首長立委議員立刻全到位 公投辯論全都改成公投意見發表會 想要藉由核四的破口打萊豬仗 雖然說四個同意與四個不同意，並不是值得讚揚的想法 應該四個議案都分開思考 可是政治就是這樣，政治講求話題、氣勢、風向、動員 議案本身內容甚至不是重點 對民進黨來說，反正四個都不同意就對了 黃士修是跟這種敵人對打 我之前說希望他單純靠科學決勝負 這話我說錯了 光靠科學根本贏不了 所以黃士修可能想要用側翼式的攻擊 只可惜他顯然不夠火侯就是 蘇貞昌在談萊豬時扯中國，是因為大家都對中國有防範之心 其實萊豬到底換到甚麼都不知道，跟中國的關係顯然是硬湊的 但蘇貞昌就是敢用，而且顯然非常熟練 畢竟抗中保台是他最擅長的領域 所以即使亂扯，也頂多只能說他邏輯錯亂(雖然我覺得這其實挺嚴重的) 雖然黃失言，我也認為他的發言不當 但畢竟他真的是難得的戰力 說難聽一點，檯面上也只有他了 有人說他害擁核，我覺得這話說反了 正因為他是擁核主要的戰力，所以他失言才這樣的嚴重 如果國民黨能有民進黨的一半能力，靠著多位政治人物輪流幫打口水戰 他可能也不用扛這麼大的責任 我這個只敢在八卦版發言的小孬孬，更不會對他有甚麼怨言 雖然失言這一點是真的 光靠科學是打不贏選戰的 只有政策真的鑄下大錯的時候，人民才能確實感受到科學的重要 對我來說，我也只能說我該說的 但投票結果還是得遵守 就只希望大家知道，台灣現在的狀況真的不容再拖 這如果比不上徐國勇的面子，我也認了 https://i.imgur.com/NwEEyEQ.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.61.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638203519.A.AE2.html
推
11/30 00:33, 4年前 , 1F
公投變成選戰格局才悲哀
11/30 00:33, 1F
推
11/30 00:33, 4年前 , 2F
區區小民能兩次釣到氣量狹小的總統回
11/30 00:33, 2F
→
11/30 00:33, 4年前 , 3F
嗆，不簡單了
11/30 00:33, 3F
這倒是真的，蔡英文第二任顯然只想當白臉 只有被逼的時候才會出手 其他她寧願講她家官邸裡的貓與三色豆 能讓她嗆的確算不簡單
推
11/30 00:34, 4年前 , 4F
日本也是被入超跟電價打到跪下才認清
11/30 00:34, 4F
※ 編輯: Nagasumi (61.223.61.151 臺灣), 11/30/2021 00:37:05
→
11/30 00:34, 4年前 , 5F
台灣現在的電價就靠dpp執政權在壓
11/30 00:34, 5F
→
11/30 00:35, 4年前 , 6F
反正我是不信核23全停後還可以不漲
11/30 00:35, 6F
推
11/30 00:35, 4年前 , 7F
好了啦 4%是要洗地洗多久
11/30 00:35, 7F
→
11/30 00:35, 4年前 , 8F
不簡單? 得到啥麼? 笑 得到了不同
11/30 00:35, 8F
→
11/30 00:35, 4年前 , 9F
意票比同意票多膩?
11/30 00:35, 9F
→
11/30 00:37, 4年前 , 10F
在八卦發文，要不要先安好身家？
11/30 00:37, 10F
推
11/30 00:38, 4年前 , 11F
這幾個月通膨成這樣 電價再漲還不爆開
11/30 00:38, 11F
→
11/30 00:39, 4年前 , 12F
台灣鯛真的被dpp慣壞
11/30 00:39, 12F
→
11/30 00:39, 4年前 , 13F
如果目的只是想揶揄 想激怒蔡 那是
11/30 00:39, 13F
→
11/30 00:39, 4年前 , 14F
台鐵北捷都20年以上沒漲
11/30 00:39, 14F
→
11/30 00:40, 4年前 , 15F
做到了 但是想想你們玩這公投目的是
11/30 00:40, 15F
→
11/30 00:40, 4年前 , 16F
啥吧 講幹話 沒啥幫助啦
11/30 00:40, 16F
→
11/30 00:40, 4年前 , 17F
反正現在欠的以後總是要還
11/30 00:40, 17F
推
11/30 00:41, 4年前 , 18F
我看藍營說不定還有懷恨土條辯五輪
11/30 00:41, 18F
→
11/30 00:41, 4年前 , 19F
沒給他們刷存在感的機會
11/30 00:41, 19F
→
11/30 00:41, 4年前 , 20F
與其五輪讓五個小透明上去
11/30 00:41, 20F
→
11/30 00:42, 4年前 , 21F
不如讓整個議題有討論度
11/30 00:42, 21F
→
11/30 00:42, 4年前 , 22F
把公投玩成藍綠對決 玩成只是討厭dpp
11/30 00:42, 22F
→
11/30 00:42, 4年前 , 23F
的投票 真是奇葩
11/30 00:42, 23F
→
11/30 00:42, 4年前 , 24F
至於藍營不知道如何讓議題聚焦還要
11/30 00:42, 24F
→
11/30 00:43, 4年前 , 25F
把失焦推給土條也不知道該說什麼
11/30 00:43, 25F
→
11/30 00:44, 4年前 , 26F
綠營都很認分的全力讓四個公投失焦
11/30 00:44, 26F
→
11/30 00:45, 4年前 , 27F
印和闐式洗綠粉四個不同意大成功
11/30 00:45, 27F
推
11/30 00:46, 4年前 , 28F
被嗆複製貼上的人 又在忽略模擬焦點是綠
11/30 00:46, 28F
→
11/30 00:46, 4年前 , 29F
營開始 還用大量資源
11/30 00:46, 29F
推
11/30 00:47, 4年前 , 30F
KMT就廢物黨 7414吧 台灣不需要KMT
11/30 00:47, 30F
推
11/30 00:49, 4年前 , 31F
kmt廢物黨，那dpp豈不該下地獄了
11/30 00:49, 31F
→
11/30 00:49, 4年前 , 32F
KMT只是不會選舉而已 DPP只是很會選舉
11/30 00:49, 32F
→
11/30 00:49, 4年前 , 33F
擋疫苗謀財害命耶
11/30 00:49, 33F
→
11/30 00:50, 4年前 , 34F
kmt很奇妙 到現在跟本沒有一個統一對
11/30 00:50, 34F
→
11/30 00:50, 4年前 , 35F
很會選舉的那個根本不會治國啊 都在亂搞
11/30 00:50, 35F
→
11/30 00:50, 4年前 , 36F
核四的說法 贊成or不贊成? 相對於dp
11/30 00:50, 36F
→
11/30 00:50, 4年前 , 37F
p一路反核到底 氣勢不輸dpp 也難啊
11/30 00:50, 37F
還有 109 則推文
噓
11/30 02:47, 4年前 , 147F
只能派這種想擁核
11/30 02:47, 147F
推
11/30 02:59, 4年前 , 148F
推
11/30 02:59, 148F
噓
11/30 03:09, 4年前 , 149F
拼裝垃圾擺了20年不能質疑？
11/30 03:09, 149F
推
11/30 04:01, 4年前 , 150F
世界每座核電廠都拼裝的阿 哪座不是?
11/30 04:01, 150F
→
11/30 04:15, 4年前 , 151F
土條美國牛團購網址來一下
11/30 04:15, 151F
推
11/30 05:12, 4年前 , 152F
公投變成藍綠對決是台灣民主政治的悲哀
11/30 05:12, 152F
→
11/30 05:51, 4年前 , 153F
你哪位憑什麼對八卦男神指指點點
11/30 05:51, 153F
推
11/30 06:19, 4年前 , 154F
本日最中肯 黃有時這樣 得理不饒人鋒芒
11/30 06:19, 154F
→
11/30 06:19, 4年前 , 155F
太露 反而露出破綻給人轉移焦點 那種電
11/30 06:19, 155F
→
11/30 06:19, 4年前 , 156F
法對物理哥石耀淵可能還有用 但對手可
11/30 06:19, 156F
→
11/30 06:20, 4年前 , 157F
是塔綠班…
11/30 06:20, 157F
推
11/30 06:33, 4年前 , 158F
聽黨話這麼奴的行為,推文還有人沾沾自喜
11/30 06:33, 158F
推
11/30 07:15, 4年前 , 159F
好文推
11/30 07:15, 159F
→
11/30 07:29, 4年前 , 160F
我蔡大主席從來是冷靜的讀稿，黃士修
11/30 07:29, 160F
→
11/30 07:29, 4年前 , 161F
要再學學
11/30 07:29, 161F
噓
11/30 07:31, 4年前 , 162F
不推你說的 投票結果也要遵守 DPP哪管結果
11/30 07:31, 162F
推
11/30 07:38, 4年前 , 163F
中肯
11/30 07:38, 163F
推
11/30 07:43, 4年前 , 164F
民進黨只會選舉，kmt則是什麼都不會
11/30 07:43, 164F
推
11/30 08:04, 4年前 , 165F
塔綠班很會打失言 看阿伯被打成啥樣
11/30 08:04, 165F
綠營側翼自己的失言錄也很龐大 王浩宇甚至還講到被罷免 但只要蔡英文是白臉就沒問題 只要權力核心是白的，側翼怎麼搞都沒問題 一個幾乎不接受記者採訪的總統 當然就不會有“你們要自立自強”這種失言錯誤
推
11/30 08:13, 4年前 , 166F
公投就是四個不同意
11/30 08:13, 166F
→
11/30 08:37, 4年前 , 167F
其他就算了。科學論述的時候也擋不
11/30 08:37, 167F
→
11/30 08:38, 4年前 , 168F
了被質疑。然後要告人？？？？ 黑
11/30 08:38, 168F
→
11/30 08:38, 4年前 , 169F
人問號。到底誰出的餿主意
11/30 08:38, 169F
他對許處長採法律行動沒問題啊 因為當時安評報告者就是他 即使不是負責人應該也知情 從輿論來看這是成功的動作 唯一不理想的就是提到許處長的夫人 只是民進黨只敢打恐嚇...（笑） 民進黨應該不會真的認真告 算不算恐嚇都不知道 真的算照理說也關不了，頂多罰錢 但過程中可能不該出來的東西都會跑出來... 政府裝死的態度才是最有問題的
推
11/30 08:38, 4年前 , 170F
這倒是
11/30 08:38, 170F
→
11/30 08:51, 4年前 , 171F
某人在質詢時說54088，這告不成啦
11/30 08:51, 171F
→
11/30 08:55, 4年前 , 172F
土條讀過核工嗎？ 他做過實務嗎？ 他哪
11/30 08:55, 172F
→
11/30 08:56, 4年前 , 173F
裡懂科學
11/30 08:56, 173F
推
11/30 09:19, 4年前 , 174F
加入民眾黨吧，我很喜歡
11/30 09:19, 174F
推
11/30 09:30, 4年前 , 175F
想太多了，看看風電跟高端，政策鑄下大
11/30 09:30, 175F
→
11/30 09:30, 4年前 , 176F
錯又如何？多養點媒體跟側翼才是真的
11/30 09:30, 176F
→
11/30 09:31, 4年前 , 177F
更別說3+11，現在誰還在意誰該負責
11/30 09:31, 177F
推
11/30 09:59, 4年前 , 178F
對牛彈
11/30 09:59, 178F
失信於民或許可以混過去 但違逆科學是沒辦法混過去的 815大停電發生個幾次，哪個政府能撐得下來 ※ 編輯: Nagasumi (223.141.207.157 臺灣), 11/30/2021 10:07:56
推
11/30 10:14, 4年前 , 179F
Kmt 真的扶不起 哀
11/30 10:14, 179F
※ 編輯: Nagasumi (223.141.207.157 臺灣), 11/30/2021 11:22:52
推
11/30 12:24, 4年前 , 180F
民進黨戰術就是打失言不討論政策啊
11/30 12:24, 180F
噓
11/30 12:47, 4年前 , 181F
土條這種也能捧....藍營真的沒人了嗎
11/30 12:47, 181F
噓
12/01 01:38, 4年前 , 182F
土條加油繼續講 滅國民黨靠你了
12/01 01:38, 182F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1XfG1_hY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1XfG1_hY (Gossiping)