Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力
※ 引述《wavelet (0)》之銘言：
: 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力
掐頭去尾!? 這句話一看就知道一定有前因後果 故意掐頭去尾 只會凸顯斷章取義
除非你有智能障礙 才會理解成 這是在謾罵-.-
: 民進黨立委何志偉今（29）日表示，昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等
: 時事議題，「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場，三度對他說出：
: 「照你的邏輯，你爸媽都 6、70 歲了，是不是該去死一死？」
^^^^^^^^^^ 這句話 才是關鍵重點啊!! 武俠小說中 叫斗轉星移
這句不敢提 想靠標題帶風向? 只有對低能兒有效 以在座各位的智慧 騙得倒你們嗎?
: 他痛批黃士修嚴重言語暴力，「我該提告了？」，網友紛紛留言，力挺何志偉提告。
言語暴力? 對我沒有殺傷力耶-.- 我也知道該怎麼反駁 不需要暴怒大哭說言語暴力~
: 何志偉認為，雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」
不良示範? 讓我來學著示範示範 是否不良:
1. 照你的邏輯 殺人都不用償命了!?
2. 照你的邏輯 愛滋甲都可以穿內褲上街了!?
3. 照你的標準 萊豬=美牛!?
4. 照你的標準 人人都有一顆睪丸!?
所以真正的前因後果不講 後面怎麼接都可以扣上莫須有的罪名-.-
這種辣薩搏 只有被對到無法反駁的輸家 才需要哭訴~
: 網友紛紛留言「支持您提告，對這種東西不用客氣」、
: 「太可惡了，該有人教他收斂了」、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力
: 在口，下次就動手動腳了」、「這種沒有口德的人明顯沒有家教，告吧！
: 應除去而後快！」
網友? 哪來的網友? 動物有吃草吃肉 人也有天才智障
網友? 先把狀態表開出來 看看是不是屬性不高的低能雜魚再說
去問殺人犯 也可以得到殺人很好的回答 再推說是網友說的? 奧步只能騙低能-.-
黃士修在公堂之上 扯別人老木 是技術層面的攻心為上
我的智慧足以反駁 但我不認為絕對不能提 因為提了也有可能會變成雙面刃
如果不准提老木的話 開場要先說好 電影有演 都沒在看?
當年先知莊國榮 也提過乾女兒 這對衛道人士(aka正義魔人/雙標達人)是會引起反感
王朗甚至還摔下馬 氣死當場呢
所以啊 場合是在辯論 比的就是伶牙俐齒 場合是家宴 才是福如東海 壽比南山-.-
結論 如果何志偉當下啞口無言 不知如何反駁 只證明何志偉的辯才 不如黃士修
--
大師兄說過: (C_Chat板 說這簽名檔 引戰他們!! 所以判決水桶XD)
PTT論壇中心~ 只應該有講真話 有論述的強者
其他只會跟風 講不出道理的雜魚/垃圾討論板 應該廢除!!
因為大師兄只接受講真話 有論述的精英 絕對不會接受講不出道理的垃圾!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.98.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638173182.A.9F5.html
※ 編輯: Alertme (114.44.98.175 臺灣), 11/29/2021 16:11:58
噓
11/29 22:02,
2年前
, 1F
11/29 22:02, 1F
→
11/29 22:02,
2年前
, 2F
11/29 22:02, 2F
你文章沒看 明明文章裡面都有講
而且你從第一句話就沒看 可見你是看立場 不是看論述的人 你被我的文章說中了@@
※ 編輯: Alertme (1.171.132.80 臺灣), 11/29/2021 23:24:41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 45 篇)：
新聞
434
1485