Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力

看板Gossiping作者 (噗噗)時間2年前 (2021/11/29 15:01), 編輯推噓-10(31313)
留言29則, 19人參與, 2年前最新討論串27/45 (看更多)
※ 引述《wavelet (0)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 馮茵 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」 何志偉控黃士修言語暴力 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 民進黨立委何志偉今(29)日表示,昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題 : ,「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場,三度對他說出:「照你的邏輯, : 你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?」,他痛批黃士修嚴重言語暴力,「我該提 : 告了?」,網友紛紛留言,力挺何志偉提告。 : 何志偉表示:「我們譴責言語暴力,但是當我自己成為受害者的時候,感受到的不只是憤 : 怒、遺憾,更深深覺得我被傷害了。」 : 他回顧昨天錄影過程表示:「我昨天是這麼說:『士修你現在大約是34歲,可是核四廠拼 : 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用,你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』」沒想到黃 : 士修立刻回說:『照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?』而且他還重 : 複了三次。」 : 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出, : 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回到 : 理性的政策辯論吧!」 : 網友紛紛留言「支持您提告,對這種東西不用客氣」、「太可惡了,該有人教他收斂了」 : 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口,下次就動手動腳了」、「這種沒有 : 口德的人明顯沒有家教,告吧!應除去而後快!」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482 : 6.備註: : 清大什麼系來著? : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 我覺得你要針對別人提出來的論點進行說服 而不是問候人家爸媽來轉移焦點 請問: 『士修你現在大約是34歲, 可是核四廠?: 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用, 你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』 這個問題你要怎麼說服我? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.226.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638169286.A.892.html

11/29 15:02, 2年前 , 1F
為什麼不敢? 微波爐有多可怕??
11/29 15:02, 1F

11/29 15:02, 2年前 , 2F
總統府還繼續當辦公室用呢 核四還沒啟
11/29 15:02, 2F

11/29 15:02, 2年前 , 3F
我回答敢的話你要怎麼辦
11/29 15:02, 3F

11/29 15:02, 2年前 , 4F
11/29 15:02, 4F

11/29 15:03, 2年前 , 5F
敢啊??? 現在人是有什麼問題
11/29 15:03, 5F

11/29 15:04, 2年前 , 6F
我送你一棟台北41年的房子你要不要?
11/29 15:04, 6F

11/29 15:04, 2年前 , 7F
建物年齡能跟家電比嗎?
11/29 15:04, 7F

11/29 15:04, 2年前 , 8F
這微波爐震一震還可能會爆炸
11/29 15:04, 8F

11/29 15:04, 2年前 , 9F
7414
11/29 15:04, 9F

11/29 15:05, 2年前 , 10F
很多元件可更換 各種重工業都如此啦
11/29 15:05, 10F

11/29 15:05, 2年前 , 11F
機捷也搞很久
11/29 15:05, 11F

11/29 15:06, 2年前 , 12F
供三小 你文組的喔
11/29 15:06, 12F

11/29 15:06, 2年前 , 13F
會這問題的邏輯就有問題了
11/29 15:06, 13F

11/29 15:06, 2年前 , 14F
是不是沒看過軍武怎麼封存的
11/29 15:06, 14F

11/29 15:06, 2年前 , 15F
安全檢查沒問題就用管它幾年
11/29 15:06, 15F

11/29 15:06, 2年前 , 16F
你們就繼續吵這些沒意義的問題浪費時間
11/29 15:06, 16F

11/29 15:07, 2年前 , 17F
土條就是利用對方論點 討論年齡的影響
11/29 15:07, 17F

11/29 15:07, 2年前 , 18F
問這蠢問題還帶風向支持不同意
11/29 15:07, 18F

11/29 15:08, 2年前 , 19F
高速公路大家還不是用得嚇嚇叫
11/29 15:08, 19F

11/29 15:08, 2年前 , 20F
微波爐?何志偉的智商就只有微波爐?
11/29 15:08, 20F

11/29 15:11, 2年前 , 21F
建材爆炸我不一定死,但微波爐爆炸我會
11/29 15:11, 21F

11/29 15:13, 2年前 , 22F
蠢問題被嗆一整臉怪誰?
11/29 15:13, 22F

11/29 15:15, 2年前 , 23F
石門水庫比你還老要不要炸掉
11/29 15:15, 23F

11/29 15:25, 2年前 , 24F
核四安全為何不重啟,不安全就告訴我錢
11/29 15:25, 24F

11/29 15:25, 2年前 , 25F
都花去哪裡了,只有同意才能知道真相
11/29 15:25, 25F

11/29 15:35, 2年前 , 26F
四個都同意,台灣更有力
11/29 15:35, 26F

11/29 16:27, 2年前 , 27F
車超過四十年都還能開了,何況家電?
11/29 16:27, 27F

11/29 17:00, 2年前 , 28F
文組的邏輯就是讓人看不起
11/29 17:00, 28F

11/29 23:36, 2年前 , 29F
前提是核四廠真的是41歲 連基本都錯
11/29 23:36, 29F
文章代碼(AID): #1Xf7h6YI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 27 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1Xf7h6YI (Gossiping)