Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」何志偉控黃士修言語暴力

看板Gossiping作者pttsuck5566 (過氣小丑)時間2年前 (2021/11/29 13:05)推噓3(6推 3噓 19→)

留言28則, 16人參與討論串18/45 (看更多)

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : : 何志偉表示：「我們譴責言語暴力，但是當我自己成為受害者的時候，感受到的不只是憤 : : 怒、遺憾，更深深覺得我被傷害了。」 : : 他回顧昨天錄影過程表示：「我昨天是這麼說：『士修你現在大約是34歲，可是核四廠拼 : : 拼湊湊，至今已41歲了還沒啟用，你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎？』」沒想到黃 : : 士修立刻回說：『照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？』而且他還重 : : 複了三次。」 : 民進黨邏輯說揚言提告就是恐嚇，所以現在我被何志偉委員恐嚇啦！ : 何委員公然搞年齡歧視，對我說超過二十歲就該廢掉。我的爸爸在三十幾歲就因猛爆性肝 : 炎過世，還沒能活到何委員現在的年紀。 : 但我不是靠爸族，從來沒拿來說嘴過。現在是要比誰老爸死得早是不是啊？ : 【還原事件真相】 : 週日下午錄少康戰情室。 : 何志偉：「核四是超過四十歲的電廠……」 : 我：「核四在1999年動工，才二十二歲。」 : 何：「超過二十年的微波爐，你敢用嗎？」 : 我：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「你再說一次看看。」 : 我：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「你再說一次看看。」 : 我：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」 : 何：「我爸已經過世了！胰臟癌！」 : 我：「所以活到六七十歲就該去死嗎？」 : 何：「你欠我一個道歉！」 : 趙少康：「核二核三廠用了快四十年，美國核電廠用到六十年八十年，都還在運轉啊。」 : 何：「我知道黃先生不會道歉。」 : 我：「廢話，那你就不要搞年齡歧視。」 : 順帶一提，我爸三十幾歲就過世了，猛爆性肝炎。他還沒能活到何志偉現在的年紀。好了啦理組也不用有什麼優越感了辯論吵到最後還不是出現情緒性發言你怎麼不用你最信仰的科學跟數據還有實務打他的臉扯別人的爸媽出來幹嘛還是你主動攻擊的被別人借題發揮追殺真的剛剛好真的有夠蠢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638162356.A.D43.html

→

11/29 13:06, 2年前 , 1^F

11/29 13:06, 1^F

→

11/29 13:07, 2年前 , 2^F

11/29 13:07, 2^F

推

11/29 13:07, 2年前 , 3^F

11/29 13:07, 3^F

→

11/29 13:07, 2年前 , 4^F

11/29 13:07, 4^F

推

11/29 13:07, 2年前 , 5^F

11/29 13:07, 5^F

→

11/29 13:07, 2年前 , 6^F

11/29 13:07, 6^F

→

11/29 13:08, 2年前 , 7^F

11/29 13:08, 7^F

你在政論節目詛咒別人老媽不就是惱羞吵不贏才會情緒性發言嗎

→

11/29 13:09, 2年前 , 8^F

11/29 13:09, 8^F

※ 編輯: pttsuck5566 (101.10.97.158 臺灣), 11/29/2021 13:09:20

推

11/29 13:10, 2年前 , 9^F

11/29 13:10, 9^F

→

11/29 13:10, 2年前 , 10^F

11/29 13:10, 10^F

不是何高明我猜何也不知道土條蠢成這樣 ※ 編輯: pttsuck5566 (101.10.97.158 臺灣), 11/29/2021 13:11:25

噓

11/29 13:12, 2年前 , 11^F

11/29 13:12, 11^F

→

11/29 13:13, 2年前 , 12^F

11/29 13:13, 12^F

噓

11/29 13:13, 2年前 , 13^F

11/29 13:13, 13^F

你要不要看看我幾篇在嘴高端 ※ 編輯: pttsuck5566 (101.10.97.158 臺灣), 11/29/2021 13:14:23

推

11/29 13:18, 2年前 , 14^F

11/29 13:18, 14^F

→

11/29 13:19, 2年前 , 15^F

11/29 13:19, 15^F

推

11/29 13:19, 2年前 , 16^F

11/29 13:19, 16^F

噓

11/29 13:20, 2年前 , 17^F

11/29 13:20, 17^F

推

11/29 13:21, 2年前 , 18^F

11/29 13:21, 18^F

→

11/29 13:21, 2年前 , 19^F

11/29 13:21, 19^F

→

11/29 13:40, 2年前 , 20^F

11/29 13:40, 20^F

→

11/29 13:40, 2年前 , 21^F

11/29 13:40, 21^F

→

11/29 17:19, 2年前 , 22^F

11/29 17:19, 22^F

→

11/29 17:19, 2年前 , 23^F

11/29 17:19, 23^F

→

11/29 20:39, 2年前 , 24^F

11/29 20:39, 24^F

→

11/29 20:51, 2年前 , 25^F

11/29 20:51, 25^F

→

11/29 23:19, 2年前 , 26^F

11/29 23:19, 26^F

→

11/29 23:20, 2年前 , 27^F

11/29 23:20, 27^F

→

11/29 23:20, 2年前 , 28^F

11/29 23:20, 28^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 pttsuck5566 的文章

文章代碼(AID): #1Xf5-qr3 (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

新聞

156

1129

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

完整討論串 (本文為第 18 之 45 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

新聞

434

1485

[新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

7

61

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

-5

30

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

6

42

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

-1

13

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

156

1129

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

4

19

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

1

5

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

3

17

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

新聞

7

26

Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」 Re: 「你爸媽都6、70歲了是不是該去死一死」

2年前, 11/29

在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 pttsuck5566 的文章

文章代碼(AID): #1Xf5-qr3 (Gossiping)