Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職

看板Gossiping作者 (ip)時間2年前 (2021/11/25 13:11), 2年前編輯推噓14(18推 4噓 59→)
留言81則, 29人參與, 2年前最新討論串12/14 (看更多)
: : 黃士修說，民眾要的是真相，如果許永輝說的是真的，核四不安全，那就是瀆職，核四已 : : 經花了3千億元，將會是國家級弊案﹔但如果核四其實是安全的，許永輝只是為了當官公 : : 然撒謊，好消息是不用被關10年。 : 邏輯有問題 : 核四不安全並不證明瀆職 政府規劃一個政策、施（執）行政策 都要在安全的前提下去規劃和執行 如果不安全，這個政策根本連規劃的階段都無法通過 更不用說去執行了 所以許永輝說，核四花了台灣20年的時間蓋出一個無法運作的電廠 接著許永輝跟我說沒有弊案瀆職 是認為台灣人都是白癡嗎 要嘛許永輝公然說謊 要嘛許永輝瀆職貪汙 我不知道許永輝還有什麼說法可以解這個套了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.108.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637817114.A.0C1.html
推
11/25 13:12, 2年前 , 1F
有靠山就可以，應該要升官了
11/25 13:12, 1F
→
11/25 13:13, 2年前 , 2F
他只是驗收規劃執行也不關他的事
11/25 13:13, 2F
推
11/25 13:13, 2年前 , 3F
就一個黨意處長，等著升遷吧
11/25 13:13, 3F
推
11/25 13:13, 2年前 , 4F
我相信是官員說謊 如果不是 該有人坐牢
11/25 13:13, 4F
→
11/25 13:14, 2年前 , 5F
他交的是檢驗完成不是檢驗合格
11/25 13:14, 5F
→
11/25 13:14, 2年前 , 6F
唬爛就是唬爛 講實話就是揭弊
11/25 13:14, 6F
推
11/25 13:15, 2年前 , 7F
當官當到被告，應該很恨民進黨吧
11/25 13:15, 7F
核四能不能用，當官的要說實話 至於要不要用，就給人民公投決定 不能說捏造　傳達一個錯誤的事實 要去改變台灣人的想法 民進黨對於核能就是一種信仰神主牌的＂工具＂ 要拿來對抗國民黨的一個手段而已 如果持續這個信仰，那也就算了 台灣人可能還會相信車諾比和日本311的恐怖經驗 投下反對票 可以用信仰爭取群眾支持 但不要用＂謊話＂騙票 ※ 編輯: ip001 (150.116.108.70 臺灣), 11/25/2021 13:19:59
推
11/25 13:17, 2年前 , 8F
不關他的事總有人有關吧，去查啊
11/25 13:17, 8F
→
11/25 13:17, 2年前 , 9F
看一下私煙案好嗎 你怎麼會有這麼不切實
11/25 13:17, 9F
→
11/25 13:18, 2年前 , 10F
想叫誰查 又能查到什麼呢
11/25 13:18, 10F
→
11/25 13:18, 2年前 , 11F
際又天真的想法 黨想保 鬼話都能扯
11/25 13:18, 11F
噓
11/25 13:18, 2年前 , 12F
綠畜信就夠了，你信不信不重要
11/25 13:18, 12F
噓
11/25 13:18, 2年前 , 13F
許如果說核四可以用 那就是他下台
11/25 13:18, 13F
→
11/25 13:19, 2年前 , 14F
花了3000億蓋一個不安全的電廠，然
11/25 13:19, 14F
→
11/25 13:19, 2年前 , 15F
支持重啟，許永輝關起來。
11/25 13:19, 15F
→
11/25 13:19, 2年前 , 16F
後中間完全沒人有錯沒有人需要負責，
11/25 13:19, 16F
→
11/25 13:19, 2年前 , 17F
這合理嗎？
11/25 13:19, 17F
→
11/25 13:19, 2年前 , 18F
以可行性看 與其逼反核黨搞核電 不如讓挺核
11/25 13:19, 18F
→
11/25 13:19, 2年前 , 19F
黨執政
11/25 13:19, 19F
推
11/25 13:20, 2年前 , 20F
車諾比事件前的計畫，現在看起來安全嗎？這
11/25 13:20, 20F
→
11/25 13:20, 2年前 , 21F
是時空背景不同，不能說以前不對吧。
11/25 13:20, 21F
→
11/25 13:20, 2年前 , 22F
查不查的出來我不知道，問題是連去查
11/25 13:20, 22F
→
11/25 13:20, 2年前 , 23F
的動作都沒有，做做樣子都懶
11/25 13:20, 23F
→
11/25 13:21, 2年前 , 24F
照許的說法，這個廠從設計開始就有
11/25 13:21, 24F
→
11/25 13:21, 2年前 , 25F
問題，這不用查？
11/25 13:21, 25F
→
11/25 13:22, 2年前 , 26F
再說當年的台電上層，大概早就過世，要究責
11/25 13:22, 26F
→
11/25 13:22, 2年前 , 27F
台北市蓋核五 結案
11/25 13:22, 27F
→
11/25 13:22, 2年前 , 28F
也沒對象，更何況哪能用新法判舊案？
11/25 13:22, 28F
→
11/25 13:23, 2年前 , 29F
連查都沒查誰知道能不能究責
11/25 13:23, 29F
推
11/25 13:23, 2年前 , 30F
幹，還沒查就說人死了不要查?
11/25 13:23, 30F
→
11/25 13:23, 2年前 , 31F
說人死了，現在處長就站在你面前好嗎
11/25 13:23, 31F
→
11/25 13:24, 2年前 , 32F
像311後，日本還不是得整個重新規劃設計才能
11/25 13:24, 32F
→
11/25 13:24, 2年前 , 33F
重點是連查的動作也沒有
11/25 13:24, 33F
→
11/25 13:24, 2年前 , 34F
重啟，這時會判以前的設計違法嗎？沒道理吧
11/25 13:24, 34F
→
11/25 13:24, 2年前 , 35F
政府採購法你簽收不合規的東西就犯法
11/25 13:24, 35F
→
11/25 13:24, 2年前 , 36F
。
11/25 13:24, 36F
→
11/25 13:24, 2年前 , 37F
扯什麼新法舊法，採購法以前就有了
11/25 13:24, 37F
→
11/25 13:25, 2年前 , 38F
他說從設計、發包、建造、驗收都是
11/25 13:25, 38F
→
11/25 13:25, 2年前 , 39F
問題欸
11/25 13:25, 39F
推
11/25 13:26, 2年前 , 40F
車諾比是鐵幕蘇聯蓋的 根本沒有國際檢驗
11/25 13:26, 40F
→
11/25 13:26, 2年前 , 41F
核四計畫是在車諾比事件前就提了，當初合法
11/25 13:26, 41F
→
11/25 13:26, 2年前 , 42F
的設計，今日或許都已不合標準。
11/25 13:26, 42F
推
11/25 13:26, 2年前 , 43F
還在扯車諾比，二者的設計完全不一樣
11/25 13:26, 43F
→
11/25 13:27, 2年前 , 44F
你不先查怎麼知道沒問題
11/25 13:27, 44F
→
11/25 13:27, 2年前 , 45F
許講了一堆違法驗收耶 那些是真的話
11/25 13:27, 45F
→
11/25 13:27, 2年前 , 46F
核四是新型反應爐，現在也還在用好嗎
11/25 13:27, 46F
→
11/25 13:27, 2年前 , 47F
還在用的東西你說設計過時?放屁
11/25 13:27, 47F
→
11/25 13:27, 2年前 , 48F
全部都是刑事責任 像防火門那種
11/25 13:27, 48F
→
11/25 13:27, 2年前 , 49F
而且照他的說法是當初就知道有問題
11/25 13:27, 49F
→
11/25 13:27, 2年前 , 50F
驗收有問題就是違法當時的規範好嗎
11/25 13:27, 50F
→
11/25 13:27, 2年前 , 51F
還硬蓋硬驗收
11/25 13:27, 51F
→
11/25 13:28, 2年前 , 52F
高端有安全嗎 執行後下不了台拼裝車也上
11/25 13:28, 52F
推
11/25 13:28, 2年前 , 53F
當年的人就正方的前廠長阿，還不查他先
11/25 13:28, 53F
→
11/25 13:29, 2年前 , 54F
全部查啊 幹嘛不查 核四要不要用一回
11/25 13:29, 54F
→
11/25 13:29, 2年前 , 55F
國民黨不敢打這點，會打到一堆自己人
11/25 13:29, 55F
→
11/25 13:29, 2年前 , 56F
事情 公務員違法是一回事
11/25 13:29, 56F
→
11/25 13:29, 2年前 , 57F
那你民進黨還不打這點 怎麼這麼心疼
11/25 13:29, 57F
→
11/25 13:29, 2年前 , 58F
國民黨會被打
11/25 13:29, 58F
推
11/25 13:31, 2年前 , 59F
中間藍綠都有參一咖，可是人民可以這
11/25 13:31, 59F
→
11/25 13:31, 2年前 , 60F
就像叫中國查武漢肺炎起源 這點子實在挺好
11/25 13:31, 60F
→
11/25 13:31, 2年前 , 61F
樣就算了嗎？
11/25 13:31, 61F
→
11/25 13:32, 2年前 , 62F
台灣政府真的很有錢3000億算了不計
11/25 13:32, 62F
→
11/25 13:32, 2年前 , 63F
較
11/25 13:32, 63F
推
11/25 13:34, 2年前 , 64F
11/25 13:34, 64F
→
11/25 13:35, 2年前 , 65F
驗收規劃？驗收更改是誰放水說清楚
11/25 13:35, 65F
→
11/25 13:35, 2年前 , 66F
原本只規劃110億...
11/25 13:35, 66F
推
11/25 13:41, 2年前 , 67F
當初規劃那麼便宜
11/25 13:41, 67F
推
11/25 13:42, 2年前 , 68F
支持綠就是解套，除非政黨輪替
11/25 13:42, 68F
推
11/25 14:10, 2年前 , 69F
許真的抖出所有內幕，藍的比較怕吧，
11/25 14:10, 69F
→
11/25 14:10, 2年前 , 70F
呵呵
11/25 14:10, 70F
推
11/25 14:25, 2年前 , 71F
讓老K倒就快 每次把老K當盾牌
11/25 14:25, 71F
噓
11/25 14:27, 2年前 , 72F
不就是把以前的垃圾code弄到可以動
11/25 14:27, 72F
→
11/25 14:27, 2年前 , 73F
但是沒有bug不敢保證，工程師都這樣
11/25 14:27, 73F
→
11/25 14:27, 2年前 , 74F
驗收會不會過？會啊，但是PM敢保證?
11/25 14:27, 74F
推
11/25 17:58, 2年前 , 75F
dpp把你當87啊
11/25 17:58, 75F
→
11/25 18:41, 2年前 , 76F
會被黨內轉派泛公營獨董
11/25 18:41, 76F
推
11/25 18:42, 2年前 , 77F
要升官了 像私菸案最年輕升少將小兵揹
11/25 18:42, 77F
→
11/26 14:24, 2年前 , 78F
你講的也許他們早就知道了 也找到解
11/26 14:24, 78F
→
11/26 14:24, 2年前 , 79F
套了
11/26 14:24, 79F
噓
11/28 12:57, 2年前 , 80F
這麼多錢不能用 總該有人出來負責下台
11/28 12:57, 80F
→
11/28 12:57, 2年前 , 81F
管你藍綠是誰經手都該關一關
11/28 12:57, 81F
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1XdniQ31 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ip001 的文章
文章代碼(AID): #1XdniQ31 (Gossiping)