Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者林良昇／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 重啟核四》黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者林良昇／台北報導〕中選會今天舉行第3場「重啟核四」案公投意見發表會，正方
: 代表、公投領銜人黃士修說，他已經向台北地檢署告發台電核能發電處處長許永輝觸犯刑
: 法偽造文書、瀆職等罪；但他也坦言，他有修改他所公布的核四重啟規劃書的時間，把
: 2020年改成2019年。
: 第3場「重啟核四」案公投意見發表會今晚舉行，黃士修發言時說，他已經去台北地檢署
: 告發上次意見發表會擔任反方代表的許永輝觸犯刑法偽造文書、瀆職等罪嫌，將交給檢察
: 官偵辦。
我直接跳預言家
必定查無不法
: 黃士修說，民眾要的是真相，如果許永輝說的是真的，核四不安全，那就是瀆職，核四已
: 經花了3千億元，將會是國家級弊案﹔但如果核四其實是安全的，許永輝只是為了當官公
: 然撒謊，好消息是不用被關10年。
邏輯有問題
核四不安全並不證明瀆職
: 黃士修說，民進黨完全執政5年了，如果核四有那麼多重大弊案，5年來有查嗎？如果公投
不是政黨的任務與功能
: 不通過，犯罪證據都會被湮滅，犯罪者永遠逍遙法外，只有公投通過才有機會重新安檢，
: 把核四打開給所有人看看。
不是公投的任務與功能
: 對於其所公布的核四重啟規劃書遭台電否認，黃士修說，他從未說過規劃書是2018年寫的
: ，他知道自核四封存起，台電每年都有做重啟的內部規劃，因為手上版本太多了，台電自
: 己都搞混了。
: 黃士修說，他要跟媒體們道歉，因為他把這份報告傳出時，在時間戳記上故意寫錯檔名為
: 2019核四重啟初步規劃，這樣才能噱到台電這個「老狐狸」。而這份報告應該是2020年1
還懂得故意寫錯一個時間
是不是把所有台灣人民當白痴
: 月寫的，所以就是許永輝上任後，「我沒說這份報告是他寫的」，但他一定知道。
: 對於核四蓋在活動斷層上的問題，黃士修批評，台大地質系教授陳文山的說法是「諕 爛
: 」，要求拿出論文，不要寫臉書用不確定的詞，否則是丟台大地質系的臉。
所謂評估就是在兩個極端之間尋找最可能的情況
沒有非黑即白這種事
幾十歲的人了
可以學習停止情緒勒索別人嗎
: 黃士修還說，台中現在就有多條活動斷層，有天然氣接收站、除氣槽等，遠比核電廠脆弱
: ，反核人士無視台中鄉親面對的空污問題、斷層的風險，北部如果已蓋好的核四廠能運轉
不爽不要住
空汙也不是一天兩天的事了
真的那麼在乎為什麼這麼多年之間不努力工作賺錢搬到台北
反而要多數台灣人遷就少數台中鄉親
: ，中火就能關一半，比起一輩子不影響生活的核廢料，燃煤空污每天都在殺人。
: 他指出，經濟部長王美花說地質調查要好幾年時間，但中部活動斷層更長，如果要更進一
: 步地質調查，要等調查完後台中人再搬回台中嗎？
: 黃士修也說，在「重啟核四」公投通過後，他會訴求將蘭嶼的核廢遷回3座核電廠的地方
: 設性廢棄物倉庫，回到該去的地方，唯有用科學去消除輻射恐慌，本島的漢人理性看待和
: 費處理，藍綠政治人物才能順應民意轉向。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3747332
: 6.備註:
: 最後一段 我覺得應該要做
: "訴求將蘭嶼的核廢遷回3座核電廠的地方設性廢棄物倉庫，回到該去的地方，唯
: 有用科學去消除輻射恐慌，本島的漢人理性看待核廢處理，藍綠政治人物才能順應
: 民意轉向。"
--
仰望著讓人目眩神迷的東西只是錫箔
飛鷹的背後只是一片灰
可愛妝容只是粉末
塗亮的指甲也有黑邊
而一條骯髒的手帕仍然骯髒...即使它散發著香水的氣味!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 191.101.174.30 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637814149.A.7C7.html
→
11/25 12:23,
2年前
, 1F
11/25 12:23, 1F
噓
11/25 12:23,
2年前
, 2F
11/25 12:23, 2F
推
11/25 12:23,
2年前
, 3F
11/25 12:23, 3F
→
11/25 12:23,
2年前
, 4F
11/25 12:23, 4F
噓
11/25 12:24,
2年前
, 5F
11/25 12:24, 5F
推
11/25 12:24,
2年前
, 6F
11/25 12:24, 6F
推
11/25 12:24,
2年前
, 7F
11/25 12:24, 7F
→
11/25 12:25,
2年前
, 8F
11/25 12:25, 8F
噓
11/25 12:25,
2年前
, 9F
11/25 12:25, 9F
噓
11/25 12:25,
2年前
, 10F
11/25 12:25, 10F
→
11/25 12:25,
2年前
, 11F
11/25 12:25, 11F
噓
11/25 12:25,
2年前
, 12F
11/25 12:25, 12F
→
11/25 12:25,
2年前
, 13F
11/25 12:25, 13F
→
11/25 12:26,
2年前
, 14F
11/25 12:26, 14F
推
11/25 12:26,
2年前
, 15F
11/25 12:26, 15F
噓
11/25 12:26,
2年前
, 16F
11/25 12:26, 16F
噓
11/25 12:26,
2年前
, 17F
11/25 12:26, 17F
推
11/25 12:32,
2年前
, 18F
11/25 12:32, 18F
→
11/25 12:32,
2年前
, 19F
11/25 12:32, 19F
→
11/25 12:32,
2年前
, 20F
11/25 12:32, 20F
你把你自己寫的這段再讀個十遍
沒發現問題算我敗給你
噓
11/25 12:33,
2年前
, 21F
11/25 12:33, 21F
噓
11/25 12:34,
2年前
, 22F
11/25 12:34, 22F
噓
11/25 12:34,
2年前
, 23F
11/25 12:34, 23F
噓
11/25 12:34,
2年前
, 24F
11/25 12:34, 24F
→
11/25 12:35,
2年前
, 25F
11/25 12:35, 25F
噓
11/25 12:41,
2年前
, 26F
11/25 12:41, 26F
推
11/25 12:43,
2年前
, 27F
11/25 12:43, 27F
→
11/25 12:43,
2年前
, 28F
11/25 12:43, 28F
→
11/25 12:43,
2年前
, 29F
11/25 12:43, 29F
→
11/25 12:43,
2年前
, 30F
11/25 12:43, 30F
→
11/25 12:43,
2年前
, 31F
11/25 12:43, 31F
→
11/25 12:44,
2年前
, 32F
11/25 12:44, 32F
→
11/25 12:44,
2年前
, 33F
11/25 12:44, 33F
你沒搞清楚瀆職的意思
你現在說的這些都沒有瀆職的疑慮
※ 編輯: mean (191.101.174.30 美國), 11/25/2021 12:49:58
噓
11/25 12:49,
2年前
, 34F
11/25 12:49, 34F
→
11/25 12:50,
2年前
, 35F
11/25 12:50, 35F
噓
11/25 13:34,
2年前
, 36F
11/25 13:34, 36F
噓
11/25 13:59,
2年前
, 37F
11/25 13:59, 37F
噓
11/25 14:01,
2年前
, 38F
11/25 14:01, 38F
噓
11/25 14:21,
2年前
, 39F
11/25 14:21, 39F
→
11/25 14:22,
2年前
, 40F
11/25 14:22, 40F
噓
11/25 14:25,
2年前
, 41F
11/25 14:25, 41F
→
11/25 14:25,
2年前
, 42F
11/25 14:25, 42F
噓
11/25 14:27,
2年前
, 43F
11/25 14:27, 43F
討論串 (同標題文章)