Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職
如果這個核四前廠長有一堆爛紀錄，
台電狗官早就拿來攻擊了
一個退休廠長出來支持他以前參與過的工程，如果蓋的過程中，或測試的過程中如果有太
多問題，還會這麼有信心嗎？
他有什麼有利可圖？可升官包或包工程？
頂多重啟的好賺賺名聲
像我做的案子如果結案結的很爛巴不得想把我程式刪掉重來，非也會很羞愧
但這廠長很有自信也很驕傲他蓋的核四
這種人比在台上講出標準不一的犯罪自白書的處長還可信吧
※ 引述《pig12335331 (Charlie)》之銘言：
:
: 手機排版，還請見諒.
: 小弟其實有點好奇，底下留言嘴大家邏輯堪憂的邏輯怪物，腦中的論證過程是什麼？
: 今天3000億蓋出一個垃圾，當初驗收、實際工程的人員難道不用被好好調查？還是以後
任
: 為了還原真相提告當時的高級技術人員，讓檢方介入調查，我覺得邏輯上沒什麼問題啊
？
: 人家今天也不是說：
: 我覺得廠長一定是在騙人，核四其實蓋的很好，快點啟用核四
: 不就是站在廠長沒騙人的立場說：
: 好，那就照你說的，核四確實被你們蓋的很爛，爛到不能啟用，那請你為浪費這三千億
負
: 啊蓋的很爛、爛到沒辦法使用，相關人員就要為自己浪費納稅錢付出代價啊，邏輯上有
什
: 可以請噓文說別人邏輯不好的學霸、邏輯鬼才們站出來用一套完整的邏輯推演開化一下
愚
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637815380.A.B16.html
→
11/25 12:44,
2年前
, 1F
11/25 12:44, 1F
推
11/25 12:59,
2年前
, 2F
11/25 12:59, 2F
→
11/25 13:00,
2年前
, 3F
11/25 13:00, 3F
→
11/25 13:00,
2年前
, 4F
11/25 13:00, 4F
→
11/25 13:01,
2年前
, 5F
11/25 13:01, 5F
→
11/25 13:02,
2年前
, 6F
11/25 13:02, 6F
→
11/25 13:04,
2年前
, 7F
11/25 13:04, 7F
→
11/25 13:05,
2年前
, 8F
11/25 13:05, 8F
→
11/25 13:06,
2年前
, 9F
11/25 13:06, 9F
推
11/25 13:09,
2年前
, 10F
11/25 13:09, 10F
→
11/25 13:10,
2年前
, 11F
11/25 13:10, 11F
→
11/25 13:10,
2年前
, 12F
11/25 13:10, 12F
→
11/25 13:21,
2年前
, 13F
11/25 13:21, 13F
→
11/25 13:26,
2年前
, 14F
11/25 13:26, 14F
→
11/25 13:27,
2年前
, 15F
11/25 13:27, 15F
→
11/25 13:28,
2年前
, 16F
11/25 13:28, 16F
→
11/25 13:28,
2年前
, 17F
11/25 13:28, 17F
→
11/25 13:28,
2年前
, 18F
11/25 13:28, 18F
推
11/25 13:45,
2年前
, 19F
11/25 13:45, 19F
→
11/25 13:45,
2年前
, 20F
11/25 13:45, 20F
→
11/25 13:45,
2年前
, 21F
11/25 13:45, 21F
→
11/25 13:45,
2年前
, 22F
11/25 13:45, 22F
→
11/25 13:46,
2年前
, 23F
11/25 13:46, 23F
→
11/25 13:46,
2年前
, 24F
11/25 13:46, 24F
→
11/25 13:46,
2年前
, 25F
11/25 13:46, 25F
→
11/25 13:46,
2年前
, 26F
11/25 13:46, 26F
推
11/25 13:59,
2年前
, 27F
11/25 13:59, 27F
推
11/25 14:53,
2年前
, 28F
11/25 14:53, 28F
→
11/25 14:53,
2年前
, 29F
11/25 14:53, 29F
→
11/25 14:53,
2年前
, 30F
11/25 14:53, 30F
討論串 (同標題文章)