Re: [新聞] 重啟核四黃士修：已告台電處長許永輝瀆職

看板Gossiping作者 (bebehome)時間2年前 (2021/11/25 09:36), 2年前編輯推噓15(20推 5噓 48→)
留言73則, 35人參與, 2年前最新討論串2/14 (看更多)
: 黃士修也說，在「重啟核四」公投通過後，他會訴求將蘭嶼的核廢遷回3座核電廠的地方 : 設性廢棄物倉庫，回到該去的地方，唯有用科學去消除輻射恐慌，本島的漢人理性看待和 : 費處理，藍綠政治人物才能順應民意轉向。 核廢料以科學的角度就是安全，以版友的說法就是放我家也可以 但是蘭嶼人會害怕，蘭嶼人用電也少 支持核四重啟、核一核二核三都延役，台灣才有便宜的電 核廢料遷回台北、屏東存放 一次解決台灣用電、核廢料的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637804187.A.FD4.html
推
11/25 09:38, 2年前 , 1F
好啊 支持啊
11/25 09:38, 1F
推
11/25 09:38, 2年前 , 2F
以科學講法PM跟碳排放是影響全台灣
11/25 09:38, 2F
推
11/25 09:38, 2年前 , 3F
遷離蘭嶼，當地有房產的還有補助領
11/25 09:38, 3F
→
11/25 09:38, 2年前 , 4F
嗎？
11/25 09:38, 4F
→
11/25 09:39, 2年前 , 5F
支持火力要不要接管回去～
11/25 09:39, 5F
核廢料安全，廢氣不安全，不要混為一談
→
11/25 09:39, 2年前 , 6F
一個影響局部，一個全台陪你吸～
11/25 09:39, 6F
推
11/25 09:39, 2年前 , 7F
快
11/25 09:39, 7F
→
11/25 09:40, 2年前 , 8F
支持阿 新北高階都在放了 還怕蘭嶼的低階?
11/25 09:40, 8F
→
11/25 09:40, 2年前 , 9F
蘭嶼核廢料應該都是新北的鍋 核三應
11/25 09:40, 9F
→
11/25 09:40, 2年前 , 10F
該都直接放廠內
11/25 09:40, 10F
本來就該這樣，搬去蘭嶼幹嘛？
→
11/25 09:40, 2年前 , 11F
核廢料，垃圾塑膠很多不能分解也帶回家
11/25 09:40, 11F
你沒地方丟也不能丟別人家啊
推
11/25 09:41, 2年前 , 12F
吵核廢料放誰家根本腦包
11/25 09:41, 12F
就是說，哪裡生產就放哪裡才是正解
→
11/25 09:42, 2年前 , 13F
照核廢料要拿回家，家裡應當是垃圾場呢
11/25 09:42, 13F
沒叫你拿回家，原地存放就是了
→
11/25 09:43, 2年前 , 14F
自已的垃圾自已家處理，別丟垃圾車了
11/25 09:43, 14F
→
11/25 09:44, 2年前 , 15F
蘭嶼哪來的核廢料?
11/25 09:44, 15F
黃士修講的 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/25/2021 09:44:40
噓
11/25 09:44, 2年前 , 16F
蘭嶼那邊沒有放高階核廢，高階核廢都
11/25 09:44, 16F
→
11/25 09:44, 2年前 , 17F
還在核電廠內好嗎？放蘭嶼的是處理後
11/25 09:44, 17F
→
11/25 09:44, 2年前 , 18F
低階核廢料
11/25 09:44, 18F
→
11/25 09:44, 2年前 , 19F
這二天一堆人在造謠蘭嶼有核廢料....
11/25 09:44, 19F
→
11/25 09:45, 2年前 , 20F
蘭嶼也不是低階廢料，是有放射線的產物吧
11/25 09:45, 20F
噓
11/25 09:45, 2年前 , 21F
廢棄不安全，要不要禁燃油車
11/25 09:45, 21F
→
11/25 09:47, 2年前 , 22F
是那些被照的廢棄物 燃料根本沒拿出核電廠
11/25 09:47, 22F
推
11/25 09:47, 2年前 , 23F
你爸照核磁共振的廢棄物也都塞蘭嶼 你爸
11/25 09:47, 23F
→
11/25 09:47, 2年前 , 24F
不會害臊啊？ 大概是這樣的意思
11/25 09:47, 24F
推
11/25 09:51, 2年前 , 25F
台北市沒發電，放個核廢料也是很剛好的
11/25 09:51, 25F
→
11/25 09:51, 2年前 , 26F
加計後續核廢成本加收電費勢在必行
11/25 09:51, 26F
→
11/25 09:55, 2年前 , 27F
正常來說就是放核電廠ㄚ
11/25 09:55, 27F
→
11/25 09:56, 2年前 , 28F
那醫療核廢不就要堆醫院內了
11/25 09:56, 28F
推
11/25 09:57, 2年前 , 29F
但你用的發電廠可能來自台北市的稅金蓋的
11/25 09:57, 29F
推
11/25 09:58, 2年前 , 30F
塔綠班比核廢料毒多了還不是到處跑
11/25 09:58, 30F
推
11/25 09:59, 2年前 , 31F
蘭嶼就低階核廢棄物啊 醫療用的為大宗
11/25 09:59, 31F
→
11/25 10:00, 2年前 , 32F
核廢料都在電廠內沒運出來過
11/25 10:00, 32F
→
11/25 10:01, 2年前 , 33F
插燃料棒的水池都已經滿了拜託趕快處理
11/25 10:01, 33F
→
11/25 10:01, 2年前 , 34F
一下
11/25 10:01, 34F
→
11/25 10:08, 2年前 , 35F
之前說要移除蘭嶼的核廢料結果被抗議
11/25 10:08, 35F
→
11/25 10:08, 2年前 , 36F
因為移除後就沒有補助了
11/25 10:08, 36F
推
11/25 10:08, 2年前 , 37F
廢氣也滿了為什麼可以排出去，講什麼幹話
11/25 10:08, 37F
→
11/25 10:08, 2年前 , 38F
。
11/25 10:08, 38F
噓
11/25 10:11, 2年前 , 39F
汙染區穿的防護服手套 脫下來就是核廢料了
11/25 10:11, 39F
推
11/25 10:12, 2年前 , 40F
依照用電量來分配核廢料就好了
11/25 10:12, 40F
推
11/25 10:12, 2年前 , 41F
反核的每天派一萬人去火力發電廠吸廢氣啊
11/25 10:12, 41F
→
11/25 10:12, 2年前 , 42F
核廢料很多種 你要講哪種?
11/25 10:12, 42F
推
11/25 10:14, 2年前 , 43F
合理
11/25 10:14, 43F
推
11/25 10:19, 2年前 , 44F
真讚
11/25 10:19, 44F
推
11/25 10:23, 2年前 , 45F
蘭嶼最好是沒放核廢料，睜眼說瞎話，先
11/25 10:23, 45F
→
11/25 10:23, 2年前 , 46F
搞清楚什麼叫低階核廢料再發言好嗎？可
11/25 10:23, 46F
→
11/25 10:23, 2年前 , 47F
憐
11/25 10:23, 47F
→
11/25 10:24, 2年前 , 48F
11/25 10:24, 48F
→
11/25 10:47, 2年前 , 49F
燃料棒能製造髒彈，根本不會出廠區的
11/25 10:47, 49F
→
11/25 10:50, 2年前 , 50F
總覺得能燒的低階廢料直接丟火力發電
11/25 10:50, 50F
→
11/25 10:50, 2年前 , 51F
廠燒一燒算了，反正燃煤裡面的也較少
11/25 10:50, 51F
→
11/25 10:50, 2年前 , 52F
也沒比較少
11/25 10:50, 52F
→
11/25 10:51, 2年前 , 53F
還不也是直接排放到大氣裡面
11/25 10:51, 53F
推
11/25 11:25, 2年前 , 54F
你家的科學核廢料安全，到底在講三小
11/25 11:25, 54F
→
11/25 11:25, 2年前 , 55F
...
11/25 11:25, 55F
→
11/25 11:26, 2年前 , 56F
這麼厲害去處理福島跟車諾比，比什麼
11/25 11:26, 56F
→
11/25 11:26, 2年前 , 57F
都賺.
11/25 11:26, 57F
推
11/25 11:27, 2年前 , 58F
支持
11/25 11:27, 58F
噓
11/25 11:51, 2年前 , 59F
蘭嶼那邊不是高階核廢料...
11/25 11:51, 59F
→
11/25 11:58, 2年前 , 60F
亂燒煤直接放出去才是真輻射
11/25 11:58, 60F
推
11/25 12:08, 2年前 , 61F
支持 核廢料放電廠即可，明明電廠這麼
11/25 12:08, 61F
→
11/25 13:21, 2年前 , 62F
現實不論低階高階核廢料，都不會得到任何一
11/25 13:21, 62F
→
11/25 13:21, 2年前 , 63F
個縣市核准存放，你個人同意沒用
11/25 13:21, 63F
→
11/25 13:22, 2年前 , 64F
現在的核四廠建照已經過期，要新北核准核四
11/25 13:22, 64F
→
11/25 13:22, 2年前 , 65F
建照簡直比登天還難
11/25 13:22, 65F
推
11/25 13:40, 2年前 , 66F
蘭嶼不是高階核廢是低階這誰不知道，可
11/25 13:40, 66F
→
11/25 13:40, 2年前 , 67F
憐哪
11/25 13:40, 67F
噓
11/25 14:39, 2年前 , 68F
講蘭嶼用點少的...知道蘭嶼很缺電嗎?
11/25 14:39, 68F
→
11/25 14:39, 2年前 , 69F
民宿狂開喔 ~ 用電還有超特惠價
11/25 14:39, 69F
→
11/25 16:35, 2年前 , 70F
蘭嶼的核廢料來源如果是核電廠，那遷回核
11/25 16:35, 70F
→
11/25 16:35, 2年前 , 71F
電廠沒有問題，但是如果來源是醫院或研究
11/25 16:35, 71F
→
11/25 16:35, 2年前 , 72F
機構，是不是也應該遷回醫院或是研究機構
11/25 16:35, 72F
→
11/26 08:32, 2年前 , 73F
稅金也該遷回台北用
11/26 08:32, 73F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1XdkYR_K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1XdkYR_K (Gossiping)