Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演

看板Gossiping作者 (道可道非常道)時間2年前 (2021/11/24 08:34), 2年前編輯推噓-34(12推 46噓 57→)
留言115則, 69人參與, 2年前最新討論串8/26 (看更多)
我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 且不說台電已經否認其真實性，內容本身也和現實牴觸： 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， 調查完才能確認耐震標準，及開始評估設計補強方案，怎麼可能3年重啟？ 王美花：這連外行人都看得出來 https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1 2. 核四被馬朝的原能會打槍32項問題未解決，重啟報告書卻連這些問題如何 解決都沒提到，那是要怎麼重啟？ 有沒有雲端擁核仔的科學理性就是相信一紙來路不明Word報告的八卦啊？ 雲端擁核仔又喜歡說現在的許處長打臉以前的許處長。 可是我不懂， 2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。 2021年許說核四試運轉一大堆問題被原能會打槍。 這兩者啾竟哪裡有矛盾，哪位邏輯高手可以教一下？ 至於為何安檢小組看核四都好棒棒沒問題，馬朝的原能會卻說核四好爛爛 一堆毛，我也實在不解，無限期支持兩方辯論，我想知道究竟是安檢小組 無能，還是連馬朝的原能會都被邪惡的冥進洞和反核利益集團控制了。 雲端擁核仔又喜歡說核四蓋那麼爛，許永輝不用負責嗎？ 我是不太清楚核四是誰蓋的啦。但是2002-2016年核四廠長都是王伯輝， 如果核四真有弊案，第一個該調查的不就是王前廠長嗎？ 怎麼會有人覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為當初亂發包亂設計 亂蓋亂驗收的人負責勒？ 然後核四幾乎都國民黨推的，阿扁時期朝小野大，當時挾多數強推核四 的國民黨立委，以及歷年追加核四預算的立委，難道都不用負責嗎？ 我也擁核，只要核安能接受，成本效益夠划算，就願意支持。但挺歸挺 還是要面對現實。現實就是核四重啟保守估計要十年，對近幾年即將來 到的能源危機完全起不到救援作用。 核電廠如果能安全商轉，賺幾兆都沒問題。但現實是核四蓋得那麼爛， 如果願意等十年重啟就為了賺摳摳，想也知道當然是拆掉改建成核五才划算， 先進便宜好蓋好修安全又發更多電！發大財啊發大財！ 擁核也要顧及現實，請拒絕無腦雲端擁核豬隊友。 身為真．擁核， 公投請投不同意，拆掉核四蓋核五！ -- 《終結內容農場》瀏覽器套件 Chrome: http://bit.ly/CFTGC Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Android 手機) 真相1: http://bit.ly/CFTss1 真相2: http://bit.ly/CFTss2 詳細介紹：http://bit.ly/CFTinfo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637714099.A.1B4.html
噓
11/24 08:35, 2年前 , 1F
喔好哦
11/24 08:35, 1F
推
11/24 08:36, 2年前 , 2F
可是大大 拆掉核四也不會有核五
11/24 08:36, 2F
→
11/24 08:36, 2年前 , 3F
看到核五只能推了
11/24 08:36, 3F
請大家支持發起蓋核五公投，逼冥進洞面對！
推
11/24 08:37, 2年前 , 4F
希望拆掉2兆風電蓋新核電
11/24 08:37, 4F
→
11/24 08:37, 2年前 , 5F
讓DPP插手 我看兆都不夠用
11/24 08:37, 5F
噓
11/24 08:38, 2年前 , 6F
把兩兆綠能拿來用核電阿 塔綠班
11/24 08:38, 6F
→
11/24 08:38, 2年前 , 7F
有DPP在 台灣電力就是個大錢坑
11/24 08:38, 7F
推
11/24 08:38, 2年前 , 8F
蓋不同意就有核五嗎？
11/24 08:38, 8F
請支持核五公投
噓
11/24 08:39, 2年前 , 9F
沒用噴掉比這錢多幾倍？
11/24 08:39, 9F
噓
11/24 08:39, 2年前 , 10F
所以用兩兆蓋垃圾風電是吧？
11/24 08:39, 10F
噓
11/24 08:39, 2年前 , 11F
民進洞剩下三年 誰理你阿 哈
11/24 08:39, 11F
推
11/24 08:39, 2年前 , 12F
反串辛苦了..
11/24 08:39, 12F
噓
11/24 08:39, 2年前 , 13F
智障才信拆掉核四能蓋核五
11/24 08:39, 13F
發起核五公投丫
噓
11/24 08:39, 2年前 , 14F
那你怎麼會相信蘇光頭連假規劃書都沒有的像
11/24 08:39, 14F
噓
11/24 08:39, 2年前 , 15F
看到最後就知道你在想什麼了啦!!
11/24 08:39, 15F
→
11/24 08:39, 2年前 , 16F
a一下這id就是四個不同意的同路人啦 假
11/24 08:39, 16F
→
11/24 08:39, 2年前 , 17F
在菜市場喊價，百億，千億一直加上去
11/24 08:39, 17F
推
11/24 08:40, 2年前 , 18F
我是不知道哪個智障爸媽生的智障會
11/24 08:40, 18F
→
11/24 08:40, 2年前 , 19F
去相信智障挖地取水王美花啦 呵呵
11/24 08:40, 19F
智障都知道這份重啟初步規劃書不能信， 信的人想必是智障不如了。
→
11/24 08:40, 2年前 , 20F
民進黨先通過核五的相關法案再說
11/24 08:40, 20F
噓
11/24 08:41, 2年前 , 21F
來路不明的word檔台電還要查是誰“流出
11/24 08:41, 21F
因為太多細節，可能台電懷疑是從流出的文件改編的。
噓
11/24 08:42, 2年前 , 22F
之前調查是堅固的岩層好嗎
11/24 08:42, 22F
推
11/24 08:42, 2年前 , 23F
四個都同意 下架民進黨 台灣能源大勝利
11/24 08:42, 23F
噓
11/24 08:42, 2年前 , 24F
許就在試運轉簽名負責了裝沒事
11/24 08:42, 24F
許簽名保證試運轉數據的真實性，但後來被原能會打槍說不安全。 所以許應該要有什麼事?_?
→
11/24 08:43, 2年前 , 25F
地調所根本沒承認有斷層,你幻想膩
11/24 08:43, 25F
推
11/24 08:43, 2年前 , 26F
你先查完該法辦發白，我就同意拆
11/24 08:43, 26F
→ seraph67: 法辦* 219.100.37.236 11/24 08:44
→
11/24 08:44, 2年前 , 27F
下架dpp kmt執政 然後 林又出來絕
11/24 08:44, 27F
→
11/24 08:44, 2年前 , 28F
食抗議 核四又繼續擺 笑
11/24 08:44, 28F
噓
11/24 08:45, 2年前 , 29F
起手勢 我也擁核
11/24 08:45, 29F
噓
11/24 08:45, 2年前 , 30F
就問一句，既然核四這麼爛，你說要拆核四
11/24 08:45, 30F
→
11/24 08:45, 2年前 , 31F
不同意 核五會蓋? 同意 核四真的會
11/24 08:45, 31F
→
11/24 08:45, 2年前 , 32F
蓋核五，幾年了還不拆一拆，當初就是為了
11/24 08:45, 32F
還有 45 則推文
還有 2 段內文
噓
11/24 09:48, 2年前 , 78F
我核四先蓋同意~你要核五自己去連署:)
11/24 09:48, 78F
→
11/24 09:49, 2年前 , 79F
鍵民假帳號分身多
11/24 09:49, 79F
→
11/24 09:49, 2年前 , 80F
光阿花西瓜當部長就是個大笑話~難笑的
11/24 09:49, 80F
噓
11/24 09:52, 2年前 , 81F
擔心耐震直接補強就好了
11/24 09:52, 81F
→
11/24 09:55, 2年前 , 82F
核四核五一起不是很好?
11/24 09:55, 82F
噓
11/24 10:01, 2年前 , 83F
都全面執政了，直接關廠不封啊，又不敢
11/24 10:01, 83F
噓
11/24 10:45, 2年前 , 84F
現在怕逆風走的人,都直接講『我擁核』!
11/24 10:45, 84F
噓
11/24 11:05, 2年前 , 85F
核四不起來，你還幻想有核五？
11/24 11:05, 85F
→
11/24 11:05, 2年前 , 86F
核五要蓋在哪？
11/24 11:05, 86F
推 resque45: 確實，不懂核四為何一定要蓋下去 49.216.8.248 11/24 11:28
噓
11/24 12:11, 2年前 , 87F
哈
11/24 12:11, 87F
→
11/24 12:32, 2年前 , 88F
我就說3年500億超過的就是民進黨的問題
11/24 12:32, 88F
→
11/24 12:34, 2年前 , 89F
反核智障理由講的再漂亮還是智障
11/24 12:34, 89F
推
11/24 12:35, 2年前 , 90F
硬要啟用真的是白癡作法 能不能用
11/24 12:35, 90F
→
11/24 12:36, 2年前 , 91F
跟有沒有弊端是兩回事
11/24 12:36, 91F
噓
11/24 13:01, 2年前 , 92F
唉
11/24 13:01, 92F
噓
11/24 13:48, 2年前 , 93F
唉
11/24 13:48, 93F
噓
11/24 13:52, 2年前 , 94F
垃圾民進黨選民就相信小英整天吹牛開戰
11/24 13:52, 94F
噓
11/24 14:43, 2年前 , 95F
台電要不要告假資料來源啊？
11/24 14:43, 95F
噓
11/24 16:08, 2年前 , 96F
這種蓋核五不蓋核四的話術腦Ｏ才信
11/24 16:08, 96F
※ 編輯: danny0838 (1.164.31.216 臺灣), 11/24/2021 21:06:58
噓
11/24 21:53, 2年前 , 97F
好喔 四個都同意 綠共滾出去
11/24 21:53, 97F
噓
11/25 00:40, 2年前 , 98F
啪啪啪啪啪XD 你媽還認得你嗎？
11/25 00:40, 98F
噓
11/25 00:53, 2年前 , 99F
白痴才會相信王美花
11/25 00:53, 99F
噓
11/25 01:21, 2年前 , 100F
如果真如許處長說的這麼多問題，更要投同意
11/25 01:21, 100F
→
11/25 01:23, 2年前 , 101F
把許處長身邊那些貪贓枉法、尸位素餐的蠹蟲
11/25 01:23, 101F
→
11/25 01:24, 2年前 , 102F
抓出來懲處，不能再鄉愿了!Y
11/25 01:24, 102F
推
11/25 01:31, 2年前 , 103F
幫補
11/25 01:31, 103F
噓
11/25 01:33, 2年前 , 104F
可憐 回去政黑取暖啦
11/25 01:33, 104F
噓
11/25 03:55, 2年前 , 105F
呵呵
11/25 03:55, 105F
噓
11/25 05:38, 2年前 , 106F
有人說預算是被逼著編列的，阿封存不是
11/25 05:38, 106F
→
11/25 05:38, 2年前 , 107F
有人絕食逼著封存的嗎 笑話
11/25 05:38, 107F
→
11/25 05:39, 2年前 , 108F
福利熊 熊福利 現在應該賺爽爽
11/25 05:39, 108F
噓
11/25 07:07, 2年前 , 109F
謝謝您的催票
11/25 07:07, 109F
→
11/25 08:53, 2年前 , 110F
不做永遠都是0
11/25 08:53, 110F
噓
11/25 08:59, 2年前 , 111F
早給你不同意了 誰管你再開公投
11/25 08:59, 111F
噓
11/25 09:33, 2年前 , 112F
塔綠班請滾去政黑崩潰
11/25 09:33, 112F
噓
11/25 09:35, 2年前 , 113F
這邏輯見笑程度麻煩別說自己擁核
11/25 09:35, 113F
噓
11/26 12:02, 2年前 , 114F
笑死，相信王美花，後面就別談了
11/26 12:02, 114F
噓
11/27 09:47, 2年前 , 115F
cc塔綠班真的沒下限
11/27 09:47, 115F
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XdOYp6q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 danny0838 的文章
文章代碼(AID): #1XdOYp6q (Gossiping)