Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演

看板Gossiping作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2021/11/24 12:31), 2年前編輯推噓195(206推 11噓 93→)
留言310則, 224人參與, 2年前最新討論串9/26 (看更多)
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 : 且不說台電已經否認其真實性，內容本身也和現實牴觸： : 1. 裡面說重啟需要做地質調查，而光地質調查估計就要4-5年， : 調查完才能確認耐震標準，及開始評估設計補強方案，怎麼可能3年重啟？ : 王美花：這連外行人都看得出來 : https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1 王美花就是一個外行人，一個智財局局長法律系的，懂工程! 以最簡單的地質調查報告好了! 本魯直接去找出當年的地質調查研究報告出來，再告訴大家，當時的研究教授、研究員 花了多久進行調查研究! https://imgur.com/8N04ykz
https://imgur.com/WPayTOF
你真要弄清楚核四的斷層帶和海底斷層的關係，只要針對M10-1，和基隆海谷這一塊來研 究就可以了，看看當時的調查表定時間就是一年! https://imgur.com/qEFzwvV
而現在最大的問題，第一個是S斷層，第二個是F2和F4~F8是否有連接! 你用4-5年的時間，是要把整個東北角一直連同琉球海溝一起全部重新調查嗎? 基本上我如果是民進黨高層，真那麼恨核四，早在執政時就開挖S斷層就好了，要做5年前 就可以做了，直接一槍斃命就算了，結果留給黃士修連開兩掛? : 2. 核四被馬朝的原能會打槍32項問題未解決，重啟報告書卻連這些問題如何 : 解決都沒提到，那是要怎麼重啟？ : 有沒有雲端擁核仔的科學理性就是相信一紙來路不明Word報告的八卦啊？ : 雲端擁核仔又喜歡說現在的許處長打臉以前的許處長。 : 可是我不懂， : 2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。 : 2021年許說核四試運轉一大堆問題被原能會打槍。 : 這兩者啾竟哪裡有矛盾，哪位邏輯高手可以教一下？ 要討論這32項，你要不要看看當時台電的講法和葉教授的說法! 葉教授是當年原子能委員會的委員! 『試運轉測試程序書』己完成297項，當時未完成是13份! 另外還有77份『免再驗證程序書』 ! 這些都當作沒有看到? 再來看看重啟計畫書內容! https://imgur.com/iv1Rc5H
https://imgur.com/KaCDjm2
https://imgur.com/py7qlBJ
這些數字，這些價格，你外行人自己編的出來? 你不是台電人，你會知道和GE續約和被求償的費用! 你不是內部人事，你會知道經濟部內部案號，你會知道要送出的燃料棒數量! : 至於為何安檢小組看核四都好棒棒沒問題，馬朝的原能會卻說核四好爛爛 : 一堆毛，我也實在不解，無限期支持兩方辯論，我想知道究竟是安檢小組 : 無能，還是連馬朝的原能會都被邪惡的冥進洞和反核利益集團控制了。 你這裡就是在亂帶風向和代換概念! 馬英九可能是抬面上直接站在第一線的擁核政治人物! 在他的任內，完成核四安檢工作! 而葉教授就是當時原能會委員! 當時的主政者都在想辦法讓核四能商轉咧，你還在說原能會說當時的核四好爛爛! 你的依據在那裡? 你的依據是那個楊生生嗎? : 雲端擁核仔又喜歡說核四蓋那麼爛，許永輝不用負責嗎？ : 我是不太清楚核四是誰蓋的啦。但是2002-2016年核四廠長都是王伯輝， : 如果核四真有弊案，第一個該調查的不就是王前廠長嗎？ : 怎麼會有人覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為當初亂發包亂設計 : 亂蓋亂驗收的人負責勒？ 一起查丫! 全部一起查! 今天直接投核四重啟，就派專家進去一起查! 看那當時檢核過的內容，那部份是放水過的，什麼是試運轉數據做假! 都一起查，台灣沒有專家就請美國或法國，又或者歐盟的專家一起進駐來查! 又或者把日立的專家一起找進來查! : 然後核四幾乎都國民黨推的，阿扁時期朝小野大，當時挾多數強推核四 : 的國民黨立委，以及歷年追加核四預算的立委，難道都不用負責嗎？ 這一定贊成，難道有弊案不把主政者抓出來直接關到老死! 把當時有貪污的一起查到底，不法所得查出來一律充公! 不要老是到選舉時，都說一些弊案，結果選完都查無不法! 浪費人民稅金3000多億，然後發不出一度電居然不查! : 我也擁核，只要核安能接受，成本效益夠划算，就願意支持。但挺歸挺 : 還是要面對現實。現實就是核四重啟保守估計要十年，對近幾年即將來 : 到的能源危機完全起不到救援作用。 : 核電廠如果能安全商轉，賺幾兆都沒問題。但現實是核四蓋得那麼爛， 你進去看過?你看過內部的影片?你是局內人?你知道核四蓋得爛? 歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)在2013年所作的同儕審查確認，台灣核電廠所使用 的安全標準與國際上的最新標準相同，你是當這些專家是豬；還是目洨! : 如果願意等十年重啟就為了賺摳摳，想也知道當然是拆掉改建成核五才划算， 幹! 一些反核者不是說有斷層帶! 現在拆掉改件核五就沒有斷層帶! 你們反核的立論到底是要污名化核四，還是核電特別危險啦! 先統一下行不行! : 先進便宜好蓋好修安全又發更多電！發大財啊發大財！ : 擁核也要顧及現實，請拒絕無腦雲端擁核豬隊友。 : 身為真．擁核， : 公投請投不同意，拆掉核四蓋核五！ https://0rz.tw/TjPGA 最後補上核四廠參觀的影片! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637728269.A.D01.html
推
11/24 12:32, 2年前 , 1F
推
11/24 12:32, 1F
推
11/24 12:34, 2年前 , 2F
不推不行
11/24 12:34, 2F
推
11/24 12:34, 2年前 , 3F
垃圾綠共
11/24 12:34, 3F
推
11/24 12:34, 2年前 , 4F
業內人都知道王美花來亂的
11/24 12:34, 4F
→
11/24 12:34, 2年前 , 5F
沒有民進黨 這對夫妻哪能爬那麼高
11/24 12:34, 5F
推
11/24 12:35, 2年前 , 6F
推
11/24 12:35, 6F
推
11/24 12:35, 2年前 , 7F
dpp就根本不想管啊 沒油水 是因為公投
11/24 12:35, 7F
推
11/24 12:35, 2年前 , 8F
我是人我飯盒
11/24 12:35, 8F
→
11/24 12:36, 2年前 , 9F
以前也只是拿來鬥爭用的 掌權沒空拆
11/24 12:36, 9F
推
11/24 12:36, 2年前 , 10F
弱智太多了
11/24 12:36, 10F
→
11/24 12:36, 2年前 , 11F
他們主力金主在風電 核電廠根本懶得理
11/24 12:36, 11F
推
11/24 12:37, 2年前 , 12F
它們聽不懂正常人類的語言跟邏輯
11/24 12:37, 12F
推
11/24 12:37, 2年前 , 13F
台電就故意拖台錢呀
11/24 12:37, 13F
→
11/24 12:37, 2年前 , 14F
不說謊就不是資進黨了
11/24 12:37, 14F
推
11/24 12:38, 2年前 , 15F
推
11/24 12:38, 15F
推
11/24 12:38, 2年前 , 16F
高調
11/24 12:38, 16F
推
11/24 12:40, 2年前 , 17F
推
11/24 12:40, 17F
推
11/24 12:41, 2年前 , 18F
這對夫妻根本笑死人
11/24 12:41, 18F
推
11/24 12:41, 2年前 , 19F
王美花絕對可以穩坐史上最廢經濟部長
11/24 12:41, 19F
推
11/24 12:41, 2年前 , 20F
只是想黑核而已 你以為反核真得懂專業？
11/24 12:41, 20F
推
11/24 12:42, 2年前 , 21F
推
11/24 12:42, 21F
推
11/24 12:42, 2年前 , 22F
蓋核五就沒S斷層了嗎,斷層表示:你要蓋
11/24 12:42, 22F
→
11/24 12:42, 2年前 , 23F
不懂專業沒關係 至少尊重專業 2013年那麼
11/24 12:42, 23F
→
11/24 12:42, 2年前 , 24F
核五,那我走好了!再說蓋核五是不是還
11/24 12:42, 24F
→
11/24 12:43, 2年前 , 25F
是台電蓋,台電蓋核四危險,核五就安全?
11/24 12:43, 25F
→
11/24 12:43, 2年前 , 26F
多專家安檢都OK 一堆外行還在黑？？
11/24 12:43, 26F
→
11/24 12:43, 2年前 , 27F
王美花應該是穩坐台灣史上最廢政務官
11/24 12:43, 27F
→
11/24 12:44, 2年前 , 28F
反正反核反了40年 核電什麼時候出過事？
11/24 12:44, 28F
推
11/24 12:44, 2年前 , 29F
認真給推
11/24 12:44, 29F
→
11/24 12:44, 2年前 , 30F
國際單位掛保證沒問題的 就反核有問題？
11/24 12:44, 30F
推
11/24 12:45, 2年前 , 31F
核四遇到的問題核五就不會有？
11/24 12:45, 31F
→
11/24 12:45, 2年前 , 32F
核四都沒有了政府還會蓋核五？
11/24 12:45, 32F
→
11/24 12:46, 2年前 , 33F
能源結構影響台灣未來20-30年 結果政客的
11/24 12:46, 33F
推
11/24 12:46, 2年前 , 34F
抗中飽台啦，哪次不是抗中飽台
11/24 12:46, 34F
→
11/24 12:46, 2年前 , 35F
考量卻是票權錢？ 這才叫喪盡天良
11/24 12:46, 35F
推
11/24 12:47, 2年前 , 36F
dpp就繼續玩大法律內閣 看還有多少笑話
11/24 12:47, 36F
推
11/24 12:47, 2年前 , 37F
推。科學說話
11/24 12:47, 37F
推
11/24 12:47, 2年前 , 38F
一堆低能文組 還能要求什麼？
11/24 12:47, 38F
推
11/24 12:50, 2年前 , 39F
DPP專放一堆外行當高官管內行的
11/24 12:50, 39F
還有 231 則推文
還有 5 段內文
→
11/24 23:51, 2年前 , 271F
傀儡中，傀儡花，傀儡仲，傀儡甫
11/24 23:51, 271F
推
11/24 23:58, 2年前 , 272F
推
11/24 23:58, 272F
→
11/25 00:14, 2年前 , 273F
再說一次 文組治國就是災難
11/25 00:14, 273F
推
11/25 00:17, 2年前 , 274F
推
11/25 00:17, 274F
推
11/25 00:37, 2年前 , 275F
推，不過照SOP，塔綠班應該不會鳥你
11/25 00:37, 275F
推
11/25 00:57, 2年前 , 276F
塔綠班真的該好好清算一波，世紀弊案
11/25 00:57, 276F
→
11/25 00:58, 2年前 , 277F
不是卡疫苗就是卡核四，可惜郭董不能國
11/25 00:58, 277F
→
11/25 00:58, 2年前 , 278F
外買核四
11/25 00:58, 278F
推
11/25 01:09, 2年前 , 279F
綠共就是卡疫苗卡核四
11/25 01:09, 279F
推
11/25 01:10, 2年前 , 280F
啪啪作響
11/25 01:10, 280F
噓
11/25 01:57, 2年前 , 281F
不可能會有人有什麼責任的 當年是扁政
11/25 01:57, 281F
→
11/25 01:57, 2年前 , 282F
府停建又續建 馬政府又停建加封存 設備
11/25 01:57, 282F
→
11/25 01:57, 2年前 , 283F
有問題算誰的鍋？又不是台電自己停的
11/25 01:57, 283F
→
11/25 01:57, 2年前 , 284F
你究責個什麼鬼？大家都聽命行事罷了
11/25 01:57, 284F
→
11/25 01:57, 2年前 , 285F
當政府又停又建的時候核四就註定是個燙
11/25 01:57, 285F
→
11/25 01:57, 2年前 , 286F
手山芋而沒人需要背鍋了
11/25 01:57, 286F
→
11/25 02:11, 2年前 , 287F
王美花不下地獄說不過去
11/25 02:11, 287F
推
11/25 02:42, 2年前 , 288F
塔綠斑造謠一流
11/25 02:42, 288F
推
11/25 05:07, 2年前 , 289F
1
11/25 05:07, 289F
推
11/25 06:18, 2年前 , 290F
推
11/25 06:18, 290F
噓
11/25 06:20, 2年前 , 291F
黃士修懂工程？
11/25 06:20, 291F
推
11/25 06:52, 2年前 , 292F
黃士修一定比樓上懂工程
11/25 06:52, 292F
→
11/25 07:08, 2年前 , 293F
阿扁上台就有人說要讓顏清標關到長虱子，
11/25 07:08, 293F
→
11/25 07:08, 2年前 , 294F
結果後來被關到手抖的是阿扁.....
11/25 07:08, 294F
推
11/25 07:25, 2年前 , 295F
經濟部不只王美花 裡面一堆外行跟學者委
11/25 07:25, 295F
→
11/25 07:25, 2年前 , 296F
員在亂
11/25 07:25, 296F
推
11/25 07:28, 2年前 , 297F
推，垃圾民進黨
11/25 07:28, 297F
推
11/25 08:28, 2年前 , 298F
打爆垃圾綠畜就是爽！幹你娘造謠塔綠班
11/25 08:28, 298F
推
11/25 08:37, 2年前 , 299F
推
11/25 08:37, 299F
噓
11/25 08:39, 2年前 , 300F
一堆法律高官，嘴砲很秋，做事含慢！
11/25 08:39, 300F
推
11/25 09:13, 2年前 , 301F
推
11/25 09:13, 301F
推
11/25 10:23, 2年前 , 302F
核四根本DPP政治操作工具 反核仔醒醒好嗎
11/25 10:23, 302F
推
11/25 10:57, 2年前 , 303F
這年頭還有智障在嘴大巨蛋…
11/25 10:57, 303F
推
11/25 11:30, 2年前 , 304F
推
11/25 11:30, 304F
推
11/25 12:48, 2年前 , 305F
推
11/25 12:48, 305F
推
11/25 12:56, 2年前 , 306F
專業好文，不推不行
11/25 12:56, 306F
→
11/25 12:56, 2年前 , 307F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
11/25 12:56, 307F
推
11/25 17:06, 2年前 , 308F
幹他媽的從頭到尾都是塔綠班在豪洨
11/25 17:06, 308F
→
11/25 17:07, 2年前 , 309F
當初絕食的林先生也不知道跑那邊去了
11/25 17:07, 309F
推
11/26 08:29, 2年前 , 310F
政治犧牲品.
11/26 08:29, 310F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XdS0Dq1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1XdS0Dq1 (Gossiping)