Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (趴ㄟ趴ㄟ卡咩丟慶)時間2年前 (2021/11/22 04:17), 編輯推噓38(79推 41噓 155→)
留言275則, 108人參與, 2年前最新討論串29/100 (看更多)
加重刑法確實大快人心啦 但犯人在犯案到被逮捕還是有一段時間的 加重刑法無疑會增加這段時間的更多犯罪 舉幾個簡單的例子 1.殺人滅口的問題 今天如果某罪一定死刑 比如偷竊好了 那你偷東西被一個小孩看到 如果你是個邏輯清晰的犯人 你唯一的選擇只剩下追上去把那小孩殺了 但是正常的刑罰下幾乎不會有犯人這麼幹 如果殺人是唯一死刑也是同理 殺手會為了消除線索 被害人全家都遭殃 如果只是關個八九年 犯人才會抱著僥倖心態加上良心的掙扎讓目擊者離開 2.警察逮捕犯人難度的提升 如果刑罰太重 那肯定犯人抵抗越激烈嘛 到時候不只難抓 警察的傷亡也會大幅提升 唯一死刑我還不跟你剛一波 3.犯罪團伙的兇暴化 就像對岸以前很夯的盜墓集團 因為他們販賣國家文物判很重 那些盜墓集團其實跟強盜差不多 平常看到競爭對手也是直接火拚 殺人強盜、人口販賣、強姦的事也是沒在怕的 反正他們只有兩種可能 一個就是沒被抓 捞完跑出國 一個就是被抓然後死刑 墨西哥的毒梟什麼都敢幹也是有類似的因素 當然我也不是說刑罰越輕越好 我們也是不能向罪犯討好 但一股腦的加重刑罰也是不可行的 若是如此只會演變成罪犯跟政府在玩零和遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.84.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637525848.A.C9D.html
→
11/22 04:19, 2年前 , 1F
你講的都是犯罪後的心態 卻忽略犯罪前
11/22 04:19, 1F
→
11/22 04:19, 2年前 , 2F
的嚇阻效果對於他們的選擇都會有影響
11/22 04:19, 2F
→
11/22 04:20, 2年前 , 3F
有人會被影響有人不會
11/22 04:20, 3F
→
11/22 04:21, 2年前 , 4F
會被影響的代表他社會功能良好用其他
11/22 04:21, 4F
→
11/22 04:21, 2年前 , 5F
手段就可以防止他犯罪了
11/22 04:21, 5F
推
11/22 04:21, 2年前 , 6F
第一個例子 只關8、9年太輕 有風險
11/22 04:21, 6F
→
11/22 04:21, 2年前 , 7F
變成根本不怕關
11/22 04:21, 7F
推
11/22 04:21, 2年前 , 8F
法綠班
11/22 04:21, 8F
→
11/22 04:21, 2年前 , 9F
就算是強姦犯也會挑到夠滿意的才下手
11/22 04:21, 9F
→
11/22 04:21, 2年前 , 10F
沒錢去偷東西發錢給他的效果比關十年
11/22 04:21, 10F
→
11/22 04:22, 2年前 , 11F
還好
11/22 04:22, 11F
→
11/22 04:22, 2年前 , 12F
美國一級謀殺沒有這麼輕的吧
11/22 04:22, 12F
→
11/22 04:22, 2年前 , 13F
就算不怕死也會挑自認價值夠的才下手
11/22 04:22, 13F
→
11/22 04:23, 2年前 , 14F
只要代價變大犯罪者就會更謹慎
11/22 04:23, 14F
推
11/22 04:23, 2年前 , 15F
聽你在.....
11/22 04:23, 15F
→
11/22 04:23, 2年前 , 16F
換句話說就算不怕死他還是會做權衡
11/22 04:23, 16F
→
11/22 04:24, 2年前 , 17F
今天這超商店員是在眾目睽睽之下被殺
11/22 04:24, 17F
→
11/22 04:24, 2年前 , 18F
你拿第一模擬來比較 是在....
11/22 04:24, 18F
→
11/22 04:25, 2年前 , 19F
而且偷竊眾跟殺人罪是在比個屁
11/22 04:25, 19F
推
11/22 04:25, 2年前 , 20F
偷東西判這麼重 是偷到蔡皇裸照嗎
11/22 04:25, 20F
→
11/22 04:25, 2年前 , 21F
？
11/22 04:25, 21F
→
11/22 04:25, 2年前 , 22F
你可以對殺人下重刑啊 數學真差
11/22 04:25, 22F
→
11/22 04:27, 2年前 , 23F
那個超商的案子還有精神病的案子 我
11/22 04:27, 23F
→
11/22 04:27, 2年前 , 24F
這篇文章不太相關 我只是針對標題還
11/22 04:27, 24F
→
11/22 04:27, 2年前 , 25F
有某些推文 發表我個人看法
11/22 04:27, 25F
推
11/22 04:27, 2年前 , 26F
今天殺人最唯一死刑我他媽殺完一個馬上
11/22 04:27, 26F
→
11/22 04:27, 2年前 , 27F
殺第二個順便強姦馬路上的正妹好嗎
11/22 04:27, 27F
推
11/22 04:28, 2年前 , 28F
道理是沒錯 但現在刑度根本不算過
11/22 04:28, 28F
→
11/22 04:28, 2年前 , 29F
重吧
11/22 04:28, 29F
推
11/22 04:29, 2年前 , 30F
我覺得這一串的原PO標題太簡化，他想討
11/22 04:29, 30F
推
11/22 04:29, 2年前 , 31F
所有犯罪都判死 就不會有人犯罪了..嗎?
11/22 04:29, 31F
→
11/22 04:30, 2年前 , 32F
論的應該是重刑是否遏制精神病患犯罪，
11/22 04:30, 32F
→
11/22 04:30, 2年前 , 33F
但是你要殺第一個之前你會衡量阿
11/22 04:30, 33F
→
11/22 04:30, 2年前 , 34F
對於正常人來說，加重刑罰「通常」有預
11/22 04:30, 34F
→
11/22 04:31, 2年前 , 35F
只要不是智障無分辨能力都會衡量利弊
11/22 04:31, 35F
→
11/22 04:31, 2年前 , 36F
防犯罪的效果，但是就像這一篇的原PO說
11/22 04:31, 36F
→
11/22 04:32, 2年前 , 37F
如果偷竊跟殺人都死刑，那我乾脆順便殺
11/22 04:32, 37F
→
11/22 04:32, 2年前 , 38F
人滅口，我存活的機率可能還比較高
11/22 04:32, 38F
→
11/22 04:33, 2年前 , 39F
如果是討論精神病的問題，加重精神病犯
11/22 04:33, 39F
還有 196 則推文
→
11/22 10:22, 2年前 , 236F
刑責，唯一死刑真的很可笑
11/22 10:22, 236F
噓
11/22 10:40, 2年前 , 237F
跟古代一樣誅九族阿
11/22 10:40, 237F
噓
11/22 10:48, 2年前 , 238F
原來法律立意不是為了保護好人而是怕
11/22 10:48, 238F
→
11/22 10:48, 2年前 , 239F
刺激到壞人？可悲邏輯！
11/22 10:48, 239F
噓
11/22 10:52, 2年前 , 240F
法律規定無期或死刑 但是法官只判死就好
11/22 10:52, 240F
噓
11/22 11:03, 2年前 , 241F
這個比喻失當了，沒有人要求要唯一死刑，
11/22 11:03, 241F
→
11/22 11:03, 2年前 , 242F
但是司法最重要的是公平正義，看看現在台
11/22 11:03, 242F
→
11/22 11:03, 2年前 , 243F
灣司法的罪與罰，這兩者是平衡的嗎！
11/22 11:03, 243F
噓
11/22 11:10, 2年前 , 244F
你都是說犯後，你怎麼不說犯前喝止力量
11/22 11:10, 244F
噓
11/22 11:11, 2年前 , 245F
我就是神經病適用這些嗎
11/22 11:11, 245F
推
11/22 11:12, 2年前 , 246F
補血 反駁的提不出論據
11/22 11:12, 246F
→
11/22 11:12, 2年前 , 247F
你講的這些都是「一般」情況下吧
11/22 11:12, 247F
噓
11/22 11:29, 2年前 , 248F
第一點殺人例子跟第二點衝突
11/22 11:29, 248F
推
11/22 11:40, 2年前 , 249F
滅證重罪啦
11/22 11:40, 249F
推
11/22 11:55, 2年前 , 250F
補血推
11/22 11:55, 250F
噓
11/22 12:00, 2年前 , 251F
反過來說，知道犯這些罪唯一死刑也會
11/22 12:00, 251F
→
11/22 12:00, 2年前 , 252F
嚇阻不少潛在罪犯啊，不要只看一面
11/22 12:00, 252F
噓
11/22 12:01, 2年前 , 253F
偏頗的思維，屈服於罪犯的法律無用。
11/22 12:01, 253F
噓
11/22 12:25, 2年前 , 254F
加重刑責=唯一死刑？ 邏輯很讚
11/22 12:25, 254F
推
11/22 12:38, 2年前 , 255F
補血
11/22 12:38, 255F
→
11/22 12:39, 2年前 , 256F
一堆拿特例來質疑通則的不知道在說什麼嘖
11/22 12:39, 256F
→
11/22 12:41, 2年前 , 257F
跟鄉民講這個沒用的 他們最喜歡回教的重典
11/22 12:41, 257F
→
11/22 12:41, 2年前 , 258F
忘了陳進興張錫銘怎麼搞的了
11/22 12:41, 258F
→
11/22 12:50, 2年前 , 259F
有人說加重 就變成偷竊死刑？
11/22 12:50, 259F
→
11/22 12:50, 2年前 , 260F
你也太誇張了吧
11/22 12:50, 260F
噓
11/22 13:05, 2年前 , 261F
有差嗎？有黨政都嘛 緩刑 緩起訴
11/22 13:05, 261F
推
11/22 13:12, 2年前 , 262F
噓的好嚴重@@
11/22 13:12, 262F
推
11/22 13:13, 2年前 , 263F
那就來火拼啊
11/22 13:13, 263F
推
11/22 14:00, 2年前 , 264F
一樓這不叫打臉吧，你去問問看鄉民
11/22 14:00, 264F
推
11/22 14:01, 2年前 , 265F
有多少人知道犯什麼罪會死刑，更不要
11/22 14:01, 265F
推
11/22 14:01, 2年前 , 266F
說犯什麼罪會判多重，很多酒駕的人就
11/22 14:01, 266F
推
11/22 14:01, 2年前 , 267F
是貪圖方便，他酒駕前會去看法條判多
11/22 14:01, 267F
推
11/22 14:01, 2年前 , 268F
重嗎？
11/22 14:01, 268F
推
11/22 17:09, 2年前 , 269F
就加重刑罰就能遏止犯罪的人最喜歡發大財三
11/22 17:09, 269F
噓
11/22 17:13, 2年前 , 270F
問題現在是死刑判太輕
11/22 17:13, 270F
→
11/22 17:14, 2年前 , 271F
酒駕會不會看法條我不知道啦，
11/22 17:14, 271F
→
11/22 17:15, 2年前 , 272F
但現在一堆殺人犯會說自己是精神病患
11/22 17:15, 272F
→
11/22 17:18, 2年前 , 273F
更正是殺人判太輕，建議提高最低刑期
11/22 17:18, 273F
推
11/22 19:27, 2年前 , 274F
不得假釋就好啦 這就是代價
11/22 19:27, 274F
推
11/23 09:52, 2年前 , 275F
鞭刑呢？
11/23 09:52, 275F
‣ 更多 jeffmao5566 的文章
文章代碼(AID): #1XcgbOoT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 29 之 100 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 jeffmao5566 的文章
文章代碼(AID): #1XcgbOoT (Gossiping)