Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間4年前 (2021/11/22 04:34), 4年前編輯推噓9(10推 1噓 24→)
留言35則, 12人參與, 4年前最新討論串30/100 (看更多)
有人在說唯一死刑可以降低殺人前的動機 這種說法有點怪怪的 目前看到上新聞的殺人 大多是腦充血沒再思考 或是意外造成的 就拿紙雕師捅超商員工這件事情來看好了 正常人也不會因為被勸阻就去捅員工 你跟我說這種人在犯案當下還會去思考刑度多少 本56是不太相信啦 為了一個超商員工就算被抓進去關1天都嫌多了 更何況是7~8年 至於意外造成的殺人也很多 那個瑪莎哥球棒打人不知道算不算殺人或是殺人未遂 但是你要跟我說他們當下的心中OS 是經過縝密計算因為殺人不會被關很久 所以決定拿球棒揍人 這個本56也不太信的 因為他們當下就是腦充血根本啥都沒在想 至於那些密謀已久的謀殺案件 他們如果要脫身自然會有更縝密的行動 或是黑市殺人的價格會更高 但是要說提高刑度來阻遏殺人前的動機 這個說法會有點問題 而且是不是殺人罪說到底還是要透過事後的調查 又不是說你殺人就殺人 還是要有一套程序在那邊 如果因為刑度提高增加事後調查的成本 結果反而讓殺人犯養成了仔細打掃犯罪現場的好習慣 考量台灣的司法調查水準如此之高 那麼這種刑度提高反而可能會讓真的兇手逍遙法外 大概4John啦 ※ 引述《jeffmao5566 (趴ㄟ趴ㄟ卡咩丟慶)》之銘言： : 加重刑法確實大快人心啦 : 但犯人在犯案到被逮捕還是有一段時間的 : 加重刑法無疑會增加這段時間的更多犯罪 : 舉幾個簡單的例子 : 1.殺人滅口的問題 : 今天如果某罪一定死刑 : 比如偷竊好了 : 那你偷東西被一個小孩看到 : 如果你是個邏輯清晰的犯人 : 你唯一的選擇只剩下追上去把那小孩殺了 : 但是正常的刑罰下幾乎不會有犯人這麼幹 : 如果殺人是唯一死刑也是同理 : 殺手會為了消除線索 被害人全家都遭殃 : 如果只是關個八九年 : 犯人才會抱著僥倖心態加上良心的掙扎讓目擊者離開 : 2.警察逮捕犯人難度的提升 : 如果刑罰太重 : 那肯定犯人抵抗越激烈嘛 : 到時候不只難抓 : 警察的傷亡也會大幅提升 : 唯一死刑我還不跟你剛一波 : 3.犯罪團伙的兇暴化 : 就像對岸以前很夯的盜墓集團 : 因為他們販賣國家文物判很重 : 那些盜墓集團其實跟強盜差不多 : 平常看到競爭對手也是直接火拚 : 殺人強盜、人口販賣、強姦的事也是沒在怕的 : 反正他們只有兩種可能 : 一個就是沒被抓 捞完跑出國 : 一個就是被抓然後死刑 : 墨西哥的毒梟什麼都敢幹也是有類似的因素 : 當然我也不是說刑罰越輕越好 : 我們也是不能向罪犯討好 : 但一股腦的加重刑罰也是不可行的 : 若是如此只會演變成罪犯跟政府在玩零和遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.77 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637526899.A.024.html
推
11/22 04:40, 4年前 , 1F
紙雕師還回家拿武器再回來殺 算預謀吧
11/22 04:40, 1F
→
11/22 04:41, 4年前 , 2F
在美國應該一級謀殺跑不掉 在台灣就...
11/22 04:41, 2F
法律上應該算預謀沒錯 要說的是他們在回家拿刀子的時候 大概不會去算刑度多少 只有覺得很不爽想要把對方幹掉這種狂暴狀態 ※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.77 美國), 11/22/2021 04:43:53
→
11/22 04:44, 4年前 , 3F
很難說吧 每個罪犯權衡不一樣 不能一
11/22 04:44, 3F
這是當然的阿 所以就是看實際上到底預謀的多 還是無腦亂砍人的多啊 如果無腦亂砍人的多 那麼提高刑度的好處就下降 提高刑度帶來的問題就增加 這個又不是調查不出來的事情 ※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.77 美國), 11/22/2021 04:46:59
推
11/22 04:45, 4年前 , 4F
會算刑度的就不會殺人了
11/22 04:45, 4F
→
11/22 04:45, 4年前 , 5F
概而論 在不同情境下還有對於刑度的認
11/22 04:45, 5F
→
11/22 04:45, 4年前 , 6F
知的不同都可能造成不同的結果
11/22 04:45, 6F
→
11/22 04:46, 4年前 , 7F
對他們來說要不就是腦充血不然就是跟你
11/22 04:46, 7F
→
11/22 04:46, 4年前 , 8F
一換一我也賺的概念
11/22 04:46, 8F
→
11/22 04:47, 4年前 , 9F
他說不定覺得衰一點反正關幾年就出來
11/22 04:47, 9F
一道法律改下去 一定同時也有好也有壞 所以就是看實際的狀況 台灣到底無腦殺人比較多 還是在那邊智慧型預謀殺人比較多 並不是說提高刑度一定不好 就很單純的看是不是Z>B ※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.77 美國), 11/22/2021 04:49:09
→
11/22 04:47, 4年前 , 10F
才砍得 也有可能像你講得什麼都沒想
11/22 04:47, 10F
→
11/22 04:48, 4年前 , 11F
但有刑罰在至少可以威嚇其中一部分
11/22 04:48, 11F
推
11/22 04:48, 4年前 , 12F
就算有死刑 很有可能他還是會去殺人
11/22 04:48, 12F
推
11/22 04:48, 4年前 , 13F
殺人又沒錢賺正常人根本不會因為關十年
11/22 04:48, 13F
→
11/22 04:49, 4年前 , 14F
就去殺人阿
11/22 04:49, 14F
→
11/22 04:49, 4年前 , 15F
這種殺人很難關幾年就出來 除了他是精
11/22 04:49, 15F
→
11/22 04:49, 4年前 , 16F
神病的
11/22 04:49, 16F
→
11/22 04:56, 4年前 , 17F
殺人理由百百種 仇殺不賺錢 但可以
11/22 04:56, 17F
→
11/22 04:56, 4年前 , 18F
洩憤
11/22 04:56, 18F
推
11/22 04:57, 4年前 , 19F
司法不是讓你去復仇的 而是為了讓人類有
11/22 04:57, 19F
→
11/22 04:58, 4年前 , 20F
好的未來
11/22 04:58, 20F
推
11/22 04:59, 4年前 , 21F
司法就是用強制的手段讓大部分人活在
11/22 04:59, 21F
→
11/22 04:59, 4年前 , 22F
社會規則內阿
11/22 04:59, 22F
→
11/22 05:00, 4年前 , 23F
世界上那麼多人本來就會有規格外的你
11/22 05:00, 23F
→
11/22 05:00, 4年前 , 24F
怎麼訂規則他都不鳥你
11/22 05:00, 24F
推
11/22 05:00, 4年前 , 25F
廢死也不是不行 配套的落實無期徒
11/22 05:00, 25F
→
11/22 05:01, 4年前 , 26F
刑、提高假釋標準跟建立司法精神病
11/22 05:01, 26F
→
11/22 05:01, 4年前 , 27F
院請先搞出來
11/22 05:01, 27F
→
11/22 05:02, 4年前 , 28F
情緒性犯罪 vs 計劃性犯罪
11/22 05:02, 28F
推
11/22 05:34, 4年前 , 29F
不是之前有個案子犯人說反正台灣殺人
11/22 05:34, 29F
→
11/22 05:34, 4年前 , 30F
不會死刑，代表他想過了啊
11/22 05:34, 30F
推
11/22 05:34, 4年前 , 31F
提高只會有一不做二不休 多殺幾個
11/22 05:34, 31F
→
11/22 07:59, 4年前 , 32F
殺人5年就能出來還能當司改委員黨證讚
11/22 07:59, 32F
推
11/22 08:08, 4年前 , 33F
換成重罪一律要被肛肛 我覺得嚇阻率
11/22 08:08, 33F
→
11/22 08:08, 4年前 , 34F
蠻高的
11/22 08:08, 34F
噓
11/22 11:18, 4年前 , 35F
判死刑就可以有效消滅這種人
11/22 11:18, 35F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xcgrp0a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1Xcgrp0a (Gossiping)